Ollleg Posted Sunday at 08:46 AM Posted Sunday at 08:46 AM 1 час назад, чатем сказал: Но вот того, чтобы вес воды был МЕНЬШЕ веса воздуха - физика этого не допускает, как понимаю. Формула воды H²O. Эта формула знакома всем - даже людям, знающим о химии только понаслышке. Водяной пар стремится вверх потому что он легче воздуха. Что такое водяной пар? H2O — формула водяного пара. Водяной пар — это газообразное состояние воды. Он не имеет цвета, вкуса и запаха и содержится в тропосфере. Вода – жидкое состояние H²O. Пар – газообразное состояние H²O. Лед – твердое состояние H²O. Снег – рыхлое (или мягкое) состояние H²O. _____________________________________________________ В газообразном состоянии вода легче воздуха. Чатем, ВАА Вам сразу пояснял, в каком состоянии вода легче воздуха. Мы ещё не разобрались, почему камни не могут падать с неба, но уже назревает следующий вопрос: Откуда берётся дождь с неба? Вода тяжелее воздуха и никак не может падать с неба, её там просто нет . Quote
чатем Posted Sunday at 09:03 AM Author Posted Sunday at 09:03 AM Олег. ВАА конечно как всегда и тогда тоже совершенно не стал себя утруждать какими то пояснениями и обоснованиями, допущениями и оговорками. без которых в физике никуда. И вода - это не водяной пар, на 100%. И помимо химической формулы надо бы еще немного подумать и о физической сущности, раз разговор у нас за физику, а не за химию. Quote
чатем Posted Sunday at 09:09 AM Author Posted Sunday at 09:09 AM Продолжаю замеры 6П9. Поставил 6AG7 1951 года - крутизна порядка 10,0, что очень хорошо, эмиссия почти в норме. А ведь лампе 74 годка, однако. Умели же у нас раньше делать хорошие лампы. Quote
Stan Marsh Posted Sunday at 09:10 AM Posted Sunday at 09:10 AM 5 минут назад, чатем сказал: разговор у нас за Разговор у нас за прибор, давайте не отклоняться. 1 Quote
чатем Posted Sunday at 09:15 AM Author Posted Sunday at 09:15 AM 5 минут назад, Stan Marsh сказал: Разговор у нас за прибор, давайте не отклоняться. Просто хотел пояснить, что замеры усиления мю на Л3-3 сделать невозможно, только крутизна. Рассчитать потом конечно можно через крутизну и внутреннее сопротивление лампы. но никак не по прибору, а косвенным методом. А то кто нибудь будет потом искать где же на Л3-3 усиление лампы померить, нехорошо получится, "путай-путай". Quote
Stan Marsh Posted Sunday at 09:17 AM Posted Sunday at 09:17 AM Все ваши измерения хороши для артели "Напрасный труд", лампы надо мерить после жестчения. Quote
чатем Posted Sunday at 09:20 AM Author Posted Sunday at 09:20 AM 50 минут назад, Stan Marsh сказал: Все ваши измерения хороши для артели "Напрасный труд", лампы надо мерить после жестчения. Лампы жалко, некоторые и так на ладан дышат. Я уж как нибудь без жестчения обойдусь. Неисправную могу пожестчить, а вдруг оживет. А еще живые - это нет, не мой метод. Quote
Ollleg Posted Sunday at 09:53 AM Posted Sunday at 09:53 AM 34 минуты назад, Stan Marsh сказал: Все ваши измерения хороши для артели "Напрасный труд", лампы надо мерить после жестчения. http://www.audioworld.ru/Books/Tubes/old_01.html ИЛИ: 1997_11.pdf 1 Quote
чатем Posted Sunday at 10:22 AM Author Posted Sunday at 10:22 AM Олег, как понимаю на Л3-3 я как раз и произвожу жестчение( тренировку). только я не поднимаю накал и напряжение ступенями, а сразу выставляю номинальные. И выдерживаю лампы 10-15 минут в таком режиме. Единственно - потом не поднимаю анодное на 10-15% от номинала и не выдерживаю лампы 5-10 минут в таком режиме.Так что это можно считать более жестким жестчением( вернее тренировкой) сразу в номинальном режиме, без ступеней. И если лампа его выдержала, то значит и далее она будет успешно работать. Даже та, которая имеет изрядно подсевшую эмиссию. Я думаю так, если рассуждать логически.Ну а подъем на 10-15% выше номинала - да ну нафиг, зачем насиловать лампу, считаю это совершенно не нужным и неоправданным. Quote
Ollleg Posted Sunday at 10:33 AM Posted Sunday at 10:33 AM 7 минут назад, чатем сказал: если рассуждать логически Уже давно сделал вывод, что фраза "женская логика" не имеет пола. Quote
чатем Posted Sunday at 10:36 AM Author Posted Sunday at 10:36 AM 6 минут назад, Ollleg сказал: Уже давно сделал вывод, что фраза "женская логика" не имеет пола. Лучше так, чем вообще без логики, я так считаю. "Женскую логику" понять достаточно просто, а вот когда рассуждения и мысли вообще без логики - тут уже как карта ляжет. Quote
чатем Posted Sunday at 10:48 AM Author Posted Sunday at 10:48 AM Закончит промер крутизны 6П9 в количестве 18 шт. Результат - одна неисправная, остальные живы. И если считать, что крутизна более-менее нормальная от 9,2 до 14,8 ма на вольт. то получили: 1.Со значительно сниженной эмиссией 5 шт от 6,1 до 8,0 ма на вольт крутизна. 2. Туда-сюда 2 шт 8,8. 3.10 шт. в пределах допуска от 9,1 до 13,0 ма на вольт - больше половины. Но лампы из п.1 и 2 - вполне рабочие пока что, хотя сколько они проработают - тут уже бабушка надвое сказала. Хотя с крутизной 8,8 можно считать тоже нормальными, только несколько на грани. Так что - примерно 70% исправны и почти в допуске. Quote
volli Posted Sunday at 02:17 PM Posted Sunday at 02:17 PM 3 часа назад, Ollleg сказал: Уже давно сделал вывод, что фраза "женская логика" не имеет пола. 3 часа назад, чатем сказал: тут уже как карта ляжет. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.