Jump to content

Recommended Posts

Posted
41 минуту назад, BAA сказал:

Это так.
Но примеров таких заявленией и конструкций достаточно. Более чем. С компенсацией выходного каскада драйвером.
 

Ну мало-ли что!  Известный разработчик еще на АП мне объяснил - высшие отрежет трансформатор.:smile-03:

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Переменная фаза, включая неминимальность, то есть N*360 и искажения, когда еденицы, а когда и поболее процентов. Неравномерность отдачи (в разы от частоты), куча резонансов, отчего применяют сглаживание при измерении. Чего там разрешать измерять-то можно? Еще и на слух.
Как "колонки заиграли и усилитель зазвучал"?:smile-19:
Исключения из правила большинство даже не видело... 

Будем считать, что я не только видел, но и ежедневно слышу исключение из правил.
А вы написали про второй вариант динамика из моего поста. И вообще пытаетесь 
перевести всё с больной головы на здоровую. Неравномерность отдачи т.е. АЧХ, не имеет
отношения к вопросу, у нормального динамика, если не превышать разумный диапазон его
работы нет "кучи резонансов", и с фазой все ОК. Для ясности рассматриваем 1 динамик, не АС.

Но это всё слова, а на практике - "Если динамик позволяет услышать влияние ООС в УМ, значит
разрешение его достаточно велико а искажения достаточно малы, чтобы судить о качестве УМ".

P.S. "Чего там разрешать измерять-то можно? Еще и на слух". 

Судить о качестве АС/УМ можно только на слух. Эти устройства создавались для получения
удовольствия от музыки человеком через его слух. Сейчас область их применения расширилась,
но я пользюу их по старинке. Хотя, каюсь, в молодости тоже страдал измерениями.

Posted

Проблема применения в самодельных усилителях ООС , по моему мнению , заключается в двух вещах. Первое,  без ООС сделать усилитель проще, каскадов усиления меньше, можно подбором активных и пассивных деталей получить нужное звучание и сделать это оперативно,  с ООС так не получиться, прибавить суда надо и устойчивость, хотя с современными  симуляторами этот процесс упрощается, правда не все эим владеют.   Второе, с разными АС ( примерно одной ценовой категории и конструкции )  и одним и тем же усилителем  звук  разный не только из-за самой акустики , но и от комплексного сопротивления последних, а также ЭДС ( хоть и небольшую ) которую динамики генерируют ( особенно современные с большим ходом диффузора ) и которая попадает в ООС, со всеми вытекающими. В симуляторе эти факторы учесть не получиться. 

Posted
3 часа назад, Rezvoy сказал:

Действие ООС можно вульгарно определить как "усреднение". А результат применения её зависит от способностей и целей разработчика.

Результат её примения мы знаем, а вот "невульгарного" определения её действия видимо так и не будет.

- Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
- Начальник транспортного цеха: Ну и черт с ним! 

Posted
39 минут назад, Goofnm сказал:

Результат её примения мы знаем, а вот "невульгарного" определения её действия видимо так и не будет.

Мы знаем и то и другое. 

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, Goofnm сказал:

Будем считать, что я не только видел, но и ежедневно слышу исключение из правил.

Искренне рад, что у кого-то есть возможности, совпадающие с желаниями...

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 8 маловато. пересылка дороже выёдет  
    • Доброе утро, может кто собирал фонокорректор по этой схеме, как он звучит. ФОНОКОРЕКТОР KIVsound.pdf
    • Как я понимаю, накладывается жесткое ограничение на 6с46г по максимальному напряжению на сетке. То есть в катоде на конденсаторе, допустим -100В, а в следующем полупериоде на управляющей обмотке может быть +125В. И на сетке соответственно. То есть на каждую сетку лучше иметь отдельную управляющую обмотку, отвязанную от основной вторичной обмотки? Тогда ограничений по напряжению вообще не будет? Или для отрицательного питания тут проблем нет, ограничение только по -75В на сетке. Значит ограничение для синхронного выпрямителя положительного основного напряжения. Обмотка управления, связанная с основной вторичкой, легко превысит -75В на сетке и нужна отдельная управляющая обмотка между катодом и сеткой? А какое напряжение управляющей сетки выбрать, при каком напряжении лампа заперта будет? Судя по ВАХ уже при -6...-10В?
    • В продаже пара панелек под радиолампы, одна советская, другая немецкая. 500р/шт, продается одним лотом 
    • Благодарю вас! Очень хорошая лампа. Разделять аноды аккумулятором? Насколько хорошо разделяются аноды, промежуток получается достаточно большим?  А зачем аноды разделять для отрицательного питания смещения? Там же аноды соединены будут по схеме.  Вообще эта 6с46г прекрасно предварительный усилитель или ЦАП запитает. По схеме синхронного выпрямителя лампа вообще не ограничена по напряжению будет? Там же потенциалы на входном и выходном конденсаторах очень близки. Только управляющие обмотки небольшие нужны, 75В на сетке не превысить. А высокое положительное на сетке не страшно? Ну, до 75В конечно. Резисторы спасут? Аналога такой лампы с раздельными анодами нет? Самое близкое это 2х6с19п/6н5с/6н13с?
    • Очень сомнительно, слишком внутреннее у неё высокое. Если только для смещения, но время нарастания вых напряжения будет очень большим, что совсем не хорошо (((. Очень удобны для смещения 6с46г с разделенными анодами.
    • Разные триоды и тетроды пробовали использовать, а получится ли что-то путное из 6Н7С в синхронном выпрямителе? Исходя из очень высокоомного резистора в цепи сетки триода получается, что триод будет работать с околонулевым или небольшим положительным напряжением на сетке? По ВАХ для Uс=0В получается падение на 6Н7С 180В при токе 10ма. В этом будет проблема 6Н7С?
    • Противоречивые требования надо совместить, но - подумаю))...
    • Нашел схемы ламповых осциллографов. И главное - их ламповых блоков питания. В принципе всё понятно. В ЦАПе у меня столько места нет=) Отмакетирую на одной лампе, оценю дрейф и реакцию на разный уровень входной ошибки. В крайнем случае ОУ+исполнительная лампа параллельным стабилизатором или высоковольтный транзистор установлю. А для усилителя лофтина можно и полноценную схему попробовать.
    • Спасибо! Мне старые ленты воспроизводить, по этому  тау 35 на 38й скорости. А возможность сделать один универсальный корректор и под головку воспроизведения и под МС головку с низким выходом с переключаемой коррекцией и по входу тоже для MC головки нагрузку добавлять, это возможно в одном устройстве совместить?
    • Пентод имеет малую динамическую ёмкость, тут или его, либо каскод надо ставить. Коррекция - пассивная, С3 помножить на R5 получится 51 мкС, С3 умножить на R2 = 3840. Для 38-ой скорости R5 ( 35 мкС) равен 2,2 кОм. На современных лентах можно тау верхнюю уменьшить до 10 мкС (скорость 38)...
    • Всё таки пентод на входе советуете? А нувисторы, триоды? А коррекция тут какая? Как мне ее пересчитать? Мне нужна и снизу 3180 отключаемая (IEC/NAB) и по верхам три коррекции 35/50/70. На 38 скорости 35 вроде коррекция? Коррекция в магнитной записи Сделать могу почти всё, опыт есть, хотя лампы давно не паял. А прямо программа максимум - МС головку Denon 103 использовать, с RIAA коррекцией на этом же предусилителе. 
    • Трудно давать советы, не зная квалификации и возможностей оппонента, но попробую... Вот схема, опробованная на Ройал де Люксе и Олимпе 004, как внешний блок с  отдельным блоком питания, могу смело рекомендовать, подводных камней не наблюдал:   Резистор за нумером 5 можно посадить на землю, только придётся зашунтировать электролитом резистор нумер 10. Для тау 10 мкС (скорость 38) резистор R5 нужно уменьшить до 620 Ом... Этот УВ позволил реабилитировать наши головки воспроизведения, стоящие в Олимпе-004 и иже с ними, родной УВ показывал их не в лучшем виде, это кроме ноющих движков... Трансформаторы на входе не приемлю, в любом виде...    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.4k
×
×
  • Create New...