Xрюн222 Posted August 25 Posted August 25 42 минуты назад, Stan Marsh сказал: Это да, если делать отдельным устройством, то добавлять КП. Или српп., чтоб как у Кондо-сана... Quote
Xрюн222 Posted August 25 Posted August 25 1 минуту назад, Aloizio сказал: R вых=`1/S (VL1.2)=1/12=~80ом Сильно примерно, но порядок должен быть таким При анодном токе порядка 12 ма, что в сабжевой схеме крайне маловероятно... Поэтому порядок будет ом 300 +/- Чего, в общем, "и столько - более чем". Quote
May Posted August 25 Posted August 25 LAR Modified Shure M65 Phono preamp (схема). Ниже на схеме и графиках параметры по переменке, при in=3mV rms, при f=1 КГц, Out=368mV rms при THD=0,48%. VT1 смещение минус 460mV, VT2 смещение минус 664mV. 1 Quote
Stan Marsh Posted August 25 Author Posted August 25 В оригинальном ещё и катоды соединены резистором 100кОм, какими будут различия? Quote
Xрюн222 Posted August 25 Posted August 25 Возможно, раз под рукой, отсимулировать это же, но при "нормальном" питании, вольт 250 +/- ? 1 Quote
alss Posted August 25 Posted August 25 Возвращаясь к теме - с учетом поправки в корректирующей цепи можно считать, что ФК с пассивной цепью коррекции на доступнейших и дешевейших лампах состоялся и готов к повторению. Источник питания будет дороже схемы, т. к. для борьбы со скачками сети потребуется стабилизатор высокого напряжения (для дешевизны на полевике). Фильтры не помогут, по крайней мере 5 Гн 10000 мкФ не справились... 1 Quote
Xрюн222 Posted August 25 Posted August 25 Фильтры без стабилизатора и правда не помогут. Проверено. Хоть сколько гн и тыс.мкф.... Quote
BAA Posted August 25 Posted August 25 4 minutes ago, Xрюн222 said: Фильтры без стабилизатора и правда не помогут. Проверено. Хоть сколько гн и тыс.мкф.... И стабилизации накала. Quote
Климентий Posted August 25 Posted August 25 У меня на 6н24п корректор. Ни намека на фон... Хорошая лампа... И корректор звучит отлично... 1 Quote
Xрюн222 Posted August 26 Posted August 26 Вот, кстати, и один из недостатков данной лампы - вместо неё ничего другого не поставить, фактически.Без перепайки панелек. В отличие от даже той же 6н23п...Равно как и не всегда хорошо наличие экрана, соединённого внутри с одной из сеток Quote
Климентий Posted August 26 Posted August 26 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: Вот, кстати, и один из недостатков данной лампы - вместо неё ничего другого не поставить, фактически.Без перепайки панелек. В отличие от даже той же 6н23п... Зато у нее допустимое катод-подогреватель 200в! И српп и подобные двухэтажные каскады делать на ней очень удобно! В отличии от 6н23п, где рекомендуют один быллон на первый и один на второй этажи, чтоб не получить пробой... Та что есть и плюсы... А с учётом стоимости (взял 140шт по 40руб) вообще красота... Quote
Aloizio Posted August 31 Posted August 31 Плата (два канала) для кривого ФК получилась небольшой, 100х120 мм (позиционные обозначения элементов на картинке неправильные) Земля и питание у каждого из каналов подключены независимо, гальванической связи между землями и анодным питание каналов на плате нет, т.е разводка по типу "звезда-звезда" Накал проводами, на плате накальных дорожек нет Рисунок платы рабочий, но сырой, еще нет вспомогательных элементов, которые будут установлены для удобства монтажа. 1 Quote
Aloizio Posted September 1 Posted September 1 Новорожденная плата кривого корректора При работе над изготовлением платы особую благодарность выражаю двум домашним кошкам, Ми и Ви, любезно предоставившим свой старый лоток для изготовления устройства повышения оптической плотности фотошаблонов, а также за почти новый утюг, который они раскололи, уронив с гладильной доски, и который после передачи мне моими женщинами в вечное пользования и последующего ремонта превратился в прекрасный ламинатор фоторезиста. 5 1 Quote
Aloizio Posted October 22 Posted October 22 Результаты предварительных испытаний. 1. Был собран один канал ФК из первого поста этой темы. 2. Лампы 6Н24П и 6Н2П-ЕВ 3. Номинал конденсаторов цепи коррекции RIAA близки к требуемым, но отклонение есть. 4. Измерено напряжение на выходе при Uвх=5мВ (синус. RMS) в трех режимах: 4.1 Без катодных конденсаторов, Uвых~1B 4.2 С катодным конденсатором в цепи первой лампы, Uвых~3В 4.3 С катодным конденсатором в цепи первой и второй лампы лампы, Uвых~6В 5. Перегрузка (определялась визуально) ФК начинается при Uвых более 30B (режим-без катодных конденсаторов) 6. Микрофонный эффект выражен очень слабо (короткий всплеск при щелбане по 6Н24П, при щелбане по 6Н2П визуально ничего не происходит) 2 Quote
Aloizio Posted October 23 Posted October 23 Оптимальным оказался режим или без катодных конденсаторов вообще, или с катодным конденсатором во втором каскаде. Во втором случае выходное напряжение будет 2V при входном 5mV (RMS, 1KHz) А вот сам тестовый ФК, один канал. Quote
Xрюн222 Posted October 23 Posted October 23 Перегрузочную способность на 1 кГц и на 10 кГц проверяли? Интересно сколько получается? Quote
Aloizio Posted October 23 Posted October 23 4 минуты назад, Xрюн222 сказал: Перегрузочную способность на 1 кГц и на 10 кГц проверяли? Интересно сколько получается? Нет, еще не проверял Quote
Aloizio Posted October 23 Posted October 23 20 минут назад, Xрюн222 сказал: Если планируется, то ждём. Да, этот ФК и ФК F1 планируется выпускаться в виде полного радиоконструктора (купил-собрал-готовый ФК), поэтому они будут испытаны в максимальном обьеме, которые позволят возможности моей лаборатории. Вполне возможно они могут быть предложены к реализации через магазин NAP, если процесс развития дойдет до создания собственнного магазина NAP Quote
Aloizio Posted October 23 Posted October 23 По перегрузке ФК: Испытания проводились в двух режимах, без катодного конденсатора и с катодным кондесатором во втором каскаде. Критерий перегрузки - заметное искажение синусоиды на выходе. Знаю, результат может быть не совсем точным, но тем не менее характер ФК определить уже возможно. 1. Без катодного конденсатора: 1.1 F=100Hz. Uвх=40mV. Uвых =24V 1.2 F=1000Hz. Uвх=120mV. Uвых =24V 1.3 F=10000Hz. Uвх=1V. Uвых =24V 2. С катодным конденсатором: 2.1 F=100Hz. Uвх=14mV. Uвых =20V 2.2 F=1000Hz. Uвх=60mV. Uвых =20V 2.3 F=10000Hz. Uвх=300mV. Uвых =20V Quote
Xрюн222 Posted October 24 Posted October 24 17 часов назад, Aloizio сказал: Знаю, результат может быть не совсем точным, но тем не менее характер ФК определить уже возможно. Точность здесь особая и не требуется, и так видно, что с ПС у варианта с т.н. "оптимальным" усилением всё вполне нормально. Если только не подключать к нему ту легендарную ММ головку, у которой до 500 мв на 20 кГц Quote
Aloizio Posted October 29 Posted October 29 Проведено тестирование ФК noname на шум. Условия- плата ФК помещена на стальную пластину и сверху прикрыта стальным колпаком. Колпак электрически соединен с землей ФК. Шум на выходе получился такой: Амплитуда слышимого шума очень небольшая. Эту линию конечно кидает вверх-вниз на очень низкой частоте. На слух такой шум должен быть как еле-еле слышимое шипение. Кидания вверх-вниз на слух ощущатся не будут, но немного будут колыхатся диффузоры низкочастотных головок. 1 Quote
Aloizio Posted October 29 Posted October 29 Продолжение Для примера привожу кадр с экрана осциллографа шума ФК "F1", вход - пентод. Несмотря на видимый "ужас-ужас" на слух это тихое шипение. Типичный шум пентодного ФК, или ФК с какой нибудь 12AX7 или 6Н2П на входе. Для сравнения опять покажу шум кривого ФК Видно преимущество использования входной лампы с высокой крутизной (6Н23П, 6Н24П) 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.