RSD

АМЛ определил вам на своём форуме загончик, где вы несли пургу от вольного и не засоряли пространство. Не плохо было бы и здесь поступить подобным образом.

На вашем али эти японские микросхемки я покупал по стоимости в 10 раз меньшей. Но вот беда, продали все, видимо (сейчас глянул), так что да, можно и LT купить. А можно ещё, если денег жалко, БП на четырёх транзисторах сделать, тоже весьма малошумящий. Типа вот такого.

Эти имс меньше шумят в сравнении с 317, вроде за это ратует топикастер. У 3042 шумы ещё ниже, но это может быть уже и не актуально. А вот ценник для радиолюбителей не самый гуманный.

Можно же просто применить хорошую микросхемку. Типа вот таких. DOC000225100.pdfm5237l.pdf

Всё в твоём стиле - крупно, чисто и аккуратно.

Итак, с принципом действия оос мы разобрались. Понятно, что её применение с разными схемками и деталюшками даёт отличные результаты как инструментальные, так и "на слух". И в огромном количестве этих результатов можно найти убедительные аргументы за и против в зависимости от предварительной настройки ищущих. Кроме того, критическую роль играет инсталляция. Я слышал довольно много разных систем как в домашних условиях, так и на выставках. Там были разные усилители - с оос и без, транзисторы, лампы, микросхемы, гибриды, цифра. АС и источники тоже всякие. Только считанные из этих систем обращали на себя внимание, и буквально единицы воспроизводили музыку очень убедительно. Но какой-то корреляции с наличием или отсутствием оос в этом не было - большинство звучало плохо. Поэтому весь этот детский лепет про про ужасы оос на основании единичных опытов прослушивания кривых инсталляций и неудачных реализаций годен только для раздела "флейм". Ну и "от себя" добавлю, что лично мне таки больше нравится звучание усилителей без оос.

Если пропустить ваше передёргивание , а это я на первый раз пропущу, то ответ "как работает оос" всё же был дан. И понятно, что если структура гармоник и их кол-во меняется, когда меняется Кд и многие другие параметры усилителя, то это не может быть не слышно.

По минимуму слоноподобности, конечно.

Тоже верно, но широкие массы (включая меня) этими хитростями не владеют. Если не считать хитростями дроссели и трансформаторы с конскими индуктивностями, но это не наш метод.

Не сомневаюсь, что принципы эти были сформулированы задолго до моего рождения.

С пентодом да... не забалуешь.

Весь этот наворот иллюстрирует лишь то, что в ламповых схемках с триодами ООС нужно применять только по острой необходимости и очень аккуратно. Т.к. глубокую оос там не присунуть, а неглубокая может оставить слышимые гармоники и интермодуляцию.

Ааа, это. Не пришей кобыле хвост. Восемь лет он там что-то изучал... Вы вот уж поди лет двадцать на форумах трётесь, а толку?

Извините, неправильно вас понял. Я как раз и пытаюсь дойти до проглоченных дискантов и воспалённых послезвучий максимально простым способом.

Не знаю, что у вас там за магистры, но при определённых условиях кол-во гармоник возрастает, при снижении их уровня. Если Кг и Ки ниже уровня слышимости, то кол-во гармоник рояли не играют.

Я не рассматриваю сейчас кривые схемы и нелинейные режимы. (это ответ на ===Все так, но при одном условии - весь тракт работает в линейном, неперегруженнном режиме. === , т.к. пока я его писал, фонтан продолжал работать.

Никаких тонких нюансов, сопоставимых с временем задержки, в музыкальном сигнале нет.

Тянуть не будем, скажем сразу, что чувствительность человеческого слуха к нелинейным искажениям и задержкам крайне низкая в сравнении с тем, что происходить в оос. То есть оос для слуха большей частью работает "мгновенно".

Понятно, что мыси по деревам будут прыгать непрерывно, но я всё же продолжу про задержки, которые, как мы дружно выяснили, таки есть. Давайте посмотрим на порядок этих задержек и подумаем, может ли человек слышать задержки таких порядков? Ведь именно это для многих важно - слышимость задержки и её влияние на продукты искажений. Ну и попутно слышимость самих искажений, по крайней мере какого порядка их способен различить слух человека на чистых синусах и реальных музыкальных сигналах.

У природы нет плохой погоды.

Ну и что, что применяется. Или не применяется. Речь то о механизме оос, который вы называете бредом. Хотелось бы послушать обоснование такого заявления.

Нет, тормозим! Давайте про оос в триоде оставим на потом. Мы сейчас про оос в усилителях, состоящих их проволочек и деталюшек. Зафиксировали пока то, что задержка там присутствует. Или ещё не зафиксировали, у кого-то есть сомнения?

Это не одно и тоже?

До того, как мы тут начнём дружно это выяснять, хотелось бы зафиксировать этот пункт - "она таки есть".

И что, нет задержки?