RSD

Да нет там никакой опасности, не слышал ни единого случая, чтобы стаксы поразили чем-нибудь, кроме качества звучания. Мне лучше вообще не писать на эту тему, а то уж второй день пургу несу.

Точно! Видимо, меня ещё после дачи не отпустило. На мембранах должен быть ноль, хотя допускается некоторое смещение до нескольких десятков вольт (опять же читал у самоделок, сам такое не делал).

У меня и моих знакомых было и есть некоторое кол-во наушников стакс разных моделей и годов выпуска. Ни разу с подобным никто не сталкивался, хотя в некоторых моделях есть разные эксплуатационные проблемы. Но таки да, если старые наушники с поляризационным +350 воткнуть на 580, то всякое может случиться... И опять же, некоторое снижение штатных 580 вольт до 520-530 не приводит к заметному изменению громкости и динамики, а на долговечность может заметно повлиять. По крайней мере, так писали на самодельных форумах.

Я тут ляпнул не подумав, перегрелся на даче (стёр уже). В фирменных усилителях (и не только) так и подают вых. напряжение безо всяких конденсаторов на выходе. Это совсем не отменяет биас +580 вольт.

В ней всё "так". Разве что межкаскадные ёмкости я бы увеличил раза в три.

Я долго слушал усилитель стакс 006, сейчас стоит дома 007 (приятеля). Этот 007 (четыре лампы и кучка полевиков на входе) звучит очень прилично, заметно лучше 006 и в связке с моими 507-ми наушниками играет отлично почти любую музыку. Но я собирал пару усилителей на лампах, ещё до того, как взял послушать 007. Они звучали заметно лучше, чем 006. Лампы стояли WE417 c трансформаторным выходом и балансным входом и имели понятные недостатки (выходное напряжение 180 вольт вместо искомых 400-500). Схемка, которую вы приводите, вполне рабочая и громкости будет хватать в большинстве случаев с запасом, но возможен приличный фон в наушниках, т.к. фильтрации, скорее всего, не хватит.

Так они же разные могут быть.

У каких "данных"?

Это в усилителях напряжения, для выходных каскадов граничная в общем случае такая же, как и с общим коллектором.

Никаких преимуществ в выходном каскаде ОБ в сравнении с ОК не имеет кроме одного - высокого выходного сопротивления в тех случаях, где оно требуется. Да и его можно получить гораздо более гуманным способом, не нагружая предварительные каскады.

Ничего он вам не покажет - ушёл учить мат. часть. А если серьёзно, посмотрите внимательно - там в эмиттерах обмотки межкаскадного трансформатора, а базы прибиты диодом. ВАА, прекратите пучить глаза, это была шутка (неудачная).

Там, где вы, всегда флейм.

То есть транзисторные усилители победили? Что касается межкаскадных конденсаторов, то их уж давным-давно никто в транзисторной технике высокого класса не применяет

Ну то есть в случае денона и ямахи звучание на электролит в БП никак не перемножается...

Так вы про электролиты между каскадами, а тут речь шла про БП...

Это в каких именно нет электролитов?

А что такое беверы?

Разделяю ваше мнение. Дальше 0.5 дБ биться нет никакого смысла.

Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером.

До какой степени в цифрах нужно снизить этот уровень, чтобы он был пренебрежимо мал?

Тут не могу не согласиться. Тот же тандберг у меня, ну всё поменял, головки новые купил (отдельное приключение), а вот мотор тарахтит и ничего с ним не сделать, кроме как заменить. Но запал иссяк.

Где-то упрощение, а где-то и усложнение. Шило на мыло, короче. А точнее - шило на три шила.

У тандберга этого реальный Кд тоже ниже 0,1, хотя и выше делюкса, но вполне на уровне советского "высшего класса". На частотку таки смотрим, т.к. это результат кроссфилда, по ВЧ он реально очень хорош. Кроме того, очень низкие шумы сквозного канала, всяко ниже тогдашних конкурентов. А главное, глядя на эти одномоторные ЛПМ, думаешь, зачем, спрашивается, полезли в усложнение с тремя? Для счастливого бытового использования явно избыточно.

Для сравнения, Тандберг 3600 одномоторный тоже неплохой. ADDITIONAL INFO Year 1974 Price when new (in the UK) £188 ($600 USA) Track system Quarter-track ((3641XD ) or half-track stereo (3621XD) Heads Four: erase, record, playback and crossfield bias Motors One Maximum reel size7″ Tape speeds 7½ , 3¾ , and 1 ips Frequency response (DIN 45511) 7½ ips: 30Hz – 26kHz; 3¾ ips: 30Hz – 20kHz; 1 ips: 30Hz – 11kHz Wow & flutter 0.1% (7½ ips), 0.18% (3¾ ips) and 0.35% (1 ips) Speed tolerance 1% Signal to noise ratio 64dB (normal) 72 dB (Dolby) Channel separation At 1000 Hz: mono better than 60 dB, stereo better than 50 dB Harmonic distortion From record amplifier at 0 dB: 0.5%, playback 2% at 1V at 0 dB Inputs mic: 200ohm sensitivity 130uV max 25mV radio: 50K sensitivity 8mV max 1.2V line: 500K sensitivity 100mV max 10V Outputs radio & line: output voltage, unloaded, 1 V min impendence 5K headphones: load impedance 100 ohms Dimensions 15¾ x 16¼ x 7¼ ” (400 x 410 x 180mm) Weight 20lbs (9.1kg) https://reel-reel.com/tape-recorder/tandberg-3600xd/

Транспорт там средний, его много где применяли. А вот цап соневский первый (без ЦФ) , причём их там два, что критически важно. Это единственный доступный проигрыватель, в котором такое решение. И цап тот соневским назвать тоже можно с натягом, учитывая историю выпуска первых сиди, когда 1540 у филипса был давно на пару, а у сони по цапам конь не валялся. Филипсов и маранцев первых у меня было оч. много, резал их в рабочий кредит на польты, до сих пор в гараже расчленёнка лежит по углам. Но у сони тот цап вообще доисторический - на выносном интеграторе.