Jump to content

RSD

Master
  • Posts

    878
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by RSD

  1. Так и есть, плюс ниже напряжение питание драйвера, плюс не нагружает лампу, что повышает линейность и амплитуду.
  2. Совершенно верно. Тем более, что прошло изрядно времени и исходники либо не сохранились, либо в состоянии очень далёком от первозданной свежести и сделать из них методом ремастера что-то лучшее оригинала весьма сомнительно. Отсюда и ценники на "первопресные" пластинки.
  3. Очевидно, что невозможно записать информации на диск больше, чем предписано стандартом ред бук, и может быть прочитано сиди плеерами. Поэтому все упражнения типа MFSL, SHМ, К2 и т.п. по улучшению звучания компакта (что бы они ни рисовали в своих рекламных буклетах) делятся на две части. Первая - улучшение самого диска, то есть подбор материалов и способов печати, которые способствуют лучшему считыванию при том, что система фокусировки сиди будет меньше напрягаться. Вторая - ремастер, тут поле деятельности широкое. В результате мы имеем иное звучание, которое может показаться предпочтительнее или нет
  4. А вы какие конденсаторы применяли на выходе?
  5. RSD

    Beogram CD X

    Извиняюсь за офф. Согласен про цапы от сони, мне они тоже нравятся. У меня на паре таких браун сд3, ну очень душевный аппарат.
  6. Идёт. Про 33 я подумаю, т.к. они у меня тоже есть.
  7. Всё будет работать и так, и так. Я просто спросил про плату с однополярным питанием, т.к. мне нравится однополярное с конденсатором и совсем не интересно возиться с двухполярным, поддержанием постоянки и защитами.
  8. Если ставить конденсатор на выход, то и питание нужно делать однополярное, кмк.
  9. То есть панели нужно ставить на стоечки, поднимая от платы?
  10. Кто отказался? Я вот не отказывался, к примеру.
  11. Я что-то потерял нить. Таки финальная схемка будет с двухполярным питанием? Или можно будет её как-то коммутировать под однополярное?
  12. Очень обидные ваши слова, начальник (с) . Разница есть, в этом нет секрета ни для кого. Вы же слышите разницу при изменении питания в аналоговой части? Вот примерно такое же по характеру и в цифровой. Объяснять это самоназванным глухим глухарям, да на их (законной?) половине форума у меня нет никакого желания, т.к. я точно знаю к чему это достаточно быстро приведёт
  13. Кенотрон к микросхеме цап Остались ли у вас фото проектов, или архивные фото, в интернете таких дел не встречал ?? То есть по-вашему мне следовало не отвечать? Так это запросто.
  14. Я вообще то говорил про то, что в питании цифровой части отлично слышны и тип стабилизатора, и тип выпрямителя. Остальное, включая мутные фото моих давнишних поделок, просто ответы на последующие вопросы и к теме отношения не имеет, включая качественные оценки. Тем не менее, кенотроны не высоковольтные, они просто кенотроны. Обычный выпрямитель с несколько большим, в сравнении с полупроводниковым, внутренним сопротивлением и , соотв., падением напряжения. Скажем, для получения 5 вольт, нужно добавить ещё вольт 20 - 25 сверху и умножить это на 1.1, т.к. все входы фильтров были индуктивные.
  15. То есть эти выводы вы сделали на основе собственного опыта? Меняли полупроводниковые выпрямители на кенотроны?
  16. А что вас удивляет? Мне было интересно, вот я и пробовал по всякому. Всё это прекрасно слышно, но не факт, что так надо делать. Фото я не выкладывал и вообще мало снимал. Есть на форуме Аббаса десятилетней давности пара фото апгрейда филипса 300 и макет дака на 1540. Очень мутно, но можно увидеть некоторое кол-во кенотронов. В даке, кста, стоит ламповый дем-клок на RCA 71а, ессно питается тоже от кенотрона (RCA 80) , всё конца 20-х годов прошлого века.
  17. То есть вы оба согласны с тем, что разница в применённых стабилизаторах в цифровой части не слышна?
×
×
  • Create New...