RSD
-
Posts
210 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by RSD
-
Так вот о чём и речь. Массовый носитель реально был только один - пластинка. Это сейчас, когда вся эта труха почти или уже антиквариат с сильным налётом элитарности. А раньше было ровно наоборот - стерео очень дорого и очень хорошо. Статья, безусловно, познавательная. Но фарш назад не провернуть, поэтому мону - моново, а стереву- стерево.
- 185 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
Извините, забыл цитату вставить, сплю уже на ходу.
-
Принципиально оно , может, и так. Но откуда тогда было взяться массовому стерео, если из подходящих носителей был только винил? Или вы полагаете, что стерео - это вообще зло?
-
Я бы не сказал, что моно записи битлов и роллингов хреновые по качеству. А "убийцами музыки" в разные времена объявляли всякие носители. У меня были пластинки, к примеру, у которых на конверте в уголке напечатан стилизованный под компакт-кассету череп с костями с надписью "компакт-кассета - убийца музыки". В том же 55-м, времени "совещания", технические возможности были одни, а к 70-му, когда заявили квадро, они стали совсем другими. И стерео можно было писать-воспроизводить без ощутимых проблем. Не считая врождённых самого формата, конечно.
- 185 replies
-
- 2
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
Раньше пластинки писали в моно. Многие (и я в т.ч.) замечают, что они часто записаны более выразительно, звучат живее и энергичнее, чем стерео. Это связано с разными факторами о которых писано-переписано и копий сломано немало. Так вот, слушать эти моно записи, наверное, имеет смысл через моно систему. А слушать стерео записи через моно систему потому, что "так лучше"... Ну может кому то и лучше, особенно если основная фонотека в моно. Мне - нет. Для меня пространственные характеристики записи имеют большое значение.
- 185 replies
-
- 2
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
А 71-е чьи и какого года были и чем не понравились?
-
В самом деле, есть же профильные форумы, например "вегалаб". Пусть страждущие с карандашами обращаются туда (раздел "для начинающих"). Грамотно, без эгрегоров, а то затопчут сразу, зададут вопрос. Так, мол, и так, дайте схемку усила , способного работать на 2 мкф. Ну а тут то что разводить? Нет, я , конечно, могу ошибаться, может это многим интересно...
-
Сам, видимо, стесняется ответить.
-
Макинтошам уже ничего не поможет
-
Значит Любопытный и есть тот самый Михаил Корзинин ?
-
Трансформаторы всегда зло. А уж на выходе транзисторного усилителя - коварное зло. В качестве межкаскадных в ламповых усилителях, входных, то есть там, где большого сигнального тока нет, ещё туда-сюда - вынужденное решение на фоне резисторов и конденсаторов или УПТ. Но там, где большие токи, я бы не стал ставить. Хотя раньше и ставил.
-
Ну зачем так категорично? Речь шла о возрастном ограничении слуха на ВЧ. То есть всякие там композиторы 60+ , дирижёры, исполнители и многочисленные иностранные дядьки, сочинявшие аудио, как то не сильно озадачивались такой проблемой. А вот нынешние электрофилы в полемическом задоре легко готовы использовать такого рода аргУменты.
- 185 replies
-
- 2
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
Ответ простой - никак не влияет.
- 185 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
Да тут уже нет никаких вопросов, на самом деле.
-
То есть вот это вот и было объяснением?
-
Не нужно впадать в такой пистимизъм, мы тут стратегией занимаемся. А этому нигде не учат.
-
То есть, надо полагать, что авторы этой статьи чётко себе представляют глубинную суть сознания и понимают свою роль...
-
Давайте всё же пропустим вопросы тонкой душевной организации (всяк мнит себя с таковой ), а сосредоточимся на той самой системе высокого уровня, которая способна осуществить скачок, прорыв, перемещение, погружение... в общем, понятно.
-
Вот это просто браво! Замечательное наблюдение. Я думал над тем, почему те сиди диски, которые сейчас стоят на полке как "первопрессы" и слушать которые большое удовольствие, в начале 90-х просто выносили мозг. И понять тогда никак не мог - за что деньги, только за бесшумные паузы? Мне кажется, что только на подобные темы и стоит говорить, а широкий круг сам найдёт, чем ему развлечься.
-
Чем она, по сути, и является.
-
Резонансная акустика и тема, в которой вы сейчас про неё пишете, имеют общего только слово "резонансная". Можно открыть отдельно, будет интересно многим.
-
Для многих "эзотериков" от аудио настоящей эзотерикой является курс общей электротехники, ОТЦ и прочие "науки" , преподаваемые с третьего курса любого профильного советского ВУЗа. Но я бы не сказал, что аудио упирается лишь в формулки, по крайней мере пока нам известные. Просто относиться к этому можно по разному. Как написал один фантаст, любая развитая технология неотличима от магии. Занимаясь всеми этими пространствами, плотностями и живостями звучания, вплоть до полного погружения, мы просто пытаемся освоить новые для нас технологии. И чем дальше, тем меньше будет в ней магии. Уже сейчас любители аудио подбирают кабели в системах, а ведь лет сорок назад это было чистым бредом. Но магия не уйдёт до конца, т.к. человеку не свойственно доходить до конца ни в чём.
-
Я не настаиваю вовсе. Что касается чувствительности, то в ней, мне кажется, вся жизнь. Я лет 10-15 тому экспериментировал со щитками разными. Так вот, когда поставил в каждый небольшой (1.3 х 0.65м) щит по паре телефункенов 10" с заявленной чувствительностью 100 дБ, это было да... К сожалению, ставить их приходилось почти в центре комнаты, т.к. приближение к стене гнуло тонкие диффузоры и звучание заметно грязнилось. Так что из эстетических соображений подобные конструкции были запрещены. )) У моего друга стоят рупора довольно крупные на электрических телефункенах 10", там тоже заметно за 100 дБ, очень живо и натурально. Но у него и помещение для этого специальное, намного больше моего.
-
Конечно же, так и есть. Для меня, если слушать музыку в помещении 25-35 кв.м. с громкостью по шумомеру в среднем около 90 дБ и на расстоянии 3-4 метра от АС, то это только через достаточно крупные АС с большой площадью излучателей. Если, конечно, не применять никаких фокусов. )) Плотный , осязаемый звук - это не про полочники на стойках.
-
А масштаб создаётся более-менее реальный? Просто такие маленькие головки без рупора мне не попадались с масштабным звуком. Всё может быть красиво и тембрально верно, но как в кукольном театре.
