RSD

Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал.

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Это было сказано задолго до того, как он научился пальцами в клаву попадать.

Ну и что?

Откуда же вам знать, что мне понравится, а что нет? Вот никитинская схемка точно не нравится. Но я не настаиваю, никаких полей, мирный атом. )

Юмору не понимаити? Больше не буду. )) Цимеса в одном каскаде с четыремя транзисторами не вижу, в пассивной коррекции высокомной тоже. Средняя схемка, одним словом.

Так вы и есть главный Вотруба. Начали с обвинений в счетоводстве, а потом сами как взялись, как взялись считать, так не остановишь! ))

Имелось в виду , видимо, каскад усиления по напряжению. Его условно можно назвать "одним" - Этакий каскодный СРПП. )

Один каскад усиления на четырёх транзисторах, очень элегантно. )) Плюс два электролита по пути сигнала и коррекция на высокоомных резисторах и пикушках ёмкостей. Сам Никитин ранее писал, что придумал для замены корректоров на одной микросхеме с оос. Таки да, играет лучше стандартного серийного шлака, устанавливаемого тогда в интегральники за 300 фунтов. Но не более того.

А вот я сам не собирал, но слушал пару реализаций, к одной даже пытался сделать приличный БП ажник на кенотроне и со всеми пирогами-дросселями... Не в коня корм. ) И что вы там такого изящного увидели? )

Спасибо. А чем они лучше, качеством контактов? Большое спасибо.

А отверстия в шасси только для октальных ламп, ГУ-50 не войдёт панелька?

Крепиться, я понял. )

То есть в шасси нет дырки под силовой трансформатор, подразумевается, что он будет лежать вот так вот сверху?

Для меня увеличение цены с 9500 до 13000 при увеличении корпуса и колпаков не существенное. Но я в этом финансово не заинтересован.

30-40 это немало, но зависит от начальной цены. )

Я не то чтобы склонен к гигантомании, но тут то зачем слишком экономить в линейных размерах? Скажем, если глубину увеличить до 350 мм, а ширину до 440 мм, то можно колпаки на вых. тр-ры сделать 140х140, а спереди раздвинуть все лампы до 70 - 80 мм, при этом пропорции останутся примерно те-же, но зато появится возможность поставить заметно большие вых. трансформаторы. Конечно, если это заметно не увеличит цену.

А глубина корпуса 300 мм - это какие-то технологические ограничения?

По габаритам. Не слишком маловастое расстояние 60 мм между центрами вых. ламп? Зачем так ужиматься, если лампочки будут в кобре, то просто вплотную получается. Хорошо только для простых 6П3С или 6П6С. Везде сделать по 70мм, к примеру, тогда по центру желающие смогут кенотрон притулить. Глубину корпуса сделать 350.

А габариты какие примерно?

Если этот проект подразумевает использование вых. трансформатора на сердечниках от ТС180 и т.п., то значит явно не претендует на "финальность" (это хорошо). А значит, быть может, имеет смысл сделать некий РР на 6П3С-подобных лампах в триоде с возможностью оперативно их менять. Может даже с возможностью менять анодное напряжение в некоторых пределах с целью оптимизации режимов. Скажем 6П3С-6П6С-ел34 и что у нас там ещё ... , да много чего.

Ой меня, с отдушиной - это к филипсу на картинке ниже, там то переложено всего, что можно. На этом фоне Дружба - это скромный пролетарский музцентр. Что уж там им на филипсе прививали в детстве, чем обкуривали...

Это как надо развязывать, пример приведите, пожалуйста. И что делать, если нет развязки, а мышка не шуршит?

Согласен.

В неё.