RSD

Если открыть советские кумиры и амфитоны, то мы увидим типичную европейскую конвейерную сборку. Ничем не лучше и не хуже всяких дюалей и филипсов тех лет. И звучание тех и других зависит от того, какое сочетание овна и палок случилось в конкретном аппарате. Если звёзды ложились правильно (что случалось иногда), то получался неплохо звучащий экземпляр. У нас всё усугублялось в худшую сторону качеством комплектующих, пьяной сборкой-настройкой и стремлением разработчиков к излишнему усложнению схемок а-ля япония, на реализацию которых производство явно рассчитано не было. Что до прибоя - овно полнейшее, не понимаю, зачем это вообще нужно вспоминать. Только как оселок для многочисленных переделок (сам такой).

Помню эту дискуссию пятнадцатилетней давности. И как меня тогда раздражало тогда изменение тон. баланса в воробьёвских входных трансформаторах. Впрочем, к тому времени тему уже закрыли ввиду низкой, скажем так, производительности молдавского кудесника.

Это где вам такое увиделось?

То есть, китайские гораздо лучше?

Они привозят из Германии, но это вовсе не значит, что там и сделано. Я вот покупал в Польше (DACPOL), но сделаны они в Индии по технологии, которую им поставила Хитачи. И что значит "подделка"? Как можно подделать аморф, это же сразу проверяется.

Вот! Очень похоже на то, которое я покупал. Надписи только немного другие, но думаю, что завод один.

Раньше покупал в Польше (Дакпол), потом непосредственно с завода в Индии (последнее сильно геморно, долго, но заметно дешевле). Сейчас не знаю, может Альт-аудио торгует.

Эк вы лихо наворачиваете!

Лундалы я слушал несколько подвидов, никакого особого впечатления. Ладно, как нибудь намотаю на 320-м аморфе, расскажу. А так то покупаем-мотаем можно экстраполировать на все темы. Паяем-слушаем, вот и весь ответ.

А которые без денег, ТВЗ пользуют? (ой)

Затем, что я про РР спрашивал.

Это для РР?

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал.

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Это было сказано задолго до того, как он научился пальцами в клаву попадать.

Ну и что?

Откуда же вам знать, что мне понравится, а что нет? Вот никитинская схемка точно не нравится. Но я не настаиваю, никаких полей, мирный атом. )

Юмору не понимаити? Больше не буду. )) Цимеса в одном каскаде с четыремя транзисторами не вижу, в пассивной коррекции высокомной тоже. Средняя схемка, одним словом.

Так вы и есть главный Вотруба. Начали с обвинений в счетоводстве, а потом сами как взялись, как взялись считать, так не остановишь! ))

Имелось в виду , видимо, каскад усиления по напряжению. Его условно можно назвать "одним" - Этакий каскодный СРПП. )

Один каскад усиления на четырёх транзисторах, очень элегантно. )) Плюс два электролита по пути сигнала и коррекция на высокоомных резисторах и пикушках ёмкостей. Сам Никитин ранее писал, что придумал для замены корректоров на одной микросхеме с оос. Таки да, играет лучше стандартного серийного шлака, устанавливаемого тогда в интегральники за 300 фунтов. Но не более того.

А вот я сам не собирал, но слушал пару реализаций, к одной даже пытался сделать приличный БП ажник на кенотроне и со всеми пирогами-дросселями... Не в коня корм. ) И что вы там такого изящного увидели? )

Спасибо. А чем они лучше, качеством контактов? Большое спасибо.