RSD

А вот вопрос к вам, господа электрофилы, служители культа вольтметра и стрелок осциллографа. Понятно, что проволочки на звучание не влияют, это у вас аксиома. Но вот тогда ответьте, пожалуйста, как выбрать провода, скажем, для внутреннего монтажа ламповых усилителей? По сечению (для току) и цвету (для удобства) или ещё как?

Он когда-то объяснял выбор эффективностью, током, ещё чем-то... Но линейности в текстах не припомню.

У меня была всего пара коробок ульяновских, вполне возможно, что и неправильные. Но на 13-ти ваттах они краснели гарантировано. Да и ладно, давно это было.

Да вы что! Я на стенде, когда подбирал четвёрки, давал им по 12 Вт, так у многих уже аноды начинали краснеть. Может лучше поставить 2 шт. в параллель 6с19п? Будет мощный усилитель

6с19п, кста, не очень то выносливая лампа на предмет превышения мощности на аноде.

А оос для 6С19П зачем? Если трансик выходной на спичечном коробке?

Если это усилитель для начинающих, то можно тот же 6ж49п в пентоде режим подобрать достаточно линейный - 0.5 вольта дал, 75 вольт получил. Даже батарейка 1.5В в сетке подойдёт, если кому нравится.

А обязательно пальцы?

Что-нибудь на пентоде поставить на вход?

На вашем али эти японские микросхемки я покупал по стоимости в 10 раз меньшей. Но вот беда, продали все, видимо (сейчас глянул), так что да, можно и LT купить. А можно ещё, если денег жалко, БП на четырёх транзисторах сделать, тоже весьма малошумящий. Типа вот такого.

Эти имс меньше шумят в сравнении с 317, вроде за это ратует топикастер. У 3042 шумы ещё ниже, но это может быть уже и не актуально. А вот ценник для радиолюбителей не самый гуманный.

Можно же просто применить хорошую микросхемку. Типа вот таких. DOC000225100.pdfm5237l.pdf

Всё в твоём стиле - крупно, чисто и аккуратно.

По минимуму слоноподобности, конечно.

Ну да, дроссель нормальный можно намотать.

Понял, спасибо. Окошки у них, конечно, очень тесные.

По минимуму для 6с4с проходит. А 20 кв см по минимуму для 300В.

А какое у них сечение?

Ладно, шутка же. Конечно можно намотать. Но я такие трансформаторы маленькие для таких ламп не тулил, т.к. иная коньцэпсия.

Вам нельзя помочь, т.к. на такой железке можно намотать только дроссель фильтра питания. Для указанной лампы нужно сечение раза в два побольше. кпд 0.8 вообще за гранью.

Вот я и думаю, зачем нормальному радиолюбителю по доброй воле становится настоящим инженером? Да и проблема SE трансформаторов для триодов с м.т.з. сильно преувеличена. Там то как раз всё проще пареной репы - берёшь железку хорошую и потолще, проволоки всякие, и мотаешь. Считать там особо и нечего, пара формулок. Секций первички пяти хватит на все случаи, трёх даже иногда.

Тут был сбой и мой ответ пропал. Повторюсь очень кратко. Ничего не имею против сердечников от прибоя, да и трансформаторы для начального левела неплохие. Сам собирал усилитель из АМ по Лихницкому в 90-х и был очень доволен. А про мою схему вы, наверное, ошиблись, имея в виду Rezvoy.

Ну зашквар же голимый прибой этот с его выходными трансформаторами, что тут сравнивать? Боши какие-то, ему ничего не поможет, кроме перемотки.

С трудом удерживая себя от комментариев по поводу отсидки в аудио, всё же попытаюсь возразить такому вот тезису : Я знаю немалое количество людей, слушающих "серьёзную" музыку совсем даже безо всяких РР и SE, просто на японских усилителях с позорными колонками. Но таки да, посыл понятен - система даёт толчок при наличии внутренних предпосылок.

Ну то есть, если взять, к примеру, общечеловеческие АС с чувствительностью 94-97 дБ , то с вашей т.з. PSE имеет однозначное преимущество перед РР на тех же лампах?