RSD
-
Posts
690 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by RSD
-
Резонансные системы - миф или реальность?
RSD replied to чатем's topic in Территория чатем.'s Философия звука
Они все одинаково интересны. -
То есть вы не в курсе...
-
Резонансные системы - миф или реальность?
RSD replied to чатем's topic in Территория чатем.'s Философия звука
Печально, что такую интересную тему поднимаешь именно ты. Ну что ж, за неимением гербовой... Я (не один, конечно) занимался несколько лет этой проблемой. Могу сказать, что если человек не слышал ни разу от системы этакого мгновенного "погружения", то и объяснять ему что-то совершенно бесполезно. Кроме того, сознательно такое строят очень немногие. Обычно этот эффект получается случайно и зависит буквально от перемещения кабеля к АС на полметра. То есть теряется от малейшей попытки что-нибудь "улучшить". Устойчивые результаты в этой неблагодарной деятельности обычно склоняют к их капитализации. Поэтому ждать, что кто-то вывесит готовые решения, несколько наивно. Хотя в сети немало интересных находок, начиная с 90-х. Взять того же Кунаширского... Где он, кстати, интересно. Отсудил у сони свои изобретения? -
В том году мне присылали уведомление, что ничего отправлять не будут. Уже изменили своё мнение?
-
Мой проект биампинга (выбор схемотехники и компонентов).
RSD replied to ozzy56's topic in Help for beginners
Таки да, в конце 70-х и в 80-х покупать в магазинах и на разборах заводских детальки было можно, но собрать на них что-то "современное" без шансов. А то , что собрать можно было, невзирая на убогий ассортимент, получалось практически по цене или даже дороже промышленной техники. Но на профильных заводах радиолюбительство процветало. Сам усиленно собирал и придумывал всевозможные схемки, работая на НЗТМ (Комета), Луче (Нота) и Сибсельмаше. Последний был вообще клондайк, т.к. имелась возможность заказывать, якобы для разработок, практически всё, что угодно. Ессно, что ни про какие лампы тогда никто не вспоминал. -
Мой проект биампинга (выбор схемотехники и компонентов).
RSD replied to ozzy56's topic in Help for beginners
Прибой да, не фонтан, но схем приличных было в Радио довольно много. Тонкий план, он не в 90-х нарисовался из мурзилок. Другое дело, что в журнал его не протащить никак, но косвенно можно было понять, что люди не просто схемки сочиняли, хотя бы по дискуссиям "лампа или транзистор". -
Мой проект биампинга (выбор схемотехники и компонентов).
RSD replied to ozzy56's topic in Help for beginners
Ну тогда и не нужно говорить про УПТ, а значит и формула эта не имеет общего применения (если вообще хоть какое-то имеет). -
Мой проект биампинга (выбор схемотехники и компонентов).
RSD replied to ozzy56's topic in Help for beginners
Что делал Макаров я знаю лучше него . Давайте лучше подставим ноль в формулу. -
Мой проект биампинга (выбор схемотехники и компонентов).
RSD replied to ozzy56's topic in Help for beginners
А в случае УПТ что получается? Или эти формулы касаются только трансформаторных усилителей? -
Супер!
-
По пунктам. Триод-пентод и что? Триод есть? Есть. Звенят - это дело случая. Мне вот никогда не попадались звенящие. Крутизна высокая - это D3a или E55L, а тут вполне можно пережить. К 6С33С ставить октальные лампы- вот это не красиво. А на малюсенькую можно колпак надеть для красоты. Остаются только не те звуки? И конечно же, я это пишу для развития темы. Понятно, что две лампы запланировано.
-
Там как раз триод и стоит с нужными параметрами.
-
А почему бы туда просто не поставить какую-нибудь 6Ф12П? С анодным питанием 400В она вполне может выдать искомую амплитуду на сетку 33-й. Или тогда звуки будут плохие?
-
Не совсем понятны эти ваши подозрения. Там 12.6В и 0.7А , то есть 8.8 Вт накал. К примеру, у 300В при той же мощности на аноде в 40Вт, напряжение накала 5В и ток 1.2А, то есть 6Вт всего. У 6Р3С при 40 Вт на анодах мощность, потребляемая нитью накала равна 13 Вт. Просто разная эффективность катода из-за разных применённых материалов и конструктива. На звуки как это влияет, фиг его знает. 6С33С на 40 Вт с одним катодом кушает 20 Вт накала - вообще чемпион.
-
Не помню точно, давно было, на портале или может у Шабада на форуме предлагалась конструкция корректора на стержневых лампах и электромагнитах. Там чувак реально что-то понаделал. В настройке оно было такое всё непростое, что и понятно. Ну и экранировка...
-
Тут нельзя не согласиться. Хотя схемке с вольтодобавкой пеняют обычно "слышимость" электролитов. И их таки слышно. Но вам это фиолетово, так понимаю.
-
Если бы он её не делал, то и не писал бы, что слушал, причём с подробностями. Это же не пирамида из кирпичей и клея момент, тут никакого стёба.
-
Он же писал, что сделал, в статье результаты прослушивания.
-
Конкретно какого "обычного" ? С ист. тока , с вольтодобавкой или ещё что-то?
-
Что значит "вывел" ? То есть условия прослушивания меняются ?
-
Тут "это" имеет другую природу, если иметь в виду разность плеч. И если вас так сильно тревожит именно THD, то вообще не стоит связываться с лампами. Отличный и абсолютно недостижимый для ламп-трансформаторов результат можно получить, поставив фазоинверторный каскад на имс прямо на вход усилителя. Другим способом может быть шунтирование вторичных обмоток заведомо кривого трансформатора дополнительными резисторами. В любом случае, каждый делает то, что ему нравится по измерениям, по звучанию или ещё по каким-то критериям.
-
Для снижения ёмкости таки да - толстые прокладки. Но чтобы намотать именно ФИ трансформатор на двух катушках более -менее ровным на ВЧ, нужно делать высокий Ктр., то есть сильное понижение, а первичные обмотки включить в параллель. Т.к. обмотки включены в противоположных направлениях, всегда одна будет намного хуже. И задача стоит ухудшить ту, которая лучше, до состояния примерно равного той, которая хуже. Шунты ещё можно повесить на вторичную, но это уже совсем от безысходности.
-
Ничего не поможет, трансформатор будет кривой на ВЧ в любом случае. Единственное, что тут можно сделать - соединить половины первичных обмоток в параллель, тогда полоса на ВЧ по плечам будет хоть как-то поровнее.
