RSD

SIT - это "статическая индукция в затворе", по сути своей абсолютно бессмысленный набор слов, с моей т.з. То есть, просто некое коммерческое название транзисторов с характеристиками, напоминающими вакуумные триоды. И естественно, что получить такого рода характеристики в полупроводнике можно разными способами. Каждый производитель шёл по тому, который для него наиболее технологичен. Японцы - встроенный затвор, т.к. к тому времени уже натренировались с ними. Нашим пофиг было на чём, т.к. вообще не было практически никаких устоявшихся на тот момент.

А какую бы схемку на них ты сейчас сделал? (ответ "никакую" сразу пропускаем ) . Можно даже отдельную тему завести.

Этот усилитель можно собрать только "по приколу", как и "фантом" , о котором я написал. С такой схемотехникой лампы гораздо интереснее. И транзисторы эти купить не проблема была тогда, гораздо проще, чем КП 801, к примеру.

Зачем? Там ничего интересного.

Ну а почему нет? Недавно дёрнул чёрт собрать вот такое. Фантом_ Основы.pdf Только транзисторы не полевые, как в оригинале у автора, а двойки кт602+кт908, которые уже стояли на радиаторах от какого-то древнего макета. Ну очень сильно нахваливали его... Если пропустить лирику, то по мне, так УГ без ритма, но с "тембрами" и "голосами", как, впрочем, все однотактники на любых активных элементах. За исключением, может быть, некоторых подвидов на высоковольтных лампах и (или) с токами сетки.

Всё, ладно, давайте лучше про схемки цирклотронов...

С тонкомпесацией высоким выходным сопротивлением вопрос весьма мутный, ну да ладно, ничего нового. А вот то, что клиппинг является нормальной работой УМЗЧ, мне кажется, вы погорячились. То есть, конечно, если усил дохлый , АС тупые, оно да. Но нельзя же это считать нормальной работой. И потом, вот, к примеру, усилитель мощностью 20-50 Вт и чувствительностью 2 вольта RMS. Его нельзя загнать в ограничение никакими стандартными цифровыми источниками. Вот АС 92-95 дБ/Вт/м и комната 15-25 м. Каких карасей там нужно глушить, чтобы загнать усилитель в ограничение? И с какой радости безоосный усил имеет мягкое ограничение? Это всё я к тому, что ваши аргументы (в отличии от ваших схем) видятся мне наивными.

Вот эту связь ненулевого вых. сопр. с комфортной мощностью поясните, пожалуйста.

А какое получилось выходное сопротивление?

Посмотрел внимательнее хар-ки 903-х. Таки да, есть там график тока стока от температуры, и ток этот стабильно падает. Значит действительно, удачная связка. Забыл добавить, что такого рода стабилизация режима сильно зависит от конструктива и площади радиаторов. У вас в этом усилителе на кп903+гт806 как это было выполнено?

Хорошо, пусть суммарное, но интересно, что это объясняет, что даёт такого необычного или выдающегося? И как так получается, что германиевые транзисторы тут работают без цепей термостабилизации, я вот в толк не возьму. Но мы можем перенести эту беседу на следующий год, я никуда не тороплюсь. )

То есть, можно понять так, что 806 имеет большой импульсный ток, а 903 небольшой. И получается удачное сочетание, которое в итоге даёт нечто среднее, на что способны обычные транзисторы с умеренным импульсным током?

Что вы имеете в виду под "щедры на ток" ?

То есть в вашем усилителе никаких термостабилизирующих цепей для гт806 нет? (не считая 0.1 Ома в эмиттере)

Здравствуйте. А с КП801 вы пробовали вых. каскад делать? И как в таких ваших усилителях дела обстоят с постоянным напряжением на выходе?

Оба. Целовался на кухне с обоими (с)

Да ладно, выкладывайте, что уж там. Это труха или новодел?

Тогда к докторам нужно отправить весь форум в полном составе. А про микросхемки, ничто не мешает собрать неинвертирующий усилитель с Ку 10-20 с имс на панельке и послушать самому методом простой замены, насколько может быть велика разница в их звучании. При этом Кг и Ки у всех образцов будут явно ниже порога слышимости. И про LME49860 - это отличная микросхема. В этой конкретной схемке её шумовые характеристики рояли не играют, но "звучит" она очень хорошо.

Я вас некорректно спрашивал не про искажения "вообще", а про "тримилионные"гармоники, о которых вы писали. Отвечу корректно за вас. Никакими гармониками ниже 90 дБ звучание операционников и вообще любых элементов не определяется.

По вашему, звучание элементов определяется только гармониками?

Цирклотрон на СИТах? Схемку интересно было бы посмотреть, если не секрет.

Вот ещё агрегат! Тут, правда, припаяться на пластину не получится, только сварка. https://proektsr.ru/catalog/pereklyuchateli-shchyetochnye/15p3n1-shchetochnyy-pereklyuchatel/

Воот! Значит я угадал с первыми попавшимися под руку переключателями. Реле не хотелось бы совсем.

Привет, Сергей. Я тоже рад тебя слышать. Вот если поставить, к примеру, такой галетничек, то там тоже ёмкости почти равны нулю... https://ipelectron.ru/katalog/kommutatsionnye_izdeliya/pereklyuchateli/pereklyuchateli_galetnye/p2g3_5p2n_pereklyuchatel_galetnyy_5/ Или такой : https://ipelectron.ru/katalog/kommutatsionnye_izdeliya/pereklyuchateli/pereklyuchateli_galetnye/pg3_5p2nv_pereklyuchatel_galetnyy/ Я не ставил сам, но не вижу противопоказаний на первый взгляд. Да и на второй. ) Контакты с серебром, выводы латунь, вакуума не хватает, да, но первый тоже достаточно герметичный. Хотя я не вижу в этой герметичности никакого профита.

Со схемами всё всем уже ясно, вроде. А вот какие переключатели входов используют уважаемые форумчане? (вариант "всё запаяно одной шиной от источника до колонок" пока не рассматриваем).