чатем

И так КдП в рукотворной соляной пещере. Размер около 50кв.метров, прямоугольной формы. Высота потолков 3,0 - 3,5м. Стены выложены соляными кирпичами с неровной поверхностью, бугорчатые. На полу достаточно толстый слой соли же, но в виде мелкого песка. Потолок весь в соляных сталактитах сложной конструкции и разной величины. Посередине по потолку проходит балка, тоже в соляных натеках. По стенам - кресла, середина пещеры пустая. Под потолком по стенам висят маленькие колоночки-сателлиты, 4 по углам и одна посередине по одной из стен. Музыка идеи из какого то бум-бокса или недорогого музыкального центра, не суть. Музыка в виде голосов природы, в основном пение-щебетание разных птичек. Ну что сказать - такая акустическая обработка КдП привела к тому, что не смотря на невысокое качество источника имеем очень ясное прозрачное звучание голосов птичек и удивительно ясное и однозначное их расположение по всему объему КдП . Причем слышно даже как они расположены в глубину, кто ближе, кто дальше, не говоря уже о том, кто где находится. Слушаю эту картину уже в третий раз и уже запомнил где и как далеко-близко какая птичка находится, картина эта не меняется и очень стабильна, постоянна.

Наверняка в других разделах сайта есть аналогичные ветки. И я их конечно попозже проштудирую и тут попробую обсудить некоторые моменты, которые мне покажутся неясными или спорными. Ну а пока застолбим территорию у меня в клубе, пусть эта тема и тут будет.

Дмитрий, нужно заранее предупредить, профилактически, а то меня не все тут знают. А потом обижаться будут. Просто тут есть кое кто, кто может начать нести всякую пургу, это в основном для них пишу.

Вот, слышали? Поэтому прошу не хулиганить и все у нас будет хорошо. Хотя модератор из меня может быть жесткий, но это в крайнем случае, до этого меня еще надо попытаться довести. Но пытаться лучше не стОит, тут кое кто знает что бывает в этом случае.

Если с укладчиком и автоматическим остановом, то можно и с вовлекательным произведением мотать. У меня намотка полуавтоматическая, фиг вовлекательную музыку послушаешь, там тогда такого намотаешь, потом с этим трансом вряд ли музыку захочется слушать. Ну а невовлекательную - все равно будет отвлекать, хотя скорее всего сознание полностью ухи отключит, так как понимает каким важным делом занимаюсь и что меня в это время лучше не кантовать музыкой. Если конечно конечный результат интересует - всё та же музыка. Но это у меня несовершенная конструкция намотчика, при совершенной все совсем не так. Кстати когда даже счетчика витков нет и мотаешь вручную фиг что послушаешь, нужна полная тишина.

Раньше копал огород лопатой. Труд не легкий. И чтобы его облегчить сделал систему под названием "Копательная". Моно, но лампа, однотакт в псевдо триоде на 6П13С, драйвер СРПП по Манакову. Источник - небольшой СД от ВВК, акустика - 4А28 на щите. На так вот, когда музыка была не очень копал как трактор, помогала. А вот когда начинала звучать любимая вещь - все, ни какой работы. Останавливался и пока ее не прослушаю полностью не копаю. Кстати в это время еще и отдыхаю и чисто физически, и духовно. Но это исключение из правил, больше никогда себе такого на позволяю. Почему? Интересная музыка мешает, не дает работать, Тянет одеяло на себя и еще как тянет, не интересная - а на фига такую слушать. Даже в фоновом режиме. Но это у меня так, понимаю и другие варианты. Знаю людей, которые без нее даже заснуть не могут и на сон грядущий обязательно ее включают и только после этого засыпают. Но я так не могу...........

Приветствую вас на территории чатем. Как и в любом театре, начну с вешалки. То есть с правил поведения. И так: 1.Несомненно и неукоснительно соблюдать правила форума Новый аудиопортал. Кто забыл напомню( один раз, потом будут санкции при нарушении, вплоть до........) 1.1.Никакой политики. 1.2.Никакого мата. 1.3. Никаких оскорблений и переходов на личности. А так же: Вести себя тут как культурная высокодуховная личность. Для начала можно и попроще, но стараться и стремиться.......... Ну пока что это все правила, а там посмотрим на ваше поведение, может добавлю еще чего. И учтите - я тут модератор совместно с администрацией. Особенно это относится к тем, кто меня хорошо знает по другим форумам - что бывает вы хорошо знаете - в космос.

У меня а этом приборе все вроде бы работает кроме микроамперметра. Все мои попытки его откалибровать не увенчались успехом. Замена лампы тоже ни к чему не привела. В инструкции указаны возможные неисправные пассивные компоненты, их есть у меня. Но недавно получил информацию от Александра Борисовича что их замена так же ни к чему не приводит и микроамперметр все равно не работает. Задачка. Ну и что делать, как быть? Искать где плохой контакт, ибо наверное 70-80% неисправностей происходит именно из-за плохих контактов.? Да уж. А может ну его нафиг тот микроамперметр, всё остальное же работает, надеюсь правильно. Хотя конечно непорядок и лучше все же отремонтировать. Приеду домой надо попробовать, может у меня все же пассивные компоненты виноваты. Ну а если нет - пропаивать, пропаивать и еще раз пропаивать, как завещали физики.

Слушать музыку в фоновом режиме, занимаясь чем то другим - деньги на ветер, как по мне. Музыка должна стать и быть для вас праздником, долгожданной( от словосочетания - долго ждали) встречей с чем то удивительным и неповторимым. Час - полтора - и если вы действительно хорошо чувствуете и понимаете, воспринимаете музыку - этого вполне достаточно, как по мне, чтобы ваша душа наполнилась ей до краев. Ну а дальше она начнет просто переливаться через край, впустую расходуясь и не принося вам никакого удовлетворения - вот что значит слушать музыку в фоновом режиме, как по мне. А слушать ее в таком режиме, да еще и в наушниках - по моему это какой то нехороший признак каких то нарушений в организме. Мне так видится, я так слышу..........

Эта цитата и еще про психа - спасибо огромное, вижу и вас можно занести в список тех, кому можно доверять в звуке и музыке. Меня всегда удивляли люди, постоянно слушающие музыку в наушниках. Причем это у них было по много-много часов в день. И они позиционировали себя как ярые любители и почитатели музыки. Не понимал и сейчас не понимаю. Музыка - это не жратва, а духовная пища. Да даже и жратву нельзя постоянно употреблять, организм этого не перенесет и ответит вам такими заболеваниями, мама дорогая. И духовную пищу нельзя в себя запихивать в таких количествах, да еще в таком ужасном качестве, как из наушников. И это уже возможно заболевание, когда человек некомфортно чувствует себя в тишине и ему нужна постоянная подпитка звуковыми раздражителями извне. И это уже не любовь к музыке, так как часто эта звуковая подпитка такого ужасного качества( уже не говорю про ее количество), что поневоле задумаешься - а все ли у них в порядке с головой?

Вот, вот, Михаилу у ЮАМ надо бы было поучиться. Об чем и разговор. Я тоже неплохо излагаю, на чисто русская языка. Никита Сергеевич, Евлампий - да есть с кого брать пример. А вот ВАА - это почище Михаила будет. Хотя...... ну очень глубоко копАет, но иногда можно было бы и попонятнее, попроще, не на такую глубину сознания. Тоже возраст наверное........

Да уж, Михаил как "завернет", хоть стой, хоть падай. Сколько раз ему говорил - ну пишите нормальным человеческим языком и люди к вам потянутся. Нет, не может. Ну тут особенность конкретной личности, ему уже много лет как и мне и перестроиться в этом возрасте уже очень трудно. И ему и мне тоже конечно. Поэтому так и пишем и не стоит нас за это особо осуждать, лучше пожалеть. Я Михаила жалею. Он меня - нет. Кстати будете в нашем возрасте еще посмотрим как вы тогда запоете. Хотя, все же, но косноязычность не помешало бы поубавить, а то народ не понимает об чем разговор про "драловид". Написал бы МЛТ или ВС было бы более понятно, а то какой то никому неведомый драловид.

Чур меня, чур, я такого безобразия не заказывал.

Не, Нобелевский комитет такое объяснение не примет, у него денег не хватит, если он будет выдавать премии на основании таких отстраненных, технически не подтвержденных конкретными техническими измерениями, суждений ни о чем и о бо всем хорошем.

Вот именно, ни одного технического измерения нет и еще долго не будет. Если вообще когда т о будет. И даже ИИ это понимает, хотя скорее всего содрал это описание у какого то профессионала.

Они тем более не возьмутся, если они действительно профессионалы.

Частично они на что то конечно способны. Но чтобы в максимальной степени достоверности - это вряд ли. По крайней мере мне пока такого не встречалось. И скорее уж лирики такое создадут, чем физики. Почему? Ну такое мое мнение, я так слышу.........

А ну-ка давайте поподробнее на конкретном примере технического измерения опишите почему это Лунная соната Бетховена так цепляет за душу. Сможете? Вам тогда нобелевскую премию точно дадут, а там более миллиона баксов. Начинайте, мы все внимаем вам и напишем письмо в Нобелевский комитет, если у вас получится.

Тут некоторые "физики" обвинили меня и других "лириков", что, мол, мы эгоцентристы. Ну да, наверное так и есть. Для нас в первую очередь важны собственные впечатления и собственное восприятие от музыки, а не то, что про это думают профессионалы. Разные там музыкальные критики, да даже и исполнители. Музыкантов, их мнение о музыке вообще не принимают во внимание в разных методиках прослушиваний и их последующей оценки. Так как считается, что у них оно настолько специфично, что часто вообще не имеет ничего общего с восприятием простого обычного человека. А поэтому и не должно учитываться, так как только путает обработку результатов. Вот такие дела с этими профессионалами и их мнением.........

Я доверяю профессионалам, лечу все в подряд согласно предписаниям, авось попадут в точку. Хотя конечно они советовались со мною что и на чем техническом (экстрасенсов тут нет) я хотел бы полечить. И мнения мои учли. Ну а если серьезно - в музыке на 100% не доверяю никому и всегда предпочитаю проверять на себе. И если мое восприятие и впечатления совпадут с таковыми же от профессионалов, то занесу их в список тех, кому можно доверять. Кстати тут есть таковые. Ну а остальные - уж извините, не доверяю.

Только что вернулся с живого концерта. Конечно это была музыка с синтезатора, но рояля тут нет. Очень жаль, что Олег так и не представил нам измерения( ну хотя бы АЧХ) Лунной сонаты Бетховена. Очень хотелось бы понять по этим измерениям а почему это эта соната так за душу берет. А может осциллограф тут бы помог? Или спектроанализатор? Кто возьмется по измерениям( принимаются любые технические измерения) Лунной сонаты Бетховена нам этот парадокс объяснить? Буду премного благодарен. А то никак не возьму в толк как технический прогресс в технических измерениях на такое способен.

У трех профессионалов-врачей от 5 до 8 различных мнений о причинах и способах лечения болезни любого пациента. А у 3-х психиатров - от 10 до 15 таких мнений. Я как раз сейчас нам лечении( там, где от 5 до 8), знаю это точно.

Дай то Бог. В смысле - не дай Бог дожить до этих смутных времен. Если уж сейчас люди не могут договориться и понять друг друга как же мы воспринимаем и понимаем, чувствуем и почему так, а не иначе, различные разделы искусства, в частности музыку. А что будет тогда, когда каждый будет вундеркиндом и сверхчеловеком - да передерутся они все между собой, поубивают один другого. С помощью совершенных технических средств и измерений, которые будут им подвластны тогда. Выживет сильнейший, который и сам скоро уйдет в небытие - это как крысы в банке, такая же судьба ждет человечество в этом случае. Эволюция, блин, по типу хай-енда - не туда, не в ту степь, по кривой дорожке, в пропасть, в тартарары. Благо случится это не скоро, не при нашей жизни, если вообще когда то случится, думаю Господь не позволит.

Не хотел бы я жить в те времена, когда человек научится с помощью технических средств и технических измерений формировать свою личность. Вообще то это пока что привилегия и епархия Бога и если туда человека допустить, то человечество скорее всего вымрет с вероятностью 99,(9)%- вот вам и вся его эволюция на этом может и закончится. И слава Богу, поделом. Хотя ничего страшного не произойдет, останутся жить те, кто не отступал от законов Божьих, то есть всё живое на Земле кроме такого человека. А на фига он тут нужен будет тогда такой? Возомнивший себя подобным Богу. Чтобы окончательно и бесповоротно угробить нашу планету? Ему только дай нужные технические средства и технические измерения в руки, ничего хорошего из этого не выйдет. Почему? Да потому..........

Без труда не вытащишь и рыбку из пруда, это понятно. Но какими техническими измерениями и на каких технических устройствах можно поставить голос человеку, совершенно лишенному музыкального слуха? Это не про вашего брата, а общий вопрос. Технические измерения показывают то, что техническое средство может измерить исходя из своей конструкции. Ну а при чем тут человек с его высшей нервной организацией, которую ни какие врачи до сих пор так и не разгадали как и что там происходит и чем и как это можно померить. Ну нет пока таких приборов, которые измеряли бы талант человека в той или иной области, ибо он очень многогранен. Как и восприятие того таланта другими личностями. Врачи, да и не только врачи, конечно хотели бы, ну так кто же им позволит на данном этапе развития измерений - руки пока у них кОротки. А может это и хорошо? А то жить бы стало как то не интересно.