KAI

Резисторы каждой марки имеет определённую граничную точность, и лучше этой точности их не сделать, каким бы точным не был контролирующий прибор.

Ровно по номиналу понятие "гуманитарное". Резисторы можно подобрать с определённой точностью, в данном случае в 1 процент.

Мне трудно судить о преимуществе такой намотки как у вас. Буду, как обычно, мотать расположив секции вторички между секциями первички, без разницы КО это или АО.

Значит, при секционировании первички и вторички трансформатора нет разницы между катодной и анодной частью обмотки, считаем, что это одна обмотка.

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки?

Есть железо ПЛ сечением 25х40, хочу намотать две катушки на сердечнике с выходом на 4,8 и 12 Ом. Подскажите как лучше сделать секционирования обмоток.

Рад за вас, но нахрена это здесь.

Главный казус алюминиевых электролитов, не учитываемый многими, в том, что они все неполярные.

Можете уточнить, какой казус был в теме про электролиты?

У кого избалованный слух пусть делают что хотят. У кого не избалованный хотят Quad ll.

Тупик чего?

Обычные для того времени резисторы, можно заменить современными без последствий для качества усилителя.

Чем ПЭТВ не устраивает? Железа горячекатаного конечно найти трудно, но это совершенно не обязательно. Можно подобрать современное. Вместо электролитов МБГЧ, у них индуктивность не большая из бумажных. Резисторы были не Ален Бредли, но тоже угольные. У угольных положительный коэффициент напряжения. Вполне подойдут ВС, Ули и С1-4.

О типе ОС с катодной обмоткой в отдельной теме лучше обсудить, иначе тему о Quad ll в очередной раз замусорят.

В мире всё уже есть, но нам хочется сделать самим, и сравнить что получится.

Дизайн как фантазии позволят. Главное идентичность электрической схемы и некоторые нюансы монтажа.

Если только иногда. Повторить визуально, это что то сродни замены дровяного камина на электрический. Более привлекательной вариант, для меня, собрать стерео вариант на отечественных лампах, хотя и менее мощный.

Стерео вариант предпочтительней. Моло кто будет слушать на нём монозаписи. Г-807 или подобные наши на выход вместо КТ66.

Моё мнение, где есть возможность лучше от электролита отказаться. "Выбор на слух" тоже имеет право быть, но при этом должны для себя решить, что хотите слышать: то, что есть на записи, или внести искажения делающие звучание более приятным для вашего слуха. Не имею возможности разместить здесь электрическую схему замещения алюминиевого электролита, ту которая с двумя диодами, так как пользуюсь только телефоном. Был бы благодарен если кто-то это сделает, тогда проще будет видеть возникающие от его применения проблемы и пути их решения.

Для какой частоты при этом берётся Р габ.?

Если вдруг нового узнать, то посмотреть на электрическую схему замещения алюминиевого электролитического конденсатора.

Фольга с зазором или без?

Провод тонкий, жёстко стоит проблема охлаждения. Алюминиевый каркас должен снижать нагрев катушки. Есть промышленные динамики с алюминиевой фольгой, хотелось бы знать как там сделано.

С алюминием.

Какие плюсы будут у меди?