KAI

В любом. Магнитная индукция по сечение сердечника не одинаковая и зависит от длины силовой линии.

В котором из-за его геометрии локально возникают участки с магнитной индукцией близкой к максимальной.

Нет, говорилось именно о форме.

Форма сердечника влияет на нелинейные искажения.

Если превысите допустимою мощность на второй сетке, будет рост обратного тока первой.

Шумы будут одинаковые, а если более точно, при последовательном даже больше.

В такой форме оба утверждения достойны внимания лишь как " гуманитарные".

А в чём проблема?

Не совсем понял как будет на практике. Берём резистор, на упаковке указано КШ резистора 5мкВ/В. Следовательно при 12В будет 60 мкВ шума, или я что то не так понимаю? Сигнал 3,5мВ это в максимуме. Реально его значение от порога слышимость до 3,5 мВ, это может быть и 0,5 мВ, к примеру. Получается уже совсем не - 99 dB.

Может кто объяснит почему в ФК коэффициент шума резистора не нужно учитывать.

Ставить резисторы в аноде последовательно нужно исходя из максимально допустимого напряжения для резистора и только.

На чем основано такое утверждение.

Как учитывать коэффициент шума резистора при подборе деталей для усилителя?

Осыпание лака не нормировалось, это считалось браком.

Запросто, проводом в полиуретановом изоляции поменять тембр голоса как нефик делать, но говорят больно.

Какой поляризации, мгновенной или медленной?

Иногда обозначают вывод в обкладки находящейся сверху. При подключении его к "земле" обкладка становится экраном для помех. Насчёт поляризации проблема придуманная, как думаю.

Турбинные топливные форсунки из нержавейки и керамики мыли от нагара в ультразвуковой ванне. Состав моющего средства не знаю, какой-то импортный был. Отмывало были как новые.

Хорошо, чтобы не гадать и было понятно о чем говорим, поясните какие параметры отвечают за реактивный ток.

Чего так нервничать-то. К старонникам горячекатанок вроде не пренадлежу. Сами ведь начали про магнитную проницаемость. Вернемся к силовикам. В них ток холостого хода зависит от потерь в сердечнике, если правильно понимаю. А потери напрямую зависят от магнитной индукции. Какую выберете индукция, такой и будет разность в потерях. Конечно анизотропная их будет иметь меньше, но реально не в 10 раз.

Трансформаторы рассчитывают исходя из значения начальной относительной магнитной проницаемость. Какое её значение нужно брать при расчётах для анизотропной стали?

Со связями между обмотками скорее всего вся будет нормально, проблема с уменьшением индуктивности обмотки.

В магнитной проницаемости разность для Э42 и анизотропных конечно может быть в 20 раз. Но для трансформаторных анизотропных сталей, при любой толщине проката, 25000 вполне обычное значение.

Нет, это один трансформатор с наборным сердечником. Мой вопрос задал спонтанно, не подумавши. Видимо ничего толкового из того что предложил не получится, а у сделанного усилителя наверняка были проблемы с низкими частотами.

Интересно, кто-то пробовал вместо ТВЗ подключать несколько соединенных последовательно трансформаторов. При суммарном сечение магнитопроводов равном одиночному можно получить выигрыш по меди в катушке. Меньшую ёмкость и сопротивление. Когда такое делал были только самодельные генератор НЧ и прибор мерить ток и напряжение. На слух оценка все-же довольно субъективна.