KAI

Делать ТВЗ из динамной стали и не предлагалось. Пластины 0.5мм могли быть анизотропной стали. И толщина пластин не определяет их принадлежность к динамной стали.

ТВЗ с отличной от общепринятой конструкцией, поделитесь информацией. Помнится три такие: -Стержневой с П-пластинами не имеющий I-замыкающих пластин. -Броневой с чашкообразным сердечником. -Тороидальный ТВЗ для РР усилителя с отдельными магнитопроводами для каждой лампы и общей вторичкой. Сперва о стержневом. Учился в школе, решил собрать двухтактный из Радио. Нужных сердечников на 8 квадратов небыло, но было много пластин от силового трансформатора с подстанции. Попробовал ножницами вырезать из них Г-образные для своего транса, получались корявые. Тогда, нарезал пластин, пакет между толстыми металлическим пластинами стянул шпильками. На авторемонтном заводе, за бутылку вина, выровняли обрезанные края и профрезеровали паз. Получились П-пластины. Знания как делать трансформатор были близки к нулю, главное для меня было получить по 8 квадратов сечения и окно чтобы влезла обмотка. Так как заготовка была не широкая, у П-пластины получились узкие боковины и вершина двойной ширины, предполагалось отрезать от неё замыкающие I-пластины. Сердечник получился длинный, из-за окна, и высокий, чтобы получить нужное сечение. Стал мотать катушку, провод плохо ложится, не понравилось, бросил. А сделать усилитель хочется. Разделил магнитопровод на 4 или 5 частей, сейчас уже точно не помню, так чтобы сечение было близко к квадрату. Окно было с большим запасом, собрал сердечник в перекрышку сдвинув концы пластин по краю, а отрезать I-пластины не стал. Решил что двойная ширина даёт нужное сечение. На сердечниках намотал трансформаторы и соединил их последовательно. Усилитель с такими трансформаторами звучал очень даже не плохо.

Экономили чехи или руководствовались, как модно говорить, "концептуальными", а может ещё какими соображениями мы можем только гадать. Может быть они были и приличными людьми. Выбор анизотропных или изотропные сталей определяется исходя из формы сердечника. Анизотропных стали хороши для витых сердечников. Для рублёных Ш-пластин преимущества анизотропных сталей практически теряются. Толщина 0.5÷0,2 мм выпускаемой электротехнического стали оптимальна для промышленных частот 50-60 Гц. Для силовых трансформаторов самое то, для ТВЗ не совсем. Потери на вихревые токи значительные, но не единственные. И конечно нужно стремиться их уменьшить, и одним из способов для этого является применение более тонких сталей. Обычные люди, пользуясь принципом разумной достаточности, могут сделать себе из стали 0.5÷0,2 мм вполне приличные ТВЗ.

У меня усилитель tesla, в трансформаторе пластины 0,5 мм.

Не знаю к какому уровню по вашей шкале относится сей час выпускаемый McIntosh 275, но у него Ш- сердечник. Снижения потерь от вихревых токов в сердечнике можно получить не только уменьшением толщины пластин. Например, у трансформатора для работы с нижней частотой от 10 Гц и пластинами 0.5 мм они будут соизмеримы с потерями в трансформаторе с пластинами 0.25 мм, но расчитанного на работу с нижней частотой от 20 Гц. Или, например, горячекатанное имеет меньше потерь на вихревых токи чем холоднокатанное при одинаковой толщине пластин.

Как выясняется, данных сравнения трансформаторов с пластинами сердечника разной толщины, но одинаковой геометрии и марки стали, нет. А из практики следует, что оптимальная толщина пластин электротехнического стали для ТВЗ в пределах 0,5÷0,2 мм.

Разговор шёл про заливку целиком трансформатора, а не внутри катушки.

С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. Счёт индуктивность Вы ошибаетесь.

Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода.

Хотите увеличить количество витков?

Что это даст?

"снижает" - значит ухудшает.

Вы путаете разрядность АЦП и точность. Гальванометр с такой точностью может измерить только постоянный ток. Можете посмотреть с какой точностью измеряют современные приборы с АЦП переменные ток и напряжения и сколько они стоят.

Динамический диапазон и точность разные вещи. С какой точность измеряются основная и гармоники, с такой точностью можно и говорить о искажениях.

Показания нелинейные искажений порядка 0,00005% и даже ниже попадаются. Интересно, на основании измерения какой физической величины они рассчитаны. Очень хотелось бы за недорого приобрести вольтметр или амперметр переменного тока с точность 0,00001%.

"Метрология" и ГОСТ совершенно разные вещи. Так для общего.

Текстолит более гидроскопичен чем гетинакс. По этому платы покрывали лаком. По температуре, в обоих смола. Плюс текстолита только в механичекой прочности.

Заливка снижает охлаждение обмотки. По хорошему надо увеличивать диаметр провода.

Ваш вопрос носит довольно общий характер, поэтому таким должен быть и ответ. Определяется двумя причинами: _маркетингом, а именно борьбой за покупателя. _уровнем знаний и предпочтений разработчика. В мире нет одного решения чтобы удовлетворило хотели любого. В любом из нас есть в большей или меньшей степени и романтик, тобиш гуманитарий, и техник. Но когда приходит третий, коммерсант, два первых скромненько сидят в углу.

С делетантизмом осторожней, самому можно измазаться. Есть такие понятия как: для работы в слабых и сильных магнитных полях, для работы с постоянным подмагничивании. И главное начальная магнитная проницаемость, кая у электротехнического железа и пермаллоя сильно разная.

Поверхность некоторых современных сталей подвергают дополнительной обработке, что снижает данный эффект.

"как можно более тонкие" сказано не совсем правильно. Например, при выборе между 0,5 мм и 0,3мм советоют брать 0,3. "Окрас" при толщине менее 0,1мм связан с ростом дополнительных искажений, из_за изменений в структуре поверхностного слоя. Чём тоньше пластина, тем больше их в сердечнике, тем больше от них искажений.

Искажения замерли, или так: на ух, на глаз.

От толщины пластин индуктивность не зависит. Зависят потери в сердечнике и, возможно, нелинейные искажения.

Это все общие слова, основанные на субъективны ощущениях. Сравнивать два трансформатора с разной маркой стали и делать заключение о влиянии на характеристики толщины пластин не правильно.