Андрей63

Посмотрим , потренируем, замерим , что будет .то и будет. А какая по вашему дикая утечка в мкА приемлема .

Про какой резистор 100к или 47 Ом ( который последовательно ).

Вы не поняли, колхозить не собираюсь, просто хочу сравнить различные конденсаторы с минимальным вмешательством.

Купил МКВ 2мкф 250В 2 шт. не паяные, посмотрим что это такое. Да не беспокойтесь вы так , я знаю что такое интегратор.

Благодарю за совет, но на такие радикальные меры я не пойду.

А круглый рулон зависит от года выпуска, или от завода изготовителя. МКВ можно купить , уже спрашивал, но говорят текут от времени . коррозия, да и ценник на них не детский.

Да нет, там от 250 до 300 мВ, уже мерил, фильтр сделан на дискрете с полевиками, кто бы что не советовал эти дискретные модули менять не собираюсь. Дело в том , что это единственные разделительные конденсаторы во всём тракте, исключая акустику. Вот и заморочился поэкспериментировать, набрать кучку разных кондюков и послушать.

Всё это хорошо, типа МБГЧ 50-ых годов, да где мне их взять. А на мой вопрос о подаче поляризующего напряжения на два последовательно соединённых конденсатора никто и ничего не ответил. Вот фирма Бурмистр в своих очень не дешёвых изделиях, этот принцип применяет и даже в акустике, при помощи батареек ( а может аккумуляторов, точно уже не вспомню ).

Здравствуйте Михаил, мы с Вами уже как то общались в личке на эту тему, по сему хочется спросить - круглый рулон это типа внутри один конденсатор , а не параллельно несколько. К сожалению старых советских МБГЧ ( такие угловатые корпуса ) найти не смог.

Опять тема ушла в сторону. 50 Гн на 50 Гц у меня получилось реактивное 15 кОм.

Вопрос , есть сидюк Marantz SA-15S1, на выходе оного стоят последовательно два электролита 220мкфх16В Эльна Сильмик минусами друг к другу, аппарат по звуку музыкальный, но как всегда руки чешутся. Вопрос произойдут ли изменения в звучании и в какую сторону если подать поляризующее напряжение через резистор в точку их соединения, использовав стандартные литиевые батарейки на 3 В от компа.

Выходное сопротивление какое при местной ООС ? И заодно какой спектор.

Действительно картинки похожи как две капли воды, однако каков ассортимент, большое благодарю, очень интересно и познавательно.

Это понятно, да и покупать я их не собираюсь, но всё равно интересно для сравнения.

Не торопитесь, это чисто для самообразования ( никогда не слышал про такие ), а так же для сравнения с имеющимися в свободном доступе , если нет АЧХ в зависимости от внутреннего лампы, можете не беспокоится.

Попытался найти даташит на выше перечисленные трансформаторы, не нашёл, вот ISO есть.

Я очень далёк от этой темы, но читаю с большим интересом, по сему не судите строго мои высказывания, но если кто надумает мотать сам, сейчас есть аморфные сердечники , очень линейные и как раз для малого сигнала или только пермаллой можно использовать?

Про такой речь шла? https://www.chipdip.ru/product/sn99.3cu0.7-prv-massiv-1.0mm

Согласен на счёт К71-7, да же шунт по питанию 0,49 мкф в сильноточной цепи класса А, сильно портил звук, оставил пока в шунтировании диодов Шотки в мосту 0,1 мкф и то посмотрю.

А как звук ?

Разница естественно будет , особенно в резонансной частоте вторичных обмоток, которые обычно имеют высокую добротность из-за высокого сопротивления входных ламповых цепей. Задавая свой предыдущий вопрос именно это и имел в виду, резонанс вторичек. А если МКТ фазоинверсный, то это очень влияет на симметрию на ВЧ.

В каком смысле ( я без иронии ), всегда было интересно какое звучание у повышающих МКТ. У меня опыта такого нет. В моём понимании, звучание МКТ с Ктр. 1:1, должно быть хуже , чем с Ктр. 2:1.

Вопрос , для чего хотите использовать такую мелкоту.

Ну так это интермодуляция, есть стандартная процедура для этого в любой программе типа Спектролаб, или я чего то не понимаю. А Вы хотите отдельно трансформатор посмотреть или весь усилительный каскад с лампой и МКТ.

Посмотреть чем ?