Михаил К.

Индуктивность на частоте 1 и 100 кгц. Магнитопровод у такого дросселя предполагаю д.б. из какого то материала не теряющего мю на вч и держащим приличную индукцию, а обмотка -с небольшим количеством витков из за емкости. На железе все сдуется к нескольким килогерцам, а на воздухе иглы попрут через паразитную межвитковую емкость. И, если бы я, кстати, расчитывал его например на ток 2 ампера, то уменьшив зазор бы получил с этой же самой обмоткой 5 миллиГенри и индукцию 0.9 Тл.

Вот обычный китайский импульсник с Али на 15 вольт/3 ампера и спектр того что на выходе до 100 кГц на нагрузке 15 Ом, т.е. на токе 1 ампер в двух вариантах- через нанокристаллический дроссель с зазором и индуктивностью 1.2 мГн и напрямую. С дросселем все лучше чистится по вч помехам. Разница в районе 5 дБ. 1.2 мГн сделал для акустического фильтра и просто проверил его в качестве фильтра после ибп. И на таких амперных токах, конденсаторы малоэффективны, а дроссели наоборот.

Эти иголки же дифференциальная помеха, синфазный дроссель тут зачем ?

Бывает еще прикольнее - грит -мне надо транс на мощность 20 ватт. -Давайте сделаем с габаритной на 100 ватт - нет, это слишком много, такой не подойдет.

Охренеть... Я вот ни одного транса или дросселя алюминием не намотал. Надо же, какой обширный у вас опыт... Хотя эмальпровод такой имеется и допускаю, что им можно забацать какую нибудь экранирующую обмотку. А у вас какой тракт ? Интересует вертушка и ас.

А вам тогда почему оно не помогло вылечиться ? Не удалось применить с умом и по делу ?

Намотал за два дня два одинаковых дросселя 250 мГн/1А при последовательном соединении обмоток и 60 мГн/2 А - при параллельном. На аморфном магнитопроводе 65х35х40 мм с двумя воздушными зазорами по 0.15 мм каждый, провод диаметром 1 мм. Видео с измерениями.

При той же индуктивности и витках и индукции, 1 ампер по отношению к 0.4 ампера, это в 2.5 раз большее сечение магнитопровода (ибо для сохранения той же индукции надо уменьшить эквивалентную проницаемость магнитопровода в 2.5 раз и следовательно на столько же увеличить его сечение для того чтобы сохранить 1.3 Гн). Плюс окно из за увеличения сечения провода тоже увеличится в 2.5 раз. Масса магнитопровода следовательно вырастет в 2.5*корень из 2,5= 4 раза. Плюс вес провода вырастет раза в три. Хватит уже флудить.

Эти трансы и дроссели для пром. применений делают с индукцией 1.65 плюс-минус Тл. На железе весьма так себе по грейду, которое лучше вообще не использовать. На трансе 40-60 ватт вы никогда дроссель на 1.7 Гн и 1 А не сделаете.

Давайте ваш расчет - сечение магнитопровода, его длина, величина зазора и витки и сечение провода. Требуется 1.7 Гн и 1 А. Индукцию берем как у нормального однотактного выходника, мы же об аудио применении говорим, не об ЛДС или каком нибудь пром.агрегате для прогрева асфальта...

Не совсем так. Считаем, экстраполируем по шагам : при сохранении той же индукции и числе витков надо у дросселя 1.7 Гн/1 А - увеличить сечение магнитопровода в 1.7/0.6= 2.84 раза по индуктивности (чтобы было не 0.6, а 1.7 Генри) -уменьшить эквивалентную магнитную проницаемость сердечника в 1 А/0.4 А = в 2.5 раз чтобы сохранить индукцию на том же уровне. Увеличиваем зазор. Но индуктивность то тоже упала в 2.5 раза вместе с эквивалентной проницаемостью и вместо 1.7 стала 0.68 Гн. Значит надо что ? Увеличить сечение магнитопровода еще в 2.5 раза чтобы получить и ток 1 А и индуктивность 1.7 Гн. Итого масса магнитопровода выросла в 2.84*2.5= 7 с гаком раз. Но и это еще не все...Провод то увеличился в сечении в 2.5 раза по плотности тока, значит и высоту/ширину магнитопровода надо увеличивать чтобы провод вошел в окно. Вот оно и выросло по весу раз в десять, вот и вся экстраполяция...

Это на нем 250 вольт что ли будет падать на активном на токе 1 А ? А зачем такой нелепый дроссель нужен ? Прикинем, при плотности тока 2.5 А/квмм это диаметр по меди 0.7 мм. Значит длина обмотки при 250 Омах будет пять с половиной километров. А при диаметре провода 1 мм - одиннадцать километров с гаком... Вот могу прямо сегодня (т.е. в реальности) намотать нормальный дроссель на 1 А и 2.5 Гн, такой : аморфный тороидальный магнитопровод 125х75х50 мм, два зазора по 0.75 мм, 1570 витков проводом 1.3 мм, активное получится 4 Ома. Вес кило под пять с половиной.

1.7 Гн на ток 1 А это на Ш должна быть огромная железяка.

Здравствуйте, ответил.

Вот измерения разных МС-трансов для своего внутреннего понимания как их мотать без нагрузки (намотал уже потерял счет сколько на всевозможных геометриях и материалах). Никакой змейки на 20 кгц которую надо успокаивать экраном, нет. Экраны тоже отсутствуют.

Опять не понял при чем тут заземление одного конца. Речь шла о том есть или нет гальваническая связь между П и В. Значит в МС она есть, в выходнике ее нет. Причем всегда. И как несимметричность частной петли гистерезиса из за сдвига середины сигнала от нуля может выправить экран ? Никак. Статья ваша- фейковая. и индрас и четные гармоники это как теплое и соленое. Т.е. совсем из разных опер, а не одно и то же (как считает автор неграмотной статьи)

Есс-но. Но при этом увеличивает межобмоточную емкость. Тут же вроде идет борьба с емкостью путем введения экранирования между П и В.

Тоже не вкурил... четные гармоники появляются при подмагничивании. Т.е. когда середина сигнала не на нуле. При чем тут МС-трансы, где по определению нет никакого подмагничивания, непонятно. В общем бред какой то...

Если нам надо уменьшить емкость первичка-вторичка в выходнике, его можно просто не секционировать. Секционирование же увеличивает эту емкость, не так ли...

не понял вопрос.

Интересный диалог получается: -для чего нужен экран ? -экран нужен чтобы уменьшить емкость первичка/вторичка -но ведь он ее не уменьшает, а увеличивает... -а увеличение емкости в данном случае не так уж и вредно. Занавес...

Ключевой момент - в данных габаритах. Даже если допустить на минутку, что первичка и вторичка мс-транса гальванически развязаны, то даже в таком престранном включении, этот экран не уменьшит емкость первичка-вторичка, а ...увеличит. Судите сами - идеальный экран разбивает общую емкость на две последовательных, каждая из которых вдвое больше исходной. В итоге - сумма двух последовательных вдвое больших, даст то, что мы и так имели без экрана. Но это в случае нулевой его толщины. А она ненулевая, следовательно итоговая емкость вырастет. Это дело, кстати, легко измеряется и при заземлении экрана емкость первичка-вторичка увеличивается, нежели когда он висит ни к чему не подсоединенный или отсутствует.

А местные мастера мотают выходники с экранами между первичкой и вторичкой ? Тут то это более актуально по их экранной логике. Гальванической связи нет, в отличие от МС...

У меня нет никаких змеек и без экрана. А что собой представляет балансное включение МС -трансформатора ? Типа отвод от середины вторички на земле ?

Емкость это когда два изолированных друг от друга проводника разделенных диэлектриком. У вас гальваническая связь. Т.е. они не разъединенные диэлектриком, а наоборот - соединенные проводником.