Константин

Стоячие волны в помещении никак не зависят от типа АС. Друго дело, что в случае большой КДП моды будут ниже, чем способен воспроизвести диполь.

Т.е. в концертный зал мы больше не ходим? Ах, да, я понял. "Это другое";)

Пред не стоит делать в корпусе(или на шасси) из магнитомягкого материала, если БП планируется в этом же корпусе. На рынке достаточно предложений из алюминиевых сплавов на любой размер и вкус.

В простейшем случае- два диодных моста от анодной обмотки, если обмотка двойная, можно кен плюс пару фастов, я так часто делаю. Вместо 6н1п использовать 6н6п, мне тоже кажется, что первоначальная идея с раскачкой в А2 была поинтересней. Катод первой лампы соединяется с минусом питания через резистор подстроечный автосмещения, катод 6н7с на ноль, дальше все просто считается, все связи гальванические. А вот с твз придется попотеть, нужна индуктивность, от 35Гн и более.

Гальваника с анода драйвера была? Какая чувствительность на входе получилась? Питание двойное?

Евгений, Константин, приветствую! Я бы рассмотрел мкт 2:1. Двухкаскадник на 211 мы по-любому не сделаем. Изготовить мкт 1:1 с соответствующими требованиями по индуктивности/резонансам/характеристикам/звуку и мкт 2:1 это не сопоставимые задачи. И наконец, режим А1, обеспеченный крепким низкоомным драйвером, таки, звучит поинтересней.

1. Питание первого каскада В+ х2 2. Гальваническая связь 3. Фиксированное смещение

Если использовать второй выпрямитель, тогда уж, лучше усилитель Смита, за одно избавляемся от коденсатора между каскадами.

С гальваникой и двойным питанием работать, конечно будет. Драйвером лучше 6н6п. И что там с твз, уже есть готовый?

Коллеги, возник вопрос по конденсаторам СМ. Пранирую в БП усилителя. Пара оказалась не очень герметичной), при перевороте подтекло несколько капель масла. Эксплуатироваться будут при напряжении 340В, при заявленных 600В в теплом сухом помещении. Критично ли в данном случае, был ли у кого опыт?

Абсолютно бессмысленная затея. Дело в том, что драйвер и выходной каскад нагружают БП в противофазе, рандомизируя импульсную нагрузку на БП. Причем, чем больше ток драйвера тем лучше ПХ в точке В+. Разумеется, это касается только SE.

А что за тип конденсаторов? Если бумага, то компактные даже.

Глянул по ссылке, прикинул размеры... Имхо ничего переделывать не нужно, самодостаточный он, аутентичный, не стоит портить.

Кстати! Тоже подумал, надо как то подружить OTLщиков с групповушниками;)

Так триод или пентод на выходе? По схеме не ясно.

При триодном включении экранированной лампы, напряжение 2й сетки указанное в даташите не имеет значения. В остальном, да делать триод/пентод плохая затея.

Приветствую, интересный проект, по нынешним временам так и вовсе ультимативный. Вопрос, а почему только драйвера? Если уж рубить сук, так всех сразу;) Файнел кат, все же. Понимаю, безопасность ламп, но есть и системы защиты. Я много лет пользуюсь плавкими предохранителями, не вставками, а которые подпаиваются как резистор, правда, требуют мягкого старта анодного.

Если речь о триодах, то да. Тоньше лента- больше магнитных доменов в куб/см магнитопровода, выше эффективность, здесь одни плюсы. По пентодам все иначе, здесь, как раз рулит шихтовка 0,35-0,5, но не всякая. К слову, ломовские рт-ры от Евгения, это ни разу не "силовое" железо.

Вроде нормально намотан твз, выброс в районе 200к тоже не криминал. Может и не в меандре все дело...?

А сам резонанс как то в звуке проявляется? Секции вторички как соеденены? Наверное изготовить тр-р совсем без резонанса нереально, другое дело, его частота и добротность. Не мешает, да и фиг на него.

ТС ясно и четко описал вопрос, давайте придерживаться темы а не валить все в одну кучу.

Дребезг витков в рыхлой обмотке это не резонанс, а конструктивный недостаток конкретного изделия.

У ТС речь о резонансе образованном индрас и емкостью. Пропитка на данный тип автоколебаний ни коим образом не влияет.

Почему же? Входной симметричный тр-р на пермаллое весьма хорош. Либо, если использовать только цифровой источник, вполне годится симм выход с цапа.

В случае, если выходной каскад работает в классе В, это не криминально. Если мы проектируем класс А, направление намотки половинок первичной обмотки должно быть противоположным.