sova

Копия лучше оригинала, не будет. Купить сам этот нап, да и все. А если самому делать то с претензией превысить, тем более интресно сравнить получившееся, с оригиналом. Хотя изначально непонятно , что там в нем в напе, хорошего. В описании прилженном, советуют делать на блек гейтах, это получается каша из топора.Берем бюджетную плату, чтобы "сэкономить ", и заменяем на детали раз в сто более дорогие. В пределе и саму плату возможно потребуется заменить ;)

Аудио аппараты аналоговые покупают любители аналогового звука,,вроде логично? И гребет, громко сказано, на 140 млн населения обьяв магнитофонов в авито , пусть неск десятков, или сотен, и висят месяцами, а то и годами. Больше не становится парк мафонов, производств нет. Конечно рост есть, покупки растут и интерес к аналогу, так как цифра надежд не оправдала, особено тем у кого высокие бвл ожидания и требования

Довольно популярна, это преувеличение, думаю, единицы из тех, кто пользуется маг записью. Мои знакомые брали для прослушки старых коллекционных лент

Сказано., в задании , надо бу.

ВЫ вижу лучше знаете, и зачем справшивать? А по делу, чтобы найти свое, подходящее, надо перелопатить кучу всего, за 20-30 тыс, и потратить в 10 и более раз больше, в итоге, и никто не подскажет, где эта жемчужина, потому что и в конкретной системе и у конкретного слушателя, для конкретнобудет сочетаться и даватьболе мене приличное, разные варианты.

Хотле бы я то же за грош, но получить хай энд, и плююс к тому, супер музыкальное звучание :))

Непонятно причем тут разделение каналов и нюансы. Также а реале большого отличия в сигналах для одного уха, от другого, нет. Только если ухо высунуть в другую комнату

Читатаель напрмиер книг, и писатель , это разное, так что и в внилововм деле может разниться. Существуют и поворотные тонамры на рекордерах лаковых дисков

Как будто доп элменты не влияют :)) Все влияет, а по фактическому влиянию, один трназистор делает больше в строну негатива, чем несколько ламп.хотя бы из за бОльшей кривизны ВАХ и применения ООС.

Вот такое, и скорей всего это упрощенная схема.

Видел схему только переносного Престо рекордера, там не так всего много

Люди существа общественные и желают общаться. Кто затеял провокацию, что тангенс лучше всех? Специально он этот хайп поднял? Возможно. Высказался бы скромней многие прошли бы мимо.

Я новодел и не слушаю, старых записей слушай, не переслушать. А вообще, нет черного белого естт отенки, если можно иметь получше, зачем брать похуже? То что записано нам не изменить, значит можно рукой на все махнуть, так что ли? Если миллион , не могу зарабатвать, буду бомжом ? ;)) Если запись нп идеал , ну а идеала нет и не будет, но слушать хочется, и есть восторг, то этого достаточно. Кстати как раз из за проблемного качества записей, в прследне время, не растерять остаток требуется высокий уровень системы дома. А если к примеру есть мастер лента, высокого качества то на не самоно высоконо уровня системе, хватит качестаа звучания, пробиться и можно будет слушать.

Сложный ли? Скажем, 4 каскада.В одной оу пара десятков на канал. В процессоре тясячи. Любой элемент слышен, любой, один благозвучней, другой грязно и противно .

По тонармам мое мнение не повротность или тангенциальность главное а исполнение и общий конечный результат, в множестве звуковых параметров проявляемый, потому и аргумент с кни не покатит, их, параметров не один единственный, тем более это преимушество тангенциального, местами и иногда. Я выберу тот тонарм, на котором лучше звучание, в большинстве времени, воспроизведения, а не только на послендних паре треков, не волнует будь он хоть тангенсный, синусный или косинусный, перпендикулярный или парараллельный, на воздушной подушке или на веревках с потолка итп итд.

Краткиф тракт это не фетиш, а на практике ввясненное условие снижения проблем от неизбежно влияюших на звук элементов, даже лучших из них. Превышение числа касадов в сотни раз, это , непреодолимо ничем.

Любые, а слушал знаменитые и верхние модели(не зай энд, хай фай), неужто думаете усиление на оу сравнится с ламповым ? Впрочем, и ламповвц буфер не помог, хотя уровень звучания сильно вырос, но стало заметно что разница уровня звучания варьирует на сд, и хороших сраанимых с аналогом, записей, почти не найти

А что разве не так. Все сравнительно, с 9х полный ужас, если сравниать с зорогими ас и шириксии на вокале к примеру, там будет от с90 такая бурда, что упадете на месте. То же самое китайские детали,мутотень и грязь, в сравнении с англицскими, немецкими, да и японскими, до китайской эры, 50 -70 х годов.

Что такое качество цифры, не вполне понятно. Какте то показатели типа шума это одно, а общие потери качества звучания по мне так гораздо важней и значимей, а эти потери качеством я бы не назвал.Кстати, записи самого винила имеют немалый разброс качества и думается не сам винил как формат виновен, а исполнение. Лента имеет узкий диапазон выбора записей, цифра нетерпимые потери звукового качества, причем невосстановимые никак, а произведенные на студиях небрежной оцифровкой, винил оптимален на практике , хотя тоже компромиссен, как и другие форматы. Качество винила хуже чем мастер лент, кторые еще надо найти и найти на это денег, но качесиво винила пусть хуже, но вполне высоко, и дает возможность слушать с удовольствием, и даже цифра такое дает, но редко, на малом числемщамисей и на малом числе аппаратов, потому цифра нафик

Ламповая,цифра лампова на полшишечки, так сказать, в осиалтном там ккча кскадов микросхем, прцессоров и транзисторнве блоки питания а типичнвц ламповвц винил корректор это два каскада полностью ламповых, часто без электролитный бп итп. Тракт короче в сотню раз, блок питания без полупроводников, а часто и без электрлитов.

Типичная цифра ан масс, так сказать имеет сильный транзисторный окрас, а сраванеие альбомов винила 80х годов с их оциыфровками показует , для меня по крайней мере, превосходство винила на голову, в натуральности комфортности драйве и эмоциональност вкупе с большей нюансировкой и отсутствием цифрового назойливого налета, большей гладкости звучания. В сумме громадное премушество.

Ну если такой мастер близок к цифре, то цифру и брать.

Думаю , мастер с поздних транзисторных или микросхемных проф магов другой, чем с ламповых или ранних транзисторных. А если звук мастера похож на цифру , может это перепись с цифры на бобинник? :() Говорят, нередко такое есть. Зачем нужен винил, в этом случае? У меня вот от аналога, по крайней мере от тех лент, что писали в 90 е в пунктах записи , другие впечатления, далеки от цифры.

Мастер естественно любой бы выбрал. Вопос то а том что тангенс помимо снижения приборных кни, неизвестно насколь слышимых, на последних треках притом, не имеет других особннностей, недостатков ? Конкретные модели тангенса против конкретных моделец поворотных. А выбрал бы мастер не потому, что винил дает угловые искажения, а потому что и на тангенсе будет звук хуже , чем на мастере, доп преобразования, компрессия, прохождение два раза дополнительно через коррекции, удлинение тракта, добавка шумов и помех, итп.

Вы зачем винил пользуете, если цифру считаете за идеал? А живое исполннние имеет динамические вариации, которые использованием множества оу с оос, также большого числа каскадов и элементов, в цифре, при мастеринге и в самих сд плеерах,сглаживаются и звук становится монотонным и механистичным, скучным и зажатым. Тот самый транзисторный окрас. Вам именно такое нравится? Это Вы попались :)