Stan Marsh

Philips_AG9007.pdf

Однозначно! Малочувствительные копеечные ГГ из полипропилена на резиновом подвесе с символическим магнитом легко раскачиваются мощным и дешёвым транзисторным УНЧ. Смотрим ассортимент распространённых АС: "басовик" 6,5'? Это что? Две штуки, с купольной пищалкой и ФИ с настройкой пониже - это довольно типичный hi-fi.

Ну, коль пошёл такой перфекционизм, то вспомним про рекомендацию землить тот вывод, что ближе к сетке. И прям с панельки на звезду. Кстати, лично я использую звезду. Практически всегда общую, одну, но в ФК - иногда локальные.

Тут, вероятно, не про Ua, а про Ea.

Накальные провода свить, никаких дурацких "зеркальных" сопротивлений. Один вывод накала на землю. Если не нужен подпор накала. Ёмкость - сомнительное решение.

Тут такое дело: я - ас трухольного паяния, и не более того, и мой перфекционизм не даст возможности удовлетвориться абы каким, неидеальным видом ПП. Если кто-то в мире что-то делает лучше меня, то лучше я не буду делать это вовсе, чем сделаю хуже. Знакомый спец по таким вещам в ближайшей перспективе мне не поможет, и просто_плата будет служить мне немым укором.

Если б кто-то такую красотищу спаял, я был бы первым в очереди!

Про влияния на звук и прочее ищите тут:

Тут уже давно "не только", да и пусть не только, лишь бы почтенная публика не обзывала друг дружку, а она это-таки делает. Этого мы допустить никак не можем!

Друзья, давайте ближе к теме!

Я ж не против! Я тоже с ними как-то возился: пара трансформаторных двухтактников, OTL. Давно это было.

В моём детстве был слух, что 42-я получилась избыточно хорошей, и потому дорогой, перезаложили качества. Как выяснилось, для ТВ это качество было избыточно, так появилась 45-я. Кое-кто из застрельщиков лампового ренессанса в конце 90-х утверждал, что это не слух. Как бы то ни было, лично я не считаю эту лампу чем-то особенным. Впрочем, монополии на истину нет ни у кого. И вот ещё что: использования катодного повторителя на 6Н9С, да ещё и с разделительным конденсатором представляется нонсенсом. Я о схеме ниже.

Если использовать советскую нецанговую в родном силуминовом стакане, то нормально, если оставлять одну керамику, то всё не очень хорошо, контакт паршивый. Наша цанговая - существенно лучше, даже без алюминиевой шкурки. Цанга есть цанга. Китайская - уверенное второе место.

Так и ответ был без подвоха. Я просто не особо в теме. Думаю, всё-таки высокие. Кстати, они вроде и отверстиями в аноде отличались.

Я видел четыре типа 42-х. От "опытных" до 6П45С с распиновкой аля 42-е. Думаю, "опытные" - точно настоящие.

Если не на фальшпанель ставить, а прямо на верхнюю, наверняка войдёт. Корпус базовый, фальшпанель можно и под ГУ-50 заказать. Что же до отверстий в верхней панели, то два варианта: 36 и 44. Китайская панелька под FU-50, а она просто сильно лучше советской, имеет диаметр верхней части 33мм. То есть влезет. Хотя, насколько мне известно, Железный Мастер разрабатывает корпуса под МБ на ГУ-50.

Кстати о габаритах, вот новый как бы QUAD изрядно измельчал.

"Настоящая" 6П42С практически не попадается, виноват малый тираж, время и неосторожные заявления "Вестника АРА". Остались только 6П45С, если бы продолжался выпуск без вывода на макушке, это было бы полезно для "открытого" дизайна. Но увы.

Для владельцев полочных колоночек и/или любителей слушать тихо?

Доросли. В таком корпусе такое собрать несколько ммм... затруднительно. Разве только без кенотрона, 6J5 заменить на 6Н8С по "половинке" на канал, и поставить ея в центре композиции. Но это так, апропо для продолжения разговора. Хотя, кмк, результат будет вполне.

Кстати, товарищ собрал такое, очень хвалит:

Ну, ТС-180 тут упомянут по причине доступности. А так, можно взять любое другое железо.

Он будет крепиться к шасси. А ТВЗ будут крепиться к поддону, который ниже уровня шасси.

Mille pardons за автоцитату, но, тем не менее вот картинка: