Stan Marsh

Далеко не самая плохая лампа. А уж про Миллер - вообще мимо, он не мешает, мы же не её собираемся раскачивать, а ею.

Н. В. Гоголь без лайка вполне обойдётся.

Лихницкий о Микаэляне (audiomusic-hifi.ru)

И избегайте мешанины проводов, дурацких ненужных шунтов и лишнего мусора. Источник питания - это трансформатор, кенотрон, дроссель и пара бумажных конденсаторов. И всё. Земля - толстая медная шина или звездатый пятак, и никаких водорослей из разнокалиберных случайных проводочков. Если насыпано сто деталек, то шансов получить нормальный звук в десять раз меньше варианта с десятью детальками.

Ясное дело. А Махатма Ганди, Индира Ганди и Рой Ганди(REGA) - это даже не однофамильцы. Если посмотреть на эволюцию отношений и результат этой эволюции, то станет совершенно очевидно, что Квортруп принёс гораздо больше вреда и Кондо, и бескомпромиссному Х-Э. А уж его последние дрянные изделия - это вообще профанация в чистом виде. Желающие считать иначе, пусть считают иначе, никому и ничему от этого ни жарко ни холодно.

Может кто-то так считает, а я это просто знаю. Впрочем, от новодельцев трудно ожидать что-то приличное. Как-то нас плавно уволокло в сторону, давайте от обсуждения панам возвращаться к прямонакалам.

Да, только так.

У большинства новодельцев полное отсутствие представления о предмете. Мanley, Jadis и прочее - это всё, увы, просто шляпа. Про американский посылторг вообще говорить не приходится. Если бы просто что-то из классики скопировали, так нет. Проблема в том, что специалисты просто вымерли, молодых инженеров в сферу Х-Э не заманишь, не те заработки. А талантливые любители часто попадают к квортрупам, а те рационализирует до опошления и имитации. Да и с элбазой дело нынче тоже обстоит неважно.

Ну, давайте скажем честно: CARY - это очень низкий уровень, немудрено, что советское железо улучшило "породу".

Тут я выскажусь в защиту Лаптева: я видел минимум два раза фотографии его усилителя.

Это не такой простой вопрос. Возможно, стоит.

Да.

Ну, в некоторых случаях применение SRPP оправданно.

SRPP - тогда SRPP, когда он работает на нагрузку определённого сопротивления, если она(нагрузка) больше, как это и бывает в такого рода схемах, то это не SRPP. А уж съём сигнала не с катода верхней лампы, а с анода нижней вполне может нести гордое название "каскада с ОК и электронным резистором анодной нагрузки". Кстати, он примерно так и назывался. Ну а SRPP, как известно, перекочевал прямёхонько со страниц учебников про усилители видеочастот, фантастронные генераторы и прочие импульсные устройства для радиолокации. Ну а радиолюбители просто нашли применение второй "половинке" лампы.

Не всегда обязательно. Иногда можно биасом подтянуть так, чтоб не превышать предельное ни вверху, ни внизу.

Мы не будем придираться.

У Улдыса сейчас много других дел, но он потихоньку собирает две бестрансформаторные конструкции, вчера с ним разговаривал. Да, давайте.

Да перестаньте. Всё давно известно. Где-то с 1954 года. Я с детства в теме OTL. Есть несколько вариантов бестрансформаторного лампового усилителя. КП, повторитель Уайта, SRPP(Филипс), SRCFPP, двухтактный с последовательным включением ламп к источнику питания(обычный, и с ПОС Футтермана), цирклотрон. Все имеют право на существование. Цирклотрон используют Atma-Sphere и GRAAF, Футтермана - Transcendent Sound. Здесь мы про цирклотрон, давайте не сваливать всё в кучу.

Можно. Но часто мостом называют два усилителя, раскачиваемые противофазно, с нагрузкой между ними. Они могут иметь общее, неплавающее напряжение питания, и даже быть однотактными. А топологию от ТС лучше именовать цирклотроном.

Вам что, господа, совсем делать нечего? Тут не вконтактике и не однокакашники, а технический форум, завязывайте с пустой болтовнёй.

Пусть будет.

В последний раз привожу картинку, смотрим. Видим два источника питания, включённые особым образом, нагрузка(ГГ непосредственно или через трансформатор/автотрансформатор и т.д.) включена между катодами или анодами. Вот это и есть цирклотрон, ну или РОРА, первое как-то благозвучнее и точнее отражает процесс. Машинный перевод: "Электрический мост цирклотрона образован согласованной парой триодов (V1, V2) и двумя плавающими источниками питания ("B батарейки"), B1+ и B2+. Сетки каждого триода приводятся в действие в противоположных фазах сбалансированным симметричным входным сигналом; дифференциальный ток протекает через нагрузку громкоговорителя, резисторы подключают плавающие источники питания к земле." "Circlotron - это тип усилителя мощности, использующий симметричную мостовую схему выходного каскада с катодом. Оригинальные circlotrons 1950-х годов использовали выходные трансформаторы для подключения относительно высокого выходного сопротивления вакуумных ламп к низкоомным громкоговорителям. Архитектура Circlotron, легко масштабируемая, в конечном итоге была адаптирована для работы без выходных трансформаторов, и современные серийно выпускаемые модели circlotron относятся к типу бестрансформаторных устройств (OTL)."

Как это какой? Цирклотроном является только цирклотрон. Совершенно неважно то, служит ли его нагрузкой трансформатор, дроссель, резистор, низкоомная или высокоомная ГГ.

Причём тут это? Или вы считаете, что отсутствие трансформатора каким-то образом влияет на процесс? Попробуйте понять, как работает цирклотрон, и станет понятно, что название отражает суть. Да и насчёт отсутствия автотрансформатора/трансформатора - это мимо. Ещё раз: два плавающих ИП, нагрузка включена в мост из двух ламп и двух ИП, ТВЗ/АТВЗ без отвода. И немного инета в помощь: Circlotron History (turbopages.org)