.gif.0659564a234ce4b56521300fa44b943f.gif)
Alex Torres
-
Posts
48 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Alex Torres
-
Да нас всех тут "спасать" давно уже поздно ? Максимум, подлечить немного (и то не вылечить полностью). Да нет там никаких преимуществ, кроме тех, о которых уже говорилось, и к звуку они не относятся. Для получения нормальных НЧ, любому "БТВЗ" как до Луны биампингту с отдлельным НЧ-усилителем.
-
Кто и как бы на них "указал и доказал", если оно "ноу-хау"? ? На то оно и "ноу-хау", что о нем другим не известно. Но это совершенно не значит, что никто другой не может решить ту-же проблему своим собственным способом.
-
Ну мне как бы тоже это надо, и у меня тоже есть свои "ноу-хау". Но это не повод говорить что это что-то сверхъестественно сложное и никому больше не подсильное ?
-
Разумеется, но если там что-то присутствет - не надо это подменять собственными выдуманными вещами. В аудио давно уже специалистов осталось с гулькин нос. Вопрос не в самом параметре, а в требованиях к нему. Юра их высказывал совершенно не применимо к конкретным условиям (отсутствию ООС, например). Его "предпочтения" были в "падении напряжения за 1 сек". Имеено фетиш ? У подавляющего большинства людей запросы намного скромнее (а многим вобоще дырки из сотового хватает). И про хобби - не надо лукавить, у подавляющего большинства тут хобби - это спаять что-то, им интересное а только потом уже "слушать".
-
Если бы у меня была такая привычка - я бы к лампам на километр не подошел :) Но вообще, мне очень нравится фраза: "если думаешь что сделал открытие - прочитай сначала учебник". Когда в технических вопросах, я слышу про "консепсии", "моя философия" и т.п. - я ухожу. Но с Юрой Макаровым я вполне согласен по некоторым моментам, например о первичности значения комнаты и колонок. (другие-же его постулаты, типа ПСН или мегафарад, просто смешны, о чем ему 15 лет назад говорилось не раз). P.S. Не надо из аудио делать какой-то фетиш и надуваь щеки о "сакральном знании" - это давно уже мало кому (в мировом масштабе) интересная и весьма примитивная область техники. Не в мировом - для небольшой кучки маргиналов разной степени придурошности. (кстати, я себя не исключаю :))
-
Все это наше хобби, этому как-то не сильно удовлетворяет ?
-
Ну тоесть очередной удифилитический маразъм. (Я, собственно, про обе эти цифры ?) Трансформатор не должен быть большим или маленьким, он должен быть оптимальным. Но поскольку чаще всего делается не на том на чем нужно, а на том что есть (особенно, если это какое-нибудь говеное совдеповское железо с помойки), то лучше конечно взять побольше. Но выходить за рамки разумного тоже не стоит.
-
"Б" - это "большие"?
-
Еще как навязывал! И провода в ногу толщиной, и батареи конденсаторов с холодильник размером, не говоря уже о всяких "ПСН" и прочих умных словах, так хорошо действющих на удифилитиков и радиолюбителей ("допустимое в обществе ругательство"). Не говоря уже о "50 ом входного сопротивления" и мощностях 1.5вт, типа "чем меньше тем лучше". Другое дело, что как я уже говорил выше - "из любви к процессу" можно чем угодно заниматься. Даже лампами или винилом. ?
-
Рома, это называется "хобби" - когда интересует "сам процесс". Поэтому любая шизотерия - что макаровщина, что аббасовщина, имеют полное право на существование. По крайней мере, пока ее апологеты ведут себя в рамках приличий.
-
Не знаю, но сама по себе 4495 это: Т.к. 4495 хуже чем 4490 (не говоря уже о 4493), хотя и чуть дороже. Но это-же все вторичка, т.к. АКМ полтора года как никаких нет, и раньше чем через полгода не появятся (причем 4495, 4497, 4499 и 4491 поначалу вообще не появятся).
-
Да, АК4490 конечно получше будет, чем АД1955.
-
Насколько я успел выяснить, "кодирование" там весьма тривиальное, и реализуется "на чет расс". Так что вопрос скорее всего в том, кому из конкурентов это надо. Это не IEEE-1394 (FireWire), где все на порядок сложнее. А с точки зрения пользователя - может кто-то захочет прицепить к этому транспорту что-то лучшее, чем D-03 с убогой древней AD1955, которую при нормальной реализации, даже еще более древняя AD1853 кладет на лопатки сразу и бесповоротно. Одна проблема - AD1853 не умеет DSD.
-
Да, ихний "двойной" AES передает раздельно по каналом, хотя по сигналу это тот-же сплдиф. Видать DoP они сделать не хотели, а то и одного бы хватило. Они вообще любят делать что-то свое несовместимое. У меня в "распределенке" DMCS тоже свой протокол от входного интерфейса в ЦАП, через кабель CAT6 до 15м, но там это вынужденная мера.
-
Метод двухточечного заземления (Susumu Sakuma)
Alex Torres replied to Ollleg's topic in Help for beginners
Да, это хороший способ. Нельсон Пасс его практически во всех своих усилителях применял. Можно и просто не подсоединять РЕ (особенно, где его нет нормального). Я подсоединяю РЕ только в оконечниках и именно через мостик. Но все это ни мадейшего отношение не имеет к "разводке земли" схемы. Правильнее ее бы называть общий провод" или "масса", но так уж повелось что ее называют "земля", хотя к заземлению она отношения не имеет. А по поводу "разводки общего" - есть отличная статья Бруно Путцейса про это. Там конечно не про лампы, но сути это совершенно никак не меняет. -
AES у Р-03 это тот-же спдиф (если не вдаваться в некторые мелочи), а вот ES-LINK который там на HDMI - это DSD_Bus/I2S, но в зашифрованном виде. Так что, совместим только с ихними-же ЦАПами.
-
Какая модель? Я может сам найду что там на выходе. Там есть выход DSD_Bus/2S ? Или что-то совсем свое? А что "не спдиф" - это как раз хорошо.
-
Можно узнать пару-тройку моделей? Мне в самом деле интересно, т.к. периодически спрашивают "что может выдавать DSD по спдифу в DoP" (на DSD Bus я уж и не надеюсь, может и такое существует?)
-
Такие существуют? (а зачем? для любителей совать куда-то пластмассовые кружочки?)
-
Так не интересно - она-же в железном корпусе и не прямонакальная.
-
SACD плеер? А зачем для него внешний ЦАП? Брендовые умеют наружу DSD BUS выдавать? В лучшем случае через спдиф в DoP, и то я хороших таких не знаю.
-
Смотря кто этот "человек". Я могу обсуждать конструкцию, "фичи", возможности и тп. в моих ЦАПах, или на какие-то конкретные вопросы ответить. Но их звучание я не обсуждаю и не комментирую, много раз об этом говорил. Во первых оно не может быть "объективным", во вторых это как-то не очень скромно будет. По тем-ж.е причинам я и не свои не очень люблю обсуждать (ну разве что это какое-нибудь полное хавно типа MSB или топпингов).
-
При желании туда можно поставить 6Ж4 и какой-нибудь кинотрон.
-
На 256 практически ничего нет, основная масса DSD все-же 64 (рипы с SACD), а в многоканале так и 128 экзотика (я поддержку на всякий случай сделал, но живьем таких записей не видел даже среди тестовых записей на http://www.2l.no/hires/ ).
-
Большинство (кроме самых последних) было давно обсуждено на Вегалабе, зачем повторяться? Более новые - часть уже есть на сайте. Что там обсуждать, если тут нет никого кто бы их имел или хотя бы слушал?
