.gif.0659564a234ce4b56521300fa44b943f.gif)
Alex Torres
-
Posts
48 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Alex Torres
-
Ну это тоже не сейчас, а 11 лет назад. К тому-же, довольно примитивный девайс с однополярным питанием, на что тут смотреть? Посмотреть можно, к примеру, на никитинскую "Кору", ей тоже лет 10, но уровень несколько иной. P.S. Я не оч. понял, чего мне тут хотят доказать? Что кынотроны и бумага в масле это "хорошо"? Дык, ради бога, ставьте, кому нравится. По мне, так первые просто бессмсленные, разве что для внешнего вида, а вторые - это пародия на конденсторы. Ну, типа угольных резисторов - куда-нибудь сгодится. Особенно если на них еще и "для аудио" написано. Как говорил когда-то Андронников - "такое пишут на том, что больше никуда не пригодно". Хотя я тут с ним не полностью согласен.
-
50 лет назад - вполне возможно.
-
Я чего про это спросил - вспомнились конструкции ФК, где питание через фотоэлементы подавалось (типа для полной развязки от розетки). Подумал что там и выход световой. Если просто фотоэлектический картридж, то это не так интересно, я такое делал - емкостной был лучше.
-
Да, и ценой под 20 килобаксов. Еще ей идеальную пластинку подавай, хорошо вымытую - пыль сильно не любит, а коробленная ля нее вообще приговор. Я ее слушал на выставке.
-
А, я думал там выход оптический. Просто фотоэлектронные были, расостранения не получили, как и емкостные. А жаль, емкостной Щербака довольно не плохо играл, даже с иглой от ГЗМ631. Именно картридж, или Вы про лазерный съем? У лазерного ценник в самом деле конский, а главное - весь пар в свисток ушел, там проблем получилось больше чем достоинств. Если мне не изменяет память, была одна модель лет 15 назад, ее уже не делают. И пару лет назад были сообщения что кто-то сделал еще одну, но чем там все закончилось я не следил.
-
А зачем там опто-транзисторы? Я вот нашел фотку той платки, что в шелл ставилась, жаль только с одной стороны. Но с другой там только 4 конденсатора по питанию и площадки для подпайки выходных проводов и питания (если бы не все это, ее еще меньше можно было сделать, тут она 12х11мм). 4 дырочки - это вход от картриджа. Тоже можно было сделать поменьше дырки и шаг не 2.54 , но оно мало на что влдияло, плюс всегда можно стандартую "гребенку" запаять.
- 1406 replies
-
- 2
-
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Я постараюсь. Сорри, таких не использую и не держу.
-
Я о "а микробах и на дешёвке китайской" не пишу. Тем боле что даже не знаю что такое "микроб". Вы меня с кем-то путаете - я ничего из тематики этого форума никому не продаю.
-
Вам кто-то мешает в писсотпервый раз обсуждать конструкции 70-летней давности? Или применени "удифилитических деталюшек"?
-
Не знаю таких, это помойки типа ссундука или ваняльника? Хотя судя по названиям - да, от некоторых именно этим и несет. Увы, такого не имею.
-
Точно, ссундуком повеяло ?
-
For Audio? ? Так чего бы ей не быть, если народ платит? Индустрия килобаксовых сетевых, цифровы и прочих шнурков тоже существует. P.S. Тут что филиал ссундука намечается?
-
Ясное дело - чем больше шумов и искажений, тем лучше. Именно "разукрашивание".
-
БЛП это не совсем уголь, это бороуглеррод. Самые низкие шумы - у тонкопленочных, фольговых и проволочных.
-
Я тоже писк строчника уже не очень хорошо слышу. А шумы угольных резисторов еще сложнее услышать, если в схеме и помимо них полно всего шумящего. Да, и еще многое зависит от того, где этот резистор стоит и какой у него номинал. Напомню, если кто подзабыл - изначально речь шла о сеточных цепях. Куда-то в другие места, особенно где нужны мощные резисторы, уголь или проволочные вполне уместны.
-
А я когда-то делал ? Ну негде тогда было найти ползунковые регуляторы! А мода на них была в полном разгаре. Пришлось карандаши курочить... Первые "настоящие" ползунковые, что ко мне попали, тоже были "эрзац" - это была самая обычная "крутилка" на которую вместо ручки был одет пластмассовый цилиндр со спиральной щелью. Стояло все это параллельно передней панели, в щель просовывался хвостовк ручки - его линейное перемещение приводило к вращению потенциометра. Если мне памать не изменяет, это было от каких-то телевизоров.
-
Ну вообще давно замечено, что некоторые радиолюбители, а также многие удифилитики, любят все что по страшнее - однотактные задохлики, безоосники, бумажно-маслянные конденсаторы, угольные резисторы, ШП-динамики на всю полосу, да еще в щитах, прости господи, или рупорках в комнате, 12-13-битные антикварные ЦАПы, лаповые клоки к ним, и другие устройства, повышающие джиттер. Древние пластмассовые кружочки, которые куда-то засовывать надо, причем что большие черныые, что маленькие блестящие, самшитовые подставки под проводочки, в ногу толщиной, и т.д. - этот список бесконечен. И в целом, как бы ничего страшного, раз им нравится, главное чтобы других так рьяно не уверяли что это все "супер-пупер".
-
Если надо разукрасить звук, можно конечно и бумажно-маслянное ставить. Уголь это не так страшно. Найдутся и те, кому понравится. Правда в глаза колет? Бывает ? Это как раз очень "технические оценки" - достаточно в ТУ/даташит посмотреть (если уж мы именно про "технические оценки", а не слуховые восприятия отдельных индивиддуумов, застрявших в 50-х.). А, пардон, в слудующий раз буду говорить понятным для радиолюбителей языком.
-
И чего в этом хорошего? Ставили и ставили. Если идет точная реконструкция каконо-нибудь винтажного хлама, и надо обеспечить аутентичность, то и сейчас их надо ставить. Паять-то все равно что.
-
С пластинкой там дай бог чтобы -50-60дБ было.
-
Есть такое. При этом шум на 3дБ увеличится. Делать это надо если уменьшение входной емкости уже не помогает (например при длинном кабеле с большой емкостью).
- 1406 replies
-
- 2
-
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Входное сопротивление не так сильно влияет, как входная емкость (в которую входят и емкости всех проводов от головки до корректора). Проблема еще ее правильно настроить. Ппонятно что удифилитик 80лв за 5 минут это на слух сделает, но я так не умею ? Когда-то имел несчастье отдать свою измерительную пластинку знакомому, так когда потом понадобилось - еле с 3-й попытки купил пригодную.
- 1406 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
А я и не утвердждал что это мое изобретение ? Мое там конкретная реализация - схема, плата.
-
Лучше всего OPA2156, или OPA140(2140), даже "0" на выходе подстраивать не надо (выходной емкости нет). P.S. Вот чего я не вижу в описываемых схемах - это подстройки входного резистора и конденсатора под конкретный картридж. Ну ладно, резистор не обязательно, а вот конденсатор.. Особенно если корректор выносной на относительно длинном кабеле. Неужели никто не делает?
-
Ну, это как бы изначально вовсе не Санина схема. Его тут - одна из комбинаций компонентов в коррекции. По этой схеме, с разными вариантами номиналов, не меньше десятка таких корректоров на разных форумах встречал. У моих последних коректоров тоже весьма похожая, (номиналы и схема чуть отличаются). В принципе, ее любой рассчитать может - в Сети есть туева хуча готовых калькулятороа для этого, например: https://www.kabusa.com/riaa.htm http://www.mh-audio.nl/Calculators/CalculateRIAA.html ОУ тоже на транзисторах ? Только в отличие от дискрета - получаются проще, лучше, и занимают на порядки меньше места (читай - меньше размер контуров для ловли всяких наводок). Я где-то писал что несколько раз вообще первый каскад ставил прямо в шелл рядом с головкой - платка 12х11х3мм вместе с деталями с двух сторон. P.S. Я вообще предполагал, если есть тема для ламповых и тема для транзисторных, то последняя предполагает и на ОУ тоже. Если нет - ну раз сделали отдельно тему для всякого германиевого <censored>, то можно сделать и для корректоров на ОУ.
- 1406 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
