Xрюн222
-
Posts
4869 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
76
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Всë аудио, в принципе - это баловство, забавы и игрушки, не более того. Даже если это очень дорогие игрушки для очень солидных дядей. Кстати, можно обсудить с коллегами по форуму, зачем им нужны компактные ламповые, когда полно транзисторных в АВ и, тем более, в Д, коли они вообще вне конкуренции? А также проголосовать вопрос - можно ли "в принципе" ставить знак равенства между транзисторным усилителем в АВ и ламповым хоть в АВ, хоть даже в В?
-
Всё время путаем "компактный усилитель" с "нЕмощным усилителем", такое ощущение, устойчивое...
-
Не совсем понятны рамки допустимого... В соседней ветке вон на всё лады расхваливают английские лампы кт41/кт61, они теоретически совершенно НЕ противопоказаны... А не подумать ли над 6н6п для сч-вч канала? Всё таки, лампа звукового назначения.
-
Важно! Показанная схема - под пьезоголовку на входе, один из каналов у которой включён "НАОБОРОТ"! Поэтому уже от источника каналы в противофазе!
-
Stereoplex на 2х шт 6ф3п, то же самое, но проще. Хотя может потребоваться добавление ещё 1 триода, по ситуации. Работает. Однако, это не совсем то, о чем говорит ТС, вероятно. http://www.r-type.org/articles/art-201.htm
-
В данном случае типовая схема с типовыми же решениями. Практически та же самая, что схема ULF. Имея два триода от 6ф5п (или 6ф3п) на канал, плюс имея желание добавить неглубокие ОСы/ПОСы - особо не разгуляешься... Например, схема с "несамобалансирующимся" ФИ или с "самобалансирующимся" также возможна, но менее удобна.
-
На вопрос Евгения. Скорее всего в конечном итоге - с разделённой нагрузкой.
-
Ну не то, чтобы "значительно", на 2-3 дБ.... Тоже отл. вариант, согласен. В своих поделках категорически избегаю " легендарных английских ламп" , если иное не оговорено будущим счастливым владельцем данной поделки. С другой стороны, если не хватает усиления, добавляем либо ещё каскад, либо выходную (ел11 и т.п.) используем "как положено", т.е. в пентоде.
-
Да, конечно. Полноценный усилитель, порядка 7-8 Вт, предполагающий работу с относительно "тяжелой" нагрузкой, т.е. 2-3 полосными малогабаритными АС.
-
Сейчас в размышлении, какой силовой трансформатор применить - то ли от Ригонды чуток доработать, то ли зелёный ТАН подобрать...
-
Мои будущие компактные моноблоки на 6ф5п, в стадии сборки, никаких схемотехнических излишеств, никаких печатных плат, ничего китайского, кроме, быть может, некоторых крепёжных деталей. Выходные трансформаторы на винтажном звуковом Ф-железе М74, сечение керна 7 кв см.
-
Это не совсем так. Например, в приёмниках и усилителях RCA 40x гг встречались и шестигранник внутренний, и, будь он неладен, аж торкс. Лет 40 назад, помню, была экспедиция по выпиливанию торкса из надфиля на наждачных кругах...
-
"Если бы директором был я" (С), я бы сделал бы КП Уайта.Если бы, конечно, не требовалось бы большего усиления общего ( Ку = 100 на 1 кГц - чаще НЕудобно, чем удобно).
-
И почти аналогична схеме EAR-88P. Я макетировал похожий вариант, без ПТ, с 6ж32п в пентоде на вход и 6п14п в пентоде с трансформатором на выход. Индуктивность, по памяти, получилась порядка 150 мГн,также. Идея устройства коррекции была подсмотрено в радиоприемнике АЕГ выпуска 1938 года, при включении в нём режима "звукосниматель" ( который там предполагался эл. магнитного типа)
-
И то, и то встречается применительно к моно-винилу, 33 и 45 об/мин, в том числе и выпуска в начале 60х гг, в случае, когда была перепечатка со старых матриц. Например, НЕ факт, что "домелодиевские" пластинки все без исключения по риаа. Но "в общем случае" не нужно "забивать голову", да.
-
Вроде бы, кинозвук ещё даже до 1941 г в больших кинотеатрах уже был не менее, чем 2-полосный.
-
Есть предположение, что по полосам должны быть однородные усилители - скажем, все SE. Или все РР. Например, себе я бы скорее всего сделал бы РР все. Кроссоверы можно "подсмотреть" схему тех же Маранц модель 3 ламповых, 2й порядок, переключаются в полосе от 100 или 150 Гц до 7000...
-
Например, потому что не соответствует Концепции инженера Макарова, детально изложенной в соотв. ветках почившего старого АП. Но так-то, в остальном, тема биампинга/триампинга вполне жива-здорова-румяна и толстА, в конце концов - актуальна и эффективна.
-
Тут иное имеется в виду... "У нас своя эпоха возрожденья!" (С)
-
А никто ж и не против ел11 в триоде на выходе корректора. Успешно применяем лет под 20 точно. Для 2-каскадного - фактически, безальтернативно в классе октальных и им подобных ламп. Высокое усиление ел11 и её "сестер" связано с отн.высокой крутизной и приличным "МЮ" по второй сетке. Лично я не против неё и в пентоде, на выходе корректора и не только корректора
-
К плохим неэкономичным 71,2а3 или 45 ещё одну лампу надо довешивать, какую нибудь плохую неэкономичную 27 и т.п.... В отличие от ел11. Почему 6п3с никуда... Вспомним старый АП... "Соединив параллельно две 6п3с в триоде, получаем 40 Вт на аноде и 750 ом внутреннего, чем не 300-ка?" (С) Всякие древние Радиотехники (с 1шт 6п3с) или Латвии (2 шт 6п3с) звучат, в случае исправности, практически великолепно. А с аналогами от недружественных стран - и ещë того лучше. Хотя бы с г807, на первый случай...
-
ЕЦL11, EBL21 из того же семейства и тоже условно-доступны...
-
"Ну дык и?!" (С) Лучевые тетроды - патологически (!) больны?
-
На АП мы тут испокон веку лучше учёных немцев и писателей из журн.Радио знаем, какая лампа для чего! "У них там", в ихних Европах, чувствительность означала в первую очередь меньшее число ламп, а налоги брались с количества ламп в приёмнике. Экономичность во вторую очередь, хотя и она тоже учитывалась обязательно. Лампы делались более экономичные, но с мЕньшим сроком службы
-
Дело ещё в том, что не у всех подряд руки под деревяшки "заточены"... Ну вот сделал я когда то колонки - "полугайки" литров по 120 под 301-е (Гудмансы), не за день, дня за 3,ибо несколько панелей с фаской 22,5 град,и передние с шиберами, всё получилось, но как то повторять подобное с тех пор не тянет...
