Xрюн222

В "оригинальном" даташите от RCA (на французском, кстати, не менее оригинальный от Sylvania, насколько я помню), с пометкой Mil, оно же наз. "Typical operation":

Не хотите читать даташит по-английски - вот профессор по-французски приложил! Прям написано: "Conditions normales"

И какое всë это отношение имеет к вопросу о надежности г807 в триодном включении и рекомендованных изготовителем режимах?

Смотрим рекомендованные режимы для триодного включения, для двух уровней надежности. И? А, там тоже ни слова про 2ю сетку, кроме того, что она соединена с анодом...Незадача...

Это да, для плюсов на ней

Ни на стр 9 ни далее в других таких ВАХах вообще ничего про ток экранной сетки нет... Это триодный режим ибо...

Можете уже наконец открыть даташит на 807 от RCA и т.п. и посмотреть там типовой режим в триоде? Рекомендуемый производителем. В докУменте. Без теоретических теоретизирований.

Смысла доматываться до вопроса, решенного 100000кратно не менее чем 70-летней мировой практикой - не вижу никакого.

Какой идиот будет массово продавать ненадежное изделие , пусть в виде набора? Тем более - для условно-начинающих?

Усилители Heathkit W2, W3, как минимум. Усилители Мэнли, серийные, с гарантией, как было замечено выше.

Типовой режим г807 в триоде для унч - анодное 450 в, что и в книжке старинной написано (см.выше), и в статье тов. Чернявского, от 1951-го или 2-го года... И в американских конструкторах усилителя Вильямсона Heathkit W3 ( триод/ул) те же 450 в были. Всë работало долго и счАстливо.

Во многих случаях можно подклеить тетрагидрофураном он же оксолан. Впитываясь в остатки имеющейся мастики, растворяет ее клей и потом через какое то время испаряется.

Один из надежных способов угробить старинные 2а3 - сделать им фиксированное смещение. В "модель 12" (любимый пожизненно усилитель был тов. П. Клипша, кстати!) используется обычное полуавтоматическое "semi-fixed".

Есть усилитель на 6ф3п, импортный, РР, в пентоде, выходник: обе половины первички одной секцией между половинами вторички. Всë. Полоса в линейку точно выше 50 кгц ...

Да, есть такое практическое наблюдение.

Да, например источник тока на полевике сделать. Или даже на биполярном транзисторе.

К модераторам. Возможно, стоит переименовать тему и убрать из нее всякую постороннюю ерунду про, кажется, какой-то там, якобы, корректор на L?

Данные от производителя. Сейчас так не пишут.

Brook ABC, он же "модель 10", помнится, я предлагал обсудить еще в самом начале существования самого первого АП, но интереса почтенной публики не выявилось... В одном довольно старом журнале встречалось мнение, что, мол, "модель 10" звучит "не так магически", как "модель 12" ( простой, без всяких изысков, с мощностью порядка 10 вт), но, конечно, такие мнения можно трактовать как угодно.... Не исключаю при этом совсем, что нам до того "не так магически" как до луны ползком...

Возможно, Торопкин ?

Это вдруг как? Витков фактически стало меньше, почему Ктр не изменится?

Потребность в этой емкости и ее величина наверняка определяются в зависимости от конструкции и тп корректирующих катушек. Уж вряд ли Кондо стал бы что-то делать зазря и/или неправильно...

Можно ув. профессоров и/или Климентия попросить просимулировать, наверное.

Между 12sc7 и "коррекцией по м10" нет повторителя (как в схеме м10) или есть, но забыли нарисовать?

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"?