Xрюн222

Вообще-то, схемка ни что иное, как КПУ, т.е.точно их тема.

Схемка, несомненно, для поклонников Сонина и Ложкина, можно придумать и сокращение ненашими буквами:

Обожаю винтовые лестницы!!! Особенно если по ним что-то надо таскать иногда Из любимых - например, в опорах шпиля МГУ. Помогал таскать АКБ 150 ач, кг по 50.

Конечно, швеллер или 2-тавр это прочно, весомо, зримо, но грубо... Скорее всего можно было бы швеллер или 2-тавр поставить один, хребтом, посередине. Кстати, его же, при определённой настойчивости и целеустремлённости, можно выгнуть неким требуемым образом. Задекорировать под дерево или ещё что нет проблем. В моём случае такое решение плохо влезает в существующее окружение по размерам, увы, поэтому подумываю про ажурные металлоконструкции...

Практически ровно та же история с лестницей и перилами, около 20 лет назад путём мучительных проб и ошибок были подобраны форма и размеры, но "как переделать, всё таки?!" вопрос пока открыт... Но, думаю, в следующем заходе на эту проблему будут задействованы и какие-то металлоконструкции

Думаю, дед Билл точно бы одобрил вариант Мау!

Ага, как обычно, кислая рожица, значит космическому гуру недостаточно. ЮР жахнул бы непременно описание "усилителя Чернявского В.В." от 1951 года, с выходником на аналогичном железе, даже потоньше набором, и тоже 2х2000 витков.

Для частоты измерения 120 Гц и напряжения примерно 0,5в ( если правильно помню про е7-22) получили 80 гн. "От розетки" порядка 1000 Г-н, хотя оно и менее интересно. Кому и для чего недостаточно? Для справки - 0,5 в на первичке при расчётном Raa = 10 кОм даёт мощность 25 мкВт(!). Тогда как обычно "малосигнальная индуктивность" для выходника - это 1...5 мВт.

Мне кажется, на верхнем и на нижнем рисунке идеи практически противоположны....

Нагрузка ровно та же у меня. 24 к на 2 половины впараллель. Питание можно и то же, как для других рассмотренных случаев.

Да. Раз уж с + на сетке просимулировали!

Теперь осталось просимулировать то же самое, но без батарейки. Катод на землю, сетку на РГ.

Я тоже думаю, что у Юрия как надо подключено. Симулятор-то не знает, как там Юрий подключил :). Это Во-первых. Во-вторых, насколько правильно симулятор симулирует работу с "+" на сетке - скорее всего, неправильно.

Конечно является. И чем больше некто, делающий трансформаторы на продажу, сэкономит и железа (да ещё и неподходящего - т.е. для силовых трансов, а другого промышленность давным-давно и не выпускает!) и меди - тем больше оно, железо, явится источником искажений.

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как то может влиять на результат?

Нет, просто пользовались 15 омными АС, а с 3 омными кому надо тот пусть и морочится :). Обычное дело для тех лет - отвод на 4 Ома абы как... С возможностью, при остром желании, сделать и "как надо"... 4 Ома это всё же скорее или из радив динамики ( но там и 1, и 1,5, и 2,5 Ома были, экономно) или уже из "транзисторных времён", хотя далеко не все транзисторники хорошо работают с 4 Ом ...

После крайне, напомню, нелицеприятной истории с hydr' ом, ещё на старом АП? О каком уважении может быть речь? И вообще сам факт наличия в участниках нового АП до сих пор?

В азбуке (от Р. Бессона, "Всё о стереофонии, МРБ вып 467, стр 99....105) есть картинка - схема намотки вых.тр. под УЛ. Под ЕЛ. Два варианта от соратников Баксандалла, 1955 год, " трансформатор намотан с помощью зажатой в тиски ручной дрели"(С), это важно!!! Один аж с несколькими отводами под УЛ

.... которая, как известно, практически для любого замкнутого железного сердечника - заметно зависит от намагничивающей силы... Мы же говорим в первую очередь про SE,т.е. о работе по частным циклам намагничивания

Меня разумеется нет, не имеете в виду.. Это очевидно и это и не предполагалось...Ибо я никаким боком НЕ изготовитель трансформаторов. Иногда, вынужденно, их починятель...Иногда - советователь как сделать для других починятелей.Ещё реже - собрав волю в кулак, мотаю что то единичное для собственных нужд, если других вариантов нет совсем никак. Намотка, конечно, хорошее занятие и, говорят, вроде даже якобы нервы успокаивает ( особенно, скажем, если надо намотать 24 + 24 тыс. витков 0,05 ), но по состоянию зрения и мелкой моторики - совершенно не моё... Увы.

Уточните, пожалуйста, по "тем же материалам".Те "изделия Бурана", которые Вам очень нравятся и которые лично у вас, имеют какой материал в качестве межобмоточной и межслойной изоляции? И каким лаком они имеют "послойную промазку" ( как обычно указано в объявлениях о продаже подобных изделий, в соотв.разделе форума)?

"Отеманно!!!" (С)

Абсолютно ожидаемый результат. Но, вообще говоря, в БТВЗ тем более есть простор для манёвра. Можно перенести потери в медь, и сэкономить медь за счёт железа, а можно перенести потери в железо и сэкономить железо за счёт меди.... Вопрос, особенно к НЕКОТОРЫМ гуру космического многогразового уровня - какие потери более линейны - в меди или в железе? Иными словами, что линейнее по сути - много меди на малом кол-ве железа или наоборот?

Специально собрали с железом Э42 (!) . Пол-миллИметра в чистоте. Специально с помойки, поржавее!!! Но есть такое же и ХВП (сигнальное) 0,35 мм. Но решили уж и заодно кстати разобраться с баснями комерсантов... Индуктивность при 5 в ( "по Вильямсону") измерительных на первичке - 60 Гн, при 225 в ("от розетки") - 125 Гн. По секционированию - настоящий, "взрослый" выходник, работающий хорошо в т.ч. и с ОС.