Xрюн222

Вероятно, да, но дело даже не в этом. Пытаюсь уточнить критерии уровня - тот/не тот.

Так не устраивает схема ТВВ в принципе или не устроило некое её конкретное исполнение, к тому же неизвестной степени исправности? Усилитель от Ригонды как таковой "обвешивать" может и не надо, но другой такой же, собранный иначе и на другой эл.базе - вполне, "внезапно", может себя проявить на другом уровне. Аудио-Ноте сделаны по таким же схемам, например.

Ну так они и работают штатно не с 300б...

Чем определяется "не тот/тот" уровень? Скажем, а вот корректор на ОУ 5534 - изначально "того" уровня или "не того"?

Например, высказывалось предположение об "избыточности Сименсов, Дженсенов" и т.п. Примерно так же, как если тема "Компактные усилители", то непременно начинают постить разные одноламповые недоразумения...

Не вижу препятствий в, скажем, "простой 2х транзисторный", типа ТВВ46 или 47 ( " Сам" Бокарев рекомендует 47! :)) поставить не только приличные транзисторы, но и самые лучшие доступные конденсаторы (в т.ч. самодельные, проволочные, фольговые и т.п.) и резисторы ( опять же накрутить из магазина или взять готовые от соотв.старья), запитать от аудиофильского ОППВ, хоть на селене, хоть на купроксе, хоть на точечном Германии или даже на маленьком прямонакальном кенотрончике... "Что интересно", всë это "мракобесие" даёт совершенно очевидный ухослышный эффект даже и с ОУ. И, как всегда, "при желании можно сделать определённые выводы. Но, при другом желании, можно не делать никаких выводов" (С).

Например - у КСО и СГМ - слюда. Которая, как мы уже лет 25 знаем - "коварна!!!" (С) У КТ - керамика, у КПВ - воздух. В общем, на разные вкусы

Исходя из вышесказанного, я бы предпочёл бы 2-3 транзисторную схему пусть даже с однополярным питанием вольт 27...30 варианту с ОУ (которому, кстати, можно дать +/- 15 в, чаще всего :)), в варианте с ОС на низких частотах она получается крайне неглубока, и, соответственно, дБ около 20 на средних. Если не ставить в ту же ОС цепь 75 МКС, а поставить её где-либо между каскадами или на выход - даже с "отработкой музыкальной изменчивости" всё будет весьма неплохо, не говоря уже про,например, правильную передачу "динамики переменной составляющей тяги в музыке" ((С), Г. Микаелян)

Когда то в ж. Радио была заметка - "Нужна ли "музыкальная ель""?

Другая лига в каком смысле? Какой и почему хуже - на ОУ или на 2(3) транзисторах? Вот, скажем, тут же прямо предложена версия, что 2-3-4 транзисторные - лучше по звуку.

Ну, применительно к данным схемам годится, формально, вообще почти любой ОУ, и 5532 и 5534 и ОРА и ТЛ и т.п. Однако, есть,полагаю, некоторая принципиальная разница в построении схем - той по которой задан вопрос, типовой схемой с коррекцией в ОС и типовой с пассивной коррекцией между 2 треугольничками. Баксандалл ведь был "голова!" (С), адназначна.

Пока нашёл "Бока на 538ун3".... Строго говоря, в наше время наверное лучше "ставим панельку и перетыкаем абсолютно все доступные ОУ!!!". Это у Баксандалла 50 лет назад выбора не было

Вроде не припоминаю, что в Веге корректор копия "Last word" на 5534....

Интересно, сей фонокорректор Баксандалла, "Last word", кто-нибудь из коллег камнефилов делал? Был ли опыт сравнения, скажем, с 2х транзисторными по типу ТВВ-47 и т.п.?

При соотв.исполнении - фон точно ниже шума ламп

Схема из заводской инструкции к усилителю... Я точно ничего не менял на ней :).

Ну, можно попробовать заказать какому-либо "известному местному гуру по намотке" и посмотреть потом соотношение качество/цена Понятно, что нынче по ситуации "мнение" скорее будет "диаметрально противоположное"...

Нет, конечно. Имеются в виду качественные выходные трансформаторы, для/от кит'ов, самодельщиков и т.п., к примеру, UTC, Heathkit, Lafayette, Citation, Magneqwest и др.

Некоторое время назад выходные тр-ры фабричного изготовления хорошего и даже отличного качества без особых сложностей и за НЕбешеные деньги покупались на ебее, как минимум. При наличии желания также совершенно возможно прочитать подробные описания весьма правильных трансформаторов в литературе и сделать в соответствии. К сожалению, не все правильные усилители возможно купить, причём чем правильнее, тем менее возможно. Именно в силу правильности.

Ещё пример "правильное построение усилителя РР".

Нешто в Ростове манганиновая ( и т.п.) проволока осталась только в чипдипе и нигде более? Верится с трудом что-то...

Если данную антикварную вещь сначала изучить, прежде чем ломать или "улучшать",то, при желании, можно кой-чему полезному научиться. Или, при другом желании, можно разломать и ничему не научиться. Но, в общем случае, трансформаторы, разработанные для пентодных усилителей, да с ОС, совершенно не обязаны хорошо работать с триодами без ОС. Офф. По-моему, трансмиссия от Волги - это решение не из 60х гг, даже не факт, что из 30х. Но на современных а/м другие такие же принципиально мало чем отличаются.. Тогда как в ламповом аудио как раз - чем лампа старее, тем лучше, чем решение старее, тем лучше, и тп

Исключительно вредная статья... В т.ч.местами безграмотная. Если кто-либо "счастливый обладатель" показанных в статье усилителей, то нужно, если неисправны, починить. Если исправны - ничего не трогать, кроме, может быть, соединения секций вторички выхолника, перемычками, и использовать как есть.

Кстати, да! И это тоже.

Линквица лучше не знать и не читать, чтоб не расстраиваться