Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5936

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    117

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    На всякий случай уточню - нижеследующую часть исходной схемы исключаем всю как есть
  2. Xрюн222
    Итак, базовая схема - как ни странно - работает. Потихоньку "едем дальше".... Из результатов, представленных выше - полагаю, можно вообще оставить в КП по одной половинке, той же 6н1п, без проблем. Или 6н3п или 6н23п ( и даже - 24П ). Теперь можно поставить задачу на интуицию - посмотреть на потолок, не спеша и внимательно, и взять оттуда немного иные, чем в базовой схеме, номиналы анодных и катодных резисторов, дабы подогнать режим к пригодному не только для, скажем так, 6н2п, но и 6н1п тоже... Как ещё одну опцию - можно, при желании, прицепить шунтирующий катодный конденсатор во 2-м каскаде.
  3. Xрюн222
    Ну он и так с зазорами ставит, непойми какими. Можно (нужно)вперекрышку.
  4. Xрюн222
    Весьма загадочное решение в части КП... Зачем так сделано и нет ли ошибки рисовальщика... Одна половина к другой в параллель через резисторы. В одном из описаний даже было утверждение, что, мол, эти самые 470 ом в одном аноде КП - надо подобрать немыслимо точно, т.к. он определяет выхсопр. На самом деле - не определяет, конечно. Проверено даже и на макете.
  5. Xрюн222
    Оптимально было бы в одну и ту же катушку железо от разных ставить. Для таких ТВЗ это совершенно возможно.
  6. Xрюн222
    Если кто из коллег возьмётся отсимулировать хотя бы один "гейн-блок", на первый случай достаточно, с целью возм.оптимизации - то это категорически приветствуется! Также можно будет закатать в симуляцию правки с уже существующего "железного"макета.
  7. Xрюн222
    Итак. Для начала берём исходную оригинальную схему, из книжки. Возможно, стоит перенести соотв. посты по данному вопросу из LCR темы, выдержки и перевод из статей, и продублировать в отдельную, где отдельно со всем этим плработаем, при соотв. желании участников. Можем назвать что-то типа: "Get utmost from your 6Н1/2П!!!"
  8. Xрюн222
    Если на второй картинке фигуру повернуть на 30...45 град пр часовой стрелке - красиво получится. А если ещё, наконец, разобраться, что физически/т.е. реально, мы смотрим в данных конкретных случаях...
  9. Xрюн222
    Слишком сильные различия в множителях масштаба лишний раз подтверждают сомнения в корректности эксперимента.
  10. Xрюн222
    Иногда полезно делать разные приведённые первички и вторички. КПД при этом скорее падает, чем растёт. В разумных пределах КПД не всегда первый приоритет.
  11. Xрюн222
    Намотать трансформатор хорошо - наверное, на 2 порядка проще. Или на 3... И богоизбранность нужна не столь высокого порядка, также.
  12. Xрюн222
    В конкретном данном случае - конечно. И 70, да и 80+ уже тожо. Более того, когда 70...75 лет тому тогдашние радиолюбители (а тогда они были в первую очередь - именно РАДИО!!! любители) выставляли свои работы на выставки творчества, вы будете смеяться - ежегодные!, то намотать трансформаторы самостоятельно, именно собственноручно, тем более если это был некий проект топ-уровня - было, считай обязательным пунктом. Практически пункт "кодекса чести"... Отдельной, крайне редкой, опцией, было применение фирменных, каковые тогда бывали, скажем, из трофейного оборудования или ленд-лизовского.
  13. Xрюн222
    Из классики - "То, что у нас лет эдак 25 уже нет никаких секретов - и есть наш самый главный секрет!" (С)
  14. Xрюн222
    Это к чему в данном случае?
  15. Xрюн222
    Абсолютно НИЧЕГО сверхъестественного в этом "ремесле" нет, способен сделать при желании почти каждый. Конечно, если делается вручную и единично, и аккуратно - то небыстро получается. На производствах, как мы знаем, "шедевры" миллионами делали ещё 80...100 лет назад... Расчёт трансформаторов - ну тут ещё можно что то как то притянуть, натужно, сочетание науки и интуиции, опыта и пр. Иногда.Черная и белая магия... Искусство нереального и пр...
  16. Xрюн222
    C т.з. продавателя сказочных аффтарских трансформаторов - несомненно!
  17. Xрюн222
    Дык, а какое оно, нормальное-то?
  18. Xрюн222
    Из экзотических материалов есть смысл делать сердечник только в случае, если по каким-то причинам нужно, чтобы сердечник был именно из экзотических материалов.Например,если надо написать в рекламе или на форуме - в наших усилителях, в отличие от "всяких других" - чудесные сердечники из экзотических материалов!!! Ну или если совсем нет никаких не экзотических подходящих материалов под рукой. Если для основной цели - слушать "синьфонии Штоштоковича" (С), ничем не уступит набор правильного железа + быть может, правильного пермаллоя( комби - сердечник), скорее всего . Известно это дело порядка 100 лет, вообще говоря. Даже такие выходники шли в наборы "сделай сам"Иногда бывает даже три вида металла в одном пакете. Неплохо работает комби аморф + железо.
  19. Xрюн222
    Применительно к железу от микроволновок и/или ИБП - практически никакой.
  20. Xрюн222
    Я бы тоже, возможно, кабы не цифирки в крайней правой колонке таблицы...
  21. Xрюн222
    В3-2 точно с ЖК индикатором не были :). Это про него. Но, кстати, напомнили, почему "не зашли" В3-38Б, в своё время, верно!
  22. Xрюн222
    Без него куды ж.... Ещё есть в резерве В3-2, тёплый ламповый. Что интересно, они были с шкалой дБ и были они же, но без неё .
  23. Xрюн222
    Ну да... Ссылался на книжки, от написанного в которых у местных трансформаторщиков жëстко "подгорает", видимо, потому и всполошились...
  24. Xрюн222
    Тогда снимать АЧХ НЕ очень удобно...
  25. Xрюн222
    Т.е. "балансная обратная связь" -как это названо в Радио за 47 год - всё таки работает! , и работает хорошо?
×
×
  • Create New...