Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5947

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Кстати, точно! Похожи!
  2. Xрюн222
    Согласен. Но можно и не прицеплять. В своём макете припаял хорошие емкостЯ, но только одним выводом. Насколько помню, подъём внизу может быть подправлен выбором переходной ёмкости между каскадами. Но лично мне сильно больше нравится именно вариант как есть, проще и лаконичнее не сделать уже никак. Но, не настаиваю.
  3. Xрюн222
    На всякий случай уточню - нижеследующую часть исходной схемы исключаем всю как есть
  4. Xрюн222
    Итак, базовая схема - как ни странно - работает. Потихоньку "едем дальше".... Из результатов, представленных выше - полагаю, можно вообще оставить в КП по одной половинке, той же 6н1п, без проблем. Или 6н3п или 6н23п ( и даже - 24П ). Теперь можно поставить задачу на интуицию - посмотреть на потолок, не спеша и внимательно, и взять оттуда немного иные, чем в базовой схеме, номиналы анодных и катодных резисторов, дабы подогнать режим к пригодному не только для, скажем так, 6н2п, но и 6н1п тоже... Как ещё одну опцию - можно, при желании, прицепить шунтирующий катодный конденсатор во 2-м каскаде.
  5. Xрюн222
    Ну он и так с зазорами ставит, непойми какими. Можно (нужно)вперекрышку.
  6. Xрюн222
    Весьма загадочное решение в части КП... Зачем так сделано и нет ли ошибки рисовальщика... Одна половина к другой в параллель через резисторы. В одном из описаний даже было утверждение, что, мол, эти самые 470 ом в одном аноде КП - надо подобрать немыслимо точно, т.к. он определяет выхсопр. На самом деле - не определяет, конечно. Проверено даже и на макете.
  7. Xрюн222
    Оптимально было бы в одну и ту же катушку железо от разных ставить. Для таких ТВЗ это совершенно возможно.
  8. Xрюн222
    Если кто из коллег возьмётся отсимулировать хотя бы один "гейн-блок", на первый случай достаточно, с целью возм.оптимизации - то это категорически приветствуется! Также можно будет закатать в симуляцию правки с уже существующего "железного"макета.
  9. Xрюн222
    Итак. Для начала берём исходную оригинальную схему, из книжки. Возможно, стоит перенести соотв. посты по данному вопросу из LCR темы, выдержки и перевод из статей, и продублировать в отдельную, где отдельно со всем этим плработаем, при соотв. желании участников. Можем назвать что-то типа: "Get utmost from your 6Н1/2П!!!"
  10. Xрюн222
    Если на второй картинке фигуру повернуть на 30...45 град пр часовой стрелке - красиво получится. А если ещё, наконец, разобраться, что физически/т.е. реально, мы смотрим в данных конкретных случаях...
  11. Xрюн222
    Слишком сильные различия в множителях масштаба лишний раз подтверждают сомнения в корректности эксперимента.
  12. Xрюн222
    Иногда полезно делать разные приведённые первички и вторички. КПД при этом скорее падает, чем растёт. В разумных пределах КПД не всегда первый приоритет.
  13. Xрюн222
    Намотать трансформатор хорошо - наверное, на 2 порядка проще. Или на 3... И богоизбранность нужна не столь высокого порядка, также.
  14. Xрюн222
    В конкретном данном случае - конечно. И 70, да и 80+ уже тожо. Более того, когда 70...75 лет тому тогдашние радиолюбители (а тогда они были в первую очередь - именно РАДИО!!! любители) выставляли свои работы на выставки творчества, вы будете смеяться - ежегодные!, то намотать трансформаторы самостоятельно, именно собственноручно, тем более если это был некий проект топ-уровня - было, считай обязательным пунктом. Практически пункт "кодекса чести"... Отдельной, крайне редкой, опцией, было применение фирменных, каковые тогда бывали, скажем, из трофейного оборудования или ленд-лизовского.
  15. Xрюн222
    Из классики - "То, что у нас лет эдак 25 уже нет никаких секретов - и есть наш самый главный секрет!" (С)
  16. Xрюн222
    Это к чему в данном случае?
  17. Xрюн222
    Абсолютно НИЧЕГО сверхъестественного в этом "ремесле" нет, способен сделать при желании почти каждый. Конечно, если делается вручную и единично, и аккуратно - то небыстро получается. На производствах, как мы знаем, "шедевры" миллионами делали ещё 80...100 лет назад... Расчёт трансформаторов - ну тут ещё можно что то как то притянуть, натужно, сочетание науки и интуиции, опыта и пр. Иногда.Черная и белая магия... Искусство нереального и пр...
  18. Xрюн222
    C т.з. продавателя сказочных аффтарских трансформаторов - несомненно!
  19. Xрюн222
    Дык, а какое оно, нормальное-то?
  20. Xрюн222
    Из экзотических материалов есть смысл делать сердечник только в случае, если по каким-то причинам нужно, чтобы сердечник был именно из экзотических материалов.Например,если надо написать в рекламе или на форуме - в наших усилителях, в отличие от "всяких других" - чудесные сердечники из экзотических материалов!!! Ну или если совсем нет никаких не экзотических подходящих материалов под рукой. Если для основной цели - слушать "синьфонии Штоштоковича" (С), ничем не уступит набор правильного железа + быть может, правильного пермаллоя( комби - сердечник), скорее всего . Известно это дело порядка 100 лет, вообще говоря. Даже такие выходники шли в наборы "сделай сам"Иногда бывает даже три вида металла в одном пакете. Неплохо работает комби аморф + железо.
  21. Xрюн222
    Применительно к железу от микроволновок и/или ИБП - практически никакой.
  22. Xрюн222
    Я бы тоже, возможно, кабы не цифирки в крайней правой колонке таблицы...
  23. Xрюн222
    В3-2 точно с ЖК индикатором не были :). Это про него. Но, кстати, напомнили, почему "не зашли" В3-38Б, в своё время, верно!
  24. Xрюн222
    Без него куды ж.... Ещё есть в резерве В3-2, тёплый ламповый. Что интересно, они были с шкалой дБ и были они же, но без неё .
  25. Xрюн222
    Ну да... Ссылался на книжки, от написанного в которых у местных трансформаторщиков жëстко "подгорает", видимо, потому и всполошились...
×
×
  • Create New...