Xрюн222

Оно чуть выше/ранее было написано.

В наше время для начала можно к РР выходнику приложить "супер-магнит"

А кто нибудь делал обратный эксперимент? По переводу FC на РМ? Кроме меня

Коллега, поверьте, электромагнит на динамик - дело далеко не первой важности. Относительно подвижки, скажем. Легендарные динамики с э/м стали легендарными в основном по другим причинам, но так совпало, что в те времена не было ещё хороших постоянных магнитов, или были, но мало кто мог позволить себе роскошь.

Просто с 4а32 та же история, как с 6п3с - когда расширение допусков позволило заводу выпускать не только хорошие, но и плохие, а в дальнейшем - не только плохие, но и хорошие, но изредка

Можно. В р/пр Филипс (см. тему) с завода стояли безбумажные электролиты, в комплект шла бутылочка с волшебной загадочной жидкостью, которую надо было залить в конденсаторы (сняв крышечки) после окончательной инсталляции приёмника на тумбочку и т.п. Выходили из строя только в результате транспортировки :).

Кстати, раз 6v6 аж САМ Кондо (!!!) применял, значит нам-то тем более не зазорно 6п6с, 6п1п (жаль не было её у Кондо, точно бы он её применил!!!), 6ф3п .

Отдельные SE выходные тр-ры по плечам. Ещё раньше была такая история - трифоник на 2 выходных лампах ( например, 6ф3п), который даёт НЧ как РР и моно, а сч/вч как 2 шт SE, стерео.

Могут же быть и другие интересующиеся. И не менее горячо.

Ну значит туда и добавить. Тем более.

Предлагаю горячо актуальную тему про ад1 выделить отдельной веткой.

К 4а32 даже "серьёзный"/"приличный"усилитель вполне получится компактный и подъемный.

В корректорах нас устраивает либо LR, либо CR. И они там НЕ работают на динамик. По крайней мере, чаще всего.

Не должно, но влияет. И почему "не должно", вообще говоря?

Напомню, из ПЕРЛОВ журн. АМ. "Динамика переменной составляющей тяги в музыке" (С) Хотя, признаться, даже с, вероятно, намного более простым "музыкальным разрешением" не всё понятно, что это, где и когда...

Но в приведённой таблице ни про какие МКТ и/или 41МХР , обратите внимание, НЕ говорится. Другие лампы, другая схема. Равно как и в "усилителе АМЛ'а".

С каким драйвером, в каких режимах? Сильно зависит. Также как и от конкретной версии самой ад1 Таблица оказалась примерно правильной, не возбраняется попробовать также и рен904 ( а также всë множество других чудодейственных ламп, желательно существующих только в единичном экземпляре самолучших древнеанглийских).

С моей т.з. в привычной нам, инженерАм- технарям, общепринятой системе терминологии на русском техническом языке, такого термина нет и ничего особенного за ним не кроется, как и за некоторыми другими "альтернативными" терминами из лексикона удифилов. Физическая суть совершенно очевидна - прОцент просадки напряжений под данной нагрузкой, зависящий, кстати, ещё и от специфики нагрузки. Если вдруг, чисто случайно, кто-либо из читателей занимался вопросами оптимизации трансформаторов по тем или иным критериям( которые могут быть совершенно различны и иногда совершенно неожиданны!), тот, наверное, читая всё это - улыбается, а то и смеется...

Сейчас у меня нет под рукой ни соотв.макета, ни исправной ад1 и т.д., поэтому повторить не смогу, хотите верьте, не хотите не верьте. Никого ни в чем с пеной у рта убеждать не собираюсь нисколько, без пены тоже. Делал измерения, была возможность, исключительно для себя, принял к сведению.

Это термин из переводной статьи в Вестнике АРА

Что касается "однотактника АМЛа на ад1" и ас2/авс1 и т.п., то измерения показали прибл. 1,2-1,3 процента по 2й гармонике на примерно 4 Вт при очень незначительной 3ей, при том что у него в комнате на динамик 44022 и 0,4 Вт если и подавались, то только разве что на каких-то немыслимо громких пиках редких фонограмм, гипотетически. Также хорошо известно, что ранее и, вероятно, более длительное время он слушал РР как на ел34 в триоде, так и на 2а3. С другой стороны - стерео, да и моно даже, РР на ад1 или ре604 в наше время - практически, непозволительная роскошь. 2а3 настоящие уже тоже начинают вызывать в этом смысле весьма терзательные смутные сомнения...

Согласен.

Это да, но есть, скажем так, подозрение, что в ламповых усилителях, имеющих выходной трансформатор, дело обстоит иначе. Ну и сами передаточные и т.п. искажения не столь "злостные". Высокотехнологичному транзистору пока что в принципе недоступен характер искажений первобытного примитивнейшего тупого триода, чем первобытнее и примитивнее, тем недоступнее... В случае работы как есть, без всяких там ОСов разных видов...

Честно говоря, с трудом представляю хоть 1,хоть 2 тактные искажения на Клипшхорнах, при требуемой им средней мощности порядка 0,1 Вт... Причём, полагаю, их будет трудно намерить не только с SE на 300В или 2а3, но даже и на "Манаковском на 6ф3п"... Но, тем не менее... К этому вопросу что "такого" слышат поклонники SE, возможно, имеет отношение предположение, когда то высказанное АМЛ'ом, про коррелированный с сигналом "музыкальный мусор Г(t)"... Вот не он ли то самое, что привлекает...

А как же дедушка Клипш? Слушал РР на 2а3...прям чуть ли и не до последних дней своих... бОльшую половину жизни... Хотя ведь наверняка и видел и слышал даже и SE аж на самОй 300В, и прям от WE. Ещё когда все эти устройства были относительно "свежие", и потом, когда оборудование кинотеатров распродавали за 1 доллар + самовывоз... И при этом говорил - мол, нам нужно 5 ватт. Не 50,не 500.