Xрюн222

В котором, если правильно помню, нагрузка предполагается 16 ом. А лучше бы 32 или 64...

Вполне объективные измерения вполне очевидно показывают что к чему... Могу поискать, а если найду,то и выложить, где то должны быть замеры с картинками по тому самому усилителю на 6п45с-образных, в пентоде и по 3 шт в плече. С прямым включением нагрузок в 4 и 16 ом, и через автотрансформатор... Ради нескольких кривых ватт ("напрямую") потребляется порядка 300 вт по анодным цепям и порядка 90 вт по накалам... На каждый канал. Разумеется, опциональный автотрансформатор разительно меняет ситуацию и видимого (на осциллографе), и слышимого (на типовой акустике) в существенно лучшую сторону. Есть подозрение, что 3 шт 6п45с-образнвх сильно НЕ равны 5 шт 6с19п, по своим токовым возможностям и мощности рассеяния...

Это в силе только при наличии высокоомных (600... 800 ом) ГГ, которых было выпущено раз-два и обчелся. И никак иначе. Довелось слышать и "такое", и "даже и не такое еще"... Помнится, в промышленном ОТЛ на 2х6 шт 6п45с-образных, даже на шасси место под выходной автотрансформатор было предусмотрено

Три впараллель 19 - это уже не "миниусилитель", это мини-МаестроГроссо :). Ток анода уже 150...200 ма суммарно.

Странно, вроде у лаб.источников по определению должна быть полная отвязка от корпуса и тп, с привязкой по вкусу и желанию только.

Никаких шуток. Известный "там" аудио изобретатель Jim Fosgate ( Jim Foz), к сожалению несколько лет как покинул этот мир.

И? Имеется некая интрига?

В давние времена для качественной аппаратуры было принято, что регуляторы тембра работают: НЧ от 0 на подъем, ВЧ на завал. И еще неизвестно, кто глухой - тот, кто прибирает тембром НЧ или тот, кому вечно "нискиэ честоты" (С) не хватает. История почти 100 летней давности про "bass craved audiophiles". Кто более глухой - кто прекрасно слышит богатство красок и эмоций в музыке через, скажем " бабушкино радиво", конечно,не менее чем приличного качества, или кто всю жизнь "ищет свой звук"? Ответ вроде абсолютео очевиден... Первичны - "настройки согласованной фильтрации". Вон, у Юрия Михайловича - звук живее всех живых

А это еще воарос , так ли уж "все" одно и то же ищут? Скажем, здесь на форуме, вполне очевидно, что одни ищут одно (например, "свой звук"), другие совсем другое...

Ратуют. Но критериев, чтоб прям по пунктам - 1) 2) 3).... - не хотят оглашать. Никак

Интерес-то представляют именно соотношения материальной реализации и нематериально оцениваемого "звучания"...

А если еще вспомнить не только бред про картофель, а и вопрос по делу? По нему тоже "совсем не так"?

Ну и выходники, не какая то там Hirata Tango, a "Tamura 56 years leadership" аж прямо... Или они тоже "азиатщина", я не очень в курсе тонкостей данного вопроса. Наш-то обычный метод взять железку поржавее, погорячекатаннее, да побольше. ...

Михаил, замечу, что, в отличие от предпредыдущей, 100498 версии, начиная с 100499й - таки 2 полужидкомасляных конденсатора имеется ( один притаился между трансформаторами и не видно). Именно что по 16 или 20 мкф, один после кенотрона выходного каскада, другой тоже на входе фильтра питания входного каскада. Оно отдельное от выходного. С м,т.з я бы масло бы и остальные 2 шт бы поставил, но тут вопрос ТЗ, указано БГ - значит БГ. Я бы, может быть, еще и на вход 6г7 и тп поставил бы, скажем, на свой вкус...

Очередная, 100500, версия простенького усилителя уо186+6ф5 на отслушивании. Не Л-В. 2,5...3 вт на синусе. Накал переменным током. Питание драйвера от ОППВ. Ток анода 6ф5 - порядка 1,5 ма, резистор нагрузки 120 кОм, ПСН плохая :). Полоса более чем достаточная. Звук замечательный. При, разумеется, соотв.акустике. .... Или это надо постить в "живой звук"?

Это никак не отменяет. Равно как и не отменяет другого вопроса, моего. А может, и усугубляет.

Баксандалл, к примеру,еще нередко упоминал фирму R.F.Gilson, как изготовителя качественных выходных трансов. Также интересные изделия были у Peerless/Аltec.... Фирму Партридж мы знаем только лишь потому, что про нее было написано в АРА...

Доя массовых американских ламп было обычное дело - пайка ножек с сильно активным флюсом. Никто на 60-80-100 лет не рассчитывал, а 2...3...5 всяко проработает. В ихних "Радио" начала 30х годов как то попалрсь - конечно, всем радиолюбителям известны проблемы плрхого контакта в ножках ламп 24 и 27 .... Что интересно, прошло 90+ лет, и эта проблема известна любителям ламп 24 и 27 и нынешним :)

Да, вошел в историю как чудовищная, совершенно непростительная ошибка маркетологов... Однако, выводы были сделаны. Но, замечу, что в общем и целом немецкие радиоприемники были сделаны и в тех годах "правильнее" w123, т.е. исходя из предположения, что проработать он должен пару-тройку лет, а далее неважно,, там появятся новые модели на смену и заменят нынешние.

Ну, на них полярность бортсети менялась одним движением, при желании :). Не было ничего критичного к полярности, кроме, быть может - если был, приемника.

О, хороший пример, точно. К моему предыдущему вопросу в самый раз.

Кстати, специалист нереальный, не забыл поддержать данный форум материально ? А то, кажись, нет тебя в списках... Или уже есть?

В радиве ТФК, 1935 года, топовая модель, динамик за магнитную систему прикручен к блоку питания, к силовому тр-ру, фактически. Между краем корзины и доской очень мягкий войлок. Т.е., ещë почти 100 лет тому "Хохоль знав! Він-то розбирався!" (С)

... если не считать совтековских 12ат7.

На самом деле, бОльшая мощность и пр 81й была достигнута ценой ресурса, поэтомуи была выпущена есс85... Для укв блоков с их 5...7...10 ма на каждый триод. А 81я оказалась ни то ни сë - от красавцев отстала, а к уродам так и не прибилась... Баксвндалл, кстати, жаловал есс81... С резистором 680 к (!) и 220 к (!) в аноде... Т.к. катоды у 81,82,83 (и 12AY7, не имеющей есс- близнеца) абсолютно одинаковые, по мощности накала, то и по эмиссионной способности разницы особо быть не должно... Иногда 81-82-83 абсолютео одинаковы и по виду, только геометрия сеток разная. надписи стерты - надо мерить.