Xрюн222

Что то меня сомнения смутные терзают, что это не усилитель, а стабилизатор феррорезонансный. Иногда полезная штука. Когда в сети черте что.

Нет, не минимальная.

Покупать новые не б/у винтажные электролиты - затея глубоко порочная в своей физико-химической сути... В отличие от покупки б/у исправных. Вчера в теме про клон корректора давал фото макетного БП, в нём стоят герметичные эл-ты выпуска 1951 года, 20 мкФ х 450 в, ранее б/у, но при проверке, после тренировки, показали параметры "лучше [иных] новых". Коробка новых не б/у 60+ летней давности - процентов на 85 пошла на выброс, к примеру....

Конечно. Подводилась шестерня крутить катушку для намотки.

Однако, иногда, по совершенно непонятным и необъяснимым причинам делается 1 катушка на одной стороне ПЛ, на заполнение всего окна...

Круглая катушка хорошА вообще. Не только тем, что мотать удобнее. Помню, ещё в р/пр Казах были шл силовики неразрезными О-шками и круглой катушкой.

Скорее, у макаронников :). Хотя, они вполне "могут, если захотят" сделать как следует. Если очень прям сильно надо. Но тут могут быть неизвестные нам нюансы этих 2х тр-ров.

Ещё лучше д.б. тр-ры на R-core.

Ровно как и с Ш, и ШЛ - соотношение площадей керна и окна м.б. разное. Выбираем в зависимости что дороже - медь или сталь.

По ценам без понятия... В нынешних условиях... Оба "мапеда" не мои...По весу - несомненно, чуть больше или сравнимо. Ибо корпус - латунный :). И силовой хороший, немаленький, т.к.он и под 2а3 с некоторым запасом. 2а3 с штатными выходниками совсем забавно...

Рабочий момент, по просьбе администрации :) - компоновка передней панели шасси (взято от двухканального усилителя сигналов датчиков вибрации, на лампах 6н....п)

Усилитель на 45 лампе. Прям сейчас проводили "опыты над людЯми",буквально он ещё тепленький. Выходные штатный(рядом с собственно 45й)и выходник апгрейдный, учебно-тренировочный,слева внизу. Разницу просто не описать словами, скажем так. Замечу, что опционально предусматривается и вставка 2а3 вместо 45й,по замыслу неизвестного нам зарубежного предприятия-изготовителя. Принято решение -делать нормальные выходники, категорически, и вынести новые будущие выходники в пригрузы АС. Не меняя дизайн собственно усилителя. Хороший корпус из довольно толстой латуни

Питание пока в жёстко макетном виде, но, однако, с фоном от макета БП нет проблем. Прям сейчас, по одесситам, "Кусевицкого слушаем" (С). Сразу поясню почему по 2 шт ТА и ТН, "шоб потом разговору не было!" (С) - стоят попарно рядом навстречу, чтоб поля рассеяния компенсировались. Для понимания размера приложен кенотрон 5ц4с.

Например, предварительный усилитель по мотивам Pultec pc10( также и других таких же,из тех же времен, идеологически аналогичных или близких к нему) , считаю достойным для рассмотрения и повторения, с некоторыми правками. Будем считать, что отдельная тема - имеется. Линейная часть предусилителя в составе фо-но корректора, может быть подключена и отдельно. И? Что-то не видать бурных обсуждений...

Я помню эту историю, включая вариант самодельных катушек коррекции.

Мне, по крайней мере, пока НЕ попалось ничего, что бы оно неопровержимо свидетельствовало про принадлежность 600-омных модулей( пусть они хоть RCA, хоть RIAA или AES, или даже аж Western electric) именно к РС-10, причём в самую наипервейшую очередь. Сведениям же исключительно из удифильских мурзилок, даже очень солидных, следует доверять с осторожностью... Для фирмы Pultec, выпускавшей на потоке пульты с множеством разных довольно точных катушек в эквалайзерах, намотать хоть 2 гн, хоть 22,да хоть 32 ( для 10- комной цепочки) , полагаю, проблемы не было ни малейшей. Да и для других тогдашних фирм, также.

Если выкинуть высокоомные регуляторы тембра и поставить вместо 2 мкф на выход первой половины мкф эдак 200... то с какой то натяжкой вроде как то будет...Это первое. Второе, никто им не мешал сделать более высокоомный модуль LCR, те же, кто выпускал 600- омные, тут же выпускали и,напртмер,10- килоомные. По-моему пара таковых даже есть до сих пор в закромах...Мы такие тоже использовали в своей практике. С ними бы вопросов не было бы и с 2 мкф и с тембрами. В общем, как говорил Л. Д. Ландау - сначала тщательно убедитесь, нет ли,случайно, там/тут обыкновенного вранья... Если что - подцеплял 600 омный модуль без подключательных излишеств, ну да, работает. Но чувствуется, что работа на примерно 1 ком не очень-то радует КП с высопр'ом около 300 ом и током покоя неск. мА. На вход модуля добавил недостающее до "тех самых" 600 ом, кажется, ом 330 или 220. Собственно - один из мотивов данного сооружения - сравнительный, с переключениями "на лету", щелчком переключателя или перетекание разъема, тест разных способов образования риаа хар-ки. Наверное, лучше посты перенести в соотв.тему.

Что то есть сильное подозрение, что показанная цепь - это из потом уже сочиненных мифов и легенд... Если БЫ тогдашние инженерА хотели БЫ применить именно "такое", то и было БЫ сразу сделано примерно то, до чего француз исходную схему и домодернизировал... А то ещё, глядишь, и доп.трансформатор был бы в середине схемы.

Не сомневаюсь, что коллега может и так. При соотв. пожеланиях и финансировании от будущих "потерпевших". :) Кстати, главная тайна, окружённая легендами и мифами - что было внутри "чёрных ящичков", втыкаемых в "compensator socket"? - пока не разгадана...

Исключительно правильный метод!

Если бы...

ДимДимыч, в принципе, исчерпывающе "обяснил", в данном случае не вижу смысла углУбить и расширить пояснения.

Эт точно. А тебе остаётся лишь завидовать тщетной завистью...

Ну, тогда точно только один способ устранения проблемы - закажите аффтарский тр-р Бурану.

По мотивам произведения небезызвестного классика аудио - "Квинтет"