Xрюн222

Чем и как измеряли?

Насколько (во сколько раз) оно всё хуже относительно предложенного в старте темы?

Какие именно параметры и почему являются посредственными даже для 1960 года?

Конкретно у кого он мертворожденный? У диванно-клавиатурных теоретиков? И прям совсем никто в мире повторять не собирается? Проведён опрос?

Это опять таки теории, умозрительные... Много чего прокатит, и причём, без серьёзной переработки, хотя, конечно, что есть критерий серьёзности? Изменения номиналов скольких (и/или каких?) деталей?

Согласен, и так тоже можно!

Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом. Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше.

Это базовый вариант или доработка по Куниловскому с изм. режимов некоторым?

"Если бы директором был я... " (С), то больше поинтересовался бы, не надо ли, часом, переключить конденсатор 0,47 мкФ, от 7 ножки 6н2п,с "земли" на "+" на выход...

Вроде бы, первоисточник схемы стаба - книжка Белопольского и т.п.

На это, кстати, не жаловались ни автор, ни комментатор (С.Куниловский), ни в дальнейшем, читатели. :) Возможно, все посмотрели первоисточник. Всего лишь.

Кстати, насчёт мата из шпона - мысль хорошая! Возможно, даже склеить под прессом пару тройку разных сортов "гондурасских махагонов" (С). Угол поворота между слоями тоже наверняка "сыграет", нутром чую.

Не уточнит очень уж точно... Побирался остатками у делателей кастомной обивки для авто... Они это точно называли "алькантара". На вид и ощупь типа замши.

Там, кстати, рекомендовалась другая схема анодного стабилизатора также.

Дык, никто вроде и не предлагал настойчиво... Да и не настойчиво тоже...

Спорить не буду, опять теоретические теоретизирования... Как с г807.

Думаю, существовал и существует не в одном десятке экземпляров. При смене и/или старении лампы ничего никуда не ползёт... Даже иной раз при смене лампы на другой тип. По сути, проблема данной схемы одна, причём совершенно очевидная. И она НЕ схемотехническая. Хотя некоторые варианты по схемотехнике также возможны.

Ура! Можно симулировать в симуляторе и делать плату!!!

Это ожидаемо... Как то один человек из СПБ выложил на форуме - мол на барахолке купил - чудесного вида осциллограф и генератор, самоделка, но вида абсолютно фирменного... Что то знакомое мне увиделись на фото... Нашёл - в книжке Лучшие конструкции Всесоюзной выставки творчества радиолюбителей, за 1956 или 57 год... Значит, после дедушки выкинули, и потом принесли на барахолку...

По-моему ковролин и алькантара это разное...

Лучше алькантара. Ещё вариант - ровная старинная шеллачная пластинка. Из резиновых у меня пока лучше всего "сыграл" 70- летний, который уже и не очень резиновый... Может, даже уже ближе к керамике :).

Я, "вааааще", о совете повернуть кантилевер с иглой на МС головке. Хотя тема конечно про ММ. Но вдруг кому совет так понравится, что забудут это обстоятельство... Т.к. советы по регулировке схода/развала/наклона инвариантны отн.типа преобразователя... Насчёт магнита - см выше вопрос.

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна... Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати!

Тем более правильности настройки SRA, являющегося по сути целевым "Угол VTA автоматически для головки будет верным при условии параллельности трубы тонарма относительно пластинки. Выставляется для любой головы путём регулировки высоты тонарма." - не автоматически, а скорее всего. Но может и нет... Ибо конечная цель - никак НЕ параллельность тонарма пластинке сама по себе.

Ну это опять вы начинаете копания в мелочах... А тут вопрос на уровне концепции... Аудиопарадигмы... "Закон воронки"... "Принцип лифта"...