Xрюн222

Конкурирующая организация из Ростова : https://www.lencoheaven.net/forum/index.php?PHPSESSID=d5so98cemvfadsq7liqsncua44&topic=27407.0

У меня одно из самых любимых для слушания музыки "бабушкино радио" - от бабушки, дедушка у которой был, видимо, весьма "в теме"... Ну и второе, первому достойный конкурент.

Проблемка в том, что собственно музыка как таковая - это ничто иное, как эти самые "очучения, зародившиеся в голове". Разные " настройки" - разные, вплоть до категорически совершенно разных, "очучения"...Поэтому, как минимум, потребуется психолог аудиофил, который более менее в теме. Например, почему одним предпочтительно моно, а другим и стерео не хватает?

Может и ал4. История умалчивает...Причём они такие сетчатые бывают пентоды, а бывают тайные ЛТ. Баллон матовый чтоб никто не увидел

Точно! Куды ж нам без британских учёных!!! Хотя... Немецкие более экономны!

Вопрос элементарный, измерить у лампы, где отдельный вывод, обычным тестером. Но, в общем, труЪ триод не предполагает никаких лишних посторонних потенциалов между сеткой и анодом (и исполняющими их обязанности электродами). У кого под рукой есть "легендарный прямонакальный триод" РХ25, именно английский, умеренно старый - интересно, есть ли там 3я сетка или "лучи" и куда они заварены?

Одно другого тем не менее не отменяет.

Прям всё жëстко по идеям АМЛа.... "Хорошее моно лучше плохого стерео" (С)... Но, конечно, в данном сетапе 99% успеха в АС. Если не затруднит, подскажите -L1 - это частотная коррекция или улучшение развязки целевого сигнала от питания? И, возможно я пропустил, что есть источник сигнала?

Сколько надо вольт амплитуду от драйвера, то не менее, чем столько х6...х7 надо подать анодное питание драйвера. Скажем, для 70 в смещения питание драйвера от 420 в.

Мысль хорошая! Можно по ЮАМ - тумблер убеждения. Сетку 3ю то туда, то сюда.

Это уже незначительные тактические подробности :). Но и так и так можно, факт. Помнится, раньше почти каждый день бывало про "драйвер Бруски".... Питание вольт эдак.... - по любому. Закон Бокарева суров, но справедлив!

Ничего смешного не вижу.... Чем не годится?

Тогда 6н24п.

Скорее 6п13с. Хотя разница не очень велика. То же самое, ЕЛ - какая-то. 3,4,5,6,11,12, что то из них, ЛП в виде рамки точно так же.

Всё с ней отлично и при 4 ма, и при 3 ма, и даже при 1,5... И ВАХи лично снятые, в другом масштабе, я когда то выкладывал. По ним видно. Никаких проблем, неизбежно свойственным т.наз. "лампам с высокой крутизной", нет и в помине. Но, повторяю, для более полного суждения, необходимо понять - какая же амплитуда тока предыдущей лампы жизненно необходима для (1... 2...3 шт) 6с19п.

... Точно!!! Посыпаю голову пеплом. Обильно. Наверное теперь никак уже

Звуковая сигнатура 6н7с гораздо, скажем так, интереснее. И 1...2, даже 3 шт 6с19п она "потащит " прекрасно. Но если есть прикидки, какая амплитуда тока нужна, как минимум, для 2...3 шт 6с19п - интересно ознакомиться. 6с45п, кстати, интересно заменить на что то из 6ж11п, 6ж23п, 43п в триоде, или 6с15п. "Результаьы замены - эффективны!" (С).

У него в сподвижниках ещё были тов. Klein und Hummel, их тоже будем переводить?

В случае головки это просто фамилия Нойманна Г.В. Как говорилось в ф. Ва-Банк - "без метафор!" (С).

https://archive.radio.ru/web/1954/01/056/

Торцевые части ЛП напротив траверс не имеют особого значения. Там электроны не летают, ну может только совсем заблудившиеся...

Дело, разумеется, в том, как уже выше говорил, что пентоды и тетроды разрабатываются для применения в качестве пентодов и тетродов, а не триодов. Поэтому отдельный вывод 3й сетки / лучеообразующих пластин в большинстве случаев не нужен. Из чего совершенно НЕ следует, что в триоде 3ю сетку/л.п. на катод сажать лучше всегда и никак иначе. С другой стороны, если знаете какие то подробности этого специфичного электронно- оптического вопроса - поясните, всем будет полезно, думаю.

Ну, в г807 просто элементарно ножек не хватило :) ... А вот в точно такой же, но с другим цоколем г1625 - был отдельный вывод. Иногда был. Иногда не было. Почему то. Поэтому и другой цоколь затеяли. Лампы то разрабатываются в первую очередь исходя из основного назначения и включения, а не из неких сомнительных для разработчика ламп удифильских идей...

Есть даже такие, кто её обмерял Но, в принципе ничего сложного. Есть даже видео от одного уважаемого человека - делаем DST сами В ней, кстати, какая то непонятная история с разделением каналов... Оно вроде есть, хотя вроде как не должно быть...

В моём случае "начинать с себя" не показательно. Некоторые обстоятельства НЕтехнического и НЕмузыкального плана имеют место быть. Например, как вариант, "просто слушаю музыку" на, ну скажем так, "бабушкиных радивах" (С) ... Критика, особенно конструктивная, не возбраняется никоим образом.