Xрюн222

Т.е. вопрос абсолютно НЕ технический и что мы тут уже на 3м по счету АП делаем, непонятно?... Ну кроме того что всякой заведомо фигнёй страдаем по резисторам, конденсаторам и проводкам... Поэтому и хотелось бы увидеть не только (и не столько) рецепты и реализации как можно сложнее, дороже и больше, но и противоположное - просто-компактно-недорого, тем не менее исполняющее основной функционал - "просто слушать музыку".

А вот, если не секрет, по Вашему мнению, какой минимально необходимый уровень комплектации в системе нужен, чтобы просто "слушать музыку!" ? Строго обязательны ВОТТ и т.п. и прочие соотв."навороты" ( у кого то киловольты, у кого то мегафарады тумбочками и тп...)?

Уж не бразильский ли это "безжелезный усилитель" из Радио, года эдак 57...58? Как то подозрительно похож...

На 4 шт 6ф5п, комбинируя их по-разному, можно сделать абсолютно полноценный (и при этом - весьма компактный) усилитель. Но комбинированные лампы это другая история... Относительно 6с19п.

Ну что прям совсем уж избавиться нельзя - это вряд ли...Вопоос разве что чуть большей сложности... Раз у всех остальных "покатило".

Например, ёмкости обмоток и между обмотками связаны.

Думаю, кто слушает регулярно - у того "согласованная фильтрация" оперативно подстраивается под постепенное физиологическое снижение параметров слуха.

Самое главное просимулировать в симуляторе и заказать печатную плату у китайцев. Остальное несущественные технические подробности...

"Эт-то несерьёзно!!! " (С) ... при наличии-то 1500 шт...

Валерию Сергеевичу на заметку. Как раз самой классической классикой и является 6L6/6П3С. Первый в мире крупносерийный выходной ЛТ. И, думаю, по масштабам выпуска так и не превзойденный. Работы известного оптика, с мировым именем. Напряжение на 2й сетке равное напряжению на аноде - ну это вообще сверх-очевидно, просто чтобы питать и одно и другое от одного и того же источника питания, куда уж проще идея? У многих выходных ламп так. Для разверточных ламп свои приоритеты, под свою специфику. Хотя, поначалу и в строчку, за неимением, ставили что? А ту же самую 6п3с, только в виде г807 или 6п7с.

Дык, примеры типов ламп с классической компоновкой, в отличие от 6п3с? Общие то рассуждения неинформативны...

Вот г-н Отто Шад лох-то был... Неправильно 6п3с изобрёл, панимаишь.... С порушением гармонии 6п3с изобретать - это вам не какие то там электронные микроскопы! Кстати, классическая компоновка - это что? Где применяется?

И с пентодом очень даже забалуешь. Но с определёнными хитростями.

Принципы применения ОСов в ламповых схемах были сформулированы, например, Хегеманом. Если в двух словах - глубина не более необходимой, охват как можно более "короткий".

Помнится, в объяснениях ЮАМ про "разрешение" была картинка с пресловутыми двумя импульсами из книжки Ицхоки Я.С.

Например , жёсткий механический резонанс рекордера на примерно 2 кГц улучшил бы записи, несомненно...

Есть разные способы ограничить полюсА в их упрямом, но вредном стремлении приблизиться к единичной окружности... и соблюсти условия критерия Михайлова, в целом, в системе, "на круг".

Она, разумеется, есть. Для полноты картины хорошо бы её оценить количественно. Каким то неизвестным пока нам способом.

Ок, в контуре ОС, включающем прямую и обратную ветви. "К х бета", как у классиков.

Ну, она там есть. Хотя её там нет "в смысле патента Блэка" (С).

Абсолютно, категорически, не аналогичная аналогия. Наличие/отсутствие обратки,к тому же, не влияет на расход никак. Если только обратка не идёт в канистру собственно тракториста... Но это совсем другая история

Вот это вот ВСЁ - это точно "техподдержка начинающих"? Иногда сильно не хватает тов. Пхлангера... Ой,не хватает!

Не организовать ли ув.редакции темку по образцу "любимых схем Ю.Р.", желательно в разделе "Иное"...

Мне вот тоже, порой, знаний по сопромути не хватает... Прям остро!

Ну хоть не при Академии Естественных, и то хорошо...