Xрюн222

Кстати, есть вопрос, вероятно в основном к ув. Михаилу. Игла затачивается (изначально,на фабрике головок) до установки в кантилевер, или же после установки, в сборе?

Вероятно, когда изношено и надо менять - это уже не имеет значения

Ну, вроде бы, по умолчанию мы рассматриваем пластинки стерео и моно со стандартной дорожкой, под иглу 18, и, в редких случаях, оговариваемых, моно винил более ранний с дорожкой под иглу 25. Условно говоря, эти до 1960 года, и на них могут быть немного другие "тау" коррекции. Шеллак - это совершенно отдельная история, в рамках данного форума обсуждвть нет смысла или только во вред. Так же, как и винил "78-долгоиграющая", с канавкой 25. Например, головка на картинке DST-62, раз она стерео ("S") - значит, под стандартную дорожку 18. Правда, лучшие умы мира винила так и не объяснили до сих пор, "популярно,для дураков", каким образом в ней происходит разделение каналов, "но это уже совсем другая история" (С)...

Кстати, мысль интересная! Прям книжку "Вредные советы" можно составлять... Сфера, прижим грамм эдак 5, тонарм потяжелее, подвижка пожестче Ужас!!!...

Да всë отработано не менее чем полвека, никаких вопросов, или даже более - на станках СОЖ и 100 лет тому подавали. А проигрыватель - по сути тот же токарный станок... Когда-то работал токарем на местной трамвайно-троллейбусной фабрике по производству Буранов :), как материал какой непростой придет - заливаешь ведро сульфофрезола в бачок помпы, включаешь, и поехали точить, поверхность сразу чистая и резец дооолго работает без замены... Если что - тонарм Ленко-Клин еще у Дегрелла описан. И вроде там применялась СОЖ что-то типа вода+спирт...

Собственно, никаких особых трудностей намочить не представляет... Но я что-то даже и простеньких, сухих, тонармов-очистителей практически не вижу у коллег...

Для 100Ф и более согласен, годится.

Вообще странно - винил мягкий как масло, а игла алмазная, должна увязнуть с первой попытки,ан нет, и ее этот винил еще и жëстко изнашивает

Предполагается, что допустимое количество проигрываний связано с прижимной силой строго обратно-пропорционально? И влияние других факторов намного меньше?

"Разница" между Хс и ESR, насколько я помню, считается, как минимум,через корень из разницы квадратов...

Да король-то почти всегда, в любом случае, если даже и не голый напрочь, то с проблемами в одежде. Почти всегда на общую стоимость (МС + трансформатор) может найтись ММ не хуже. И, соответственно, и "других" звуков не сосчитать...

Отмакетировал на 2шт ТА и 2шт ТН компактный БП для корректора "по мотивам Рultec" ( тема про 6н1/2п), работает хорошо, гудит неслышно, полями рассеяния особо не "светит"...

Иногда надо принять меры по уменьшению полей рассеяния. Впрочем, относится не только к "зелëным"...

Мне представляется, что иголочка раскачивает "приведенную к концу иглы массу", каковая у почти всех головок примерно одинакова, и ММ и у МС... В области 10...12...15 кгц основной возможной проблемой, как, помнится, разбирали ранее, еще с участием А.Л.Гурского, является "виниловый резонанс". Более того, немного сложно представить, но в области этих 10 кгц и выше - иголке уже почти все равно, что там, на том конце кантилевера и есть ли там что-то вообще...

Если не ошибаюсь, из одной печатной работы некоего Ханта следует, что как раз аномальный износ пластинки может случиться скорее от недожима, чем пережима...

Возможно, это моно 25-ка?

То бишь, скажем, Ортофон SPU на соответствующем тонарме - дело несерьезное? Деньги на ветер и даже "хуже, больше того!" (С)?

Интересно... Два диаметральных мнения вместе, рядом... Что делать? Голосование устраивать?

Вроде бы - тангенс это потери активные, наличие/отсутствие резонанса на них не влияет?...

Ну, бывают МС и с 2,5 гр прижимом, и даже 3,5...4 И это далеко не самые плохие и дешевые!....

Только что получили с коллегой каркасы от Сергея. Подтверждаю сказанное в предыдущем посте.

Ну, мне кажется, тут изначально была "кривая высокого порядка", т.е. автор про ел84 "загнул, не стесняясь". Помнится, довольно давно, тоже наверное лет 20 тому, не помню уже, прочитал, что "ЕЛ3 в триоде хотя и не равна 2а3, но уже можно хотя бы сравнивать", при том, что в рекомендуемом режиме она отдает около 1...1,5 вт не более, у автора же была акустика рупорная или равноценная. Но да, если акустика позволяет - вариант хороший,легка в раскачке. Впрочем, на этот 1 вт на выходе на аноде рассеивается всего около 5 вт, при токе 20 ма, то бишь как треть от 2а3... Так же как история еще из ж. Радио 80 летней давности - лампу ел12 можно включить триодом и получить честнейшие.... аж 2 вт! Опять же, при 10 вт на аноде и 40 ма...

Кстати, крайне незначительно неидеальный конденсатор запросто можно в руках подержать... Некоторые даже в коррекцию ставят "Чтобы сделать это, надо быть совсем больным!!! Но, что-то я последнее время себя неважно чувствую " (С)...

По моему опыту, но не настаиваю, лишь констатирую свои наблюдения - квадратно-кубические лучше "столбиков"...

Е7-22, вообще-то тоже китаец дальше некуда, но, конечно, функционально другого уровня и в Реестре.