Xрюн222

Создается некоторое ощущение, что две страницы про "как простое сделать сложным" (С)... Тем более что изначальный вопрос был про применение батареечного смещения в УМ, не на входе фоно, прошу заметить. Напомню, что в свое время один из считающихся до сих пор лучшим Ever made фонокорректоров WV-2 от тов. Ноймана Г.В., имел смещение первых каскадов от батареек (Stabilyt), при том что там точно с вопросом по с/ш заморачивались. И померить тогда уже точно было чем, РодеШварцы с БрюльКьерами существовали не первый год как. В приведенной выше схемке с оптроном, раз уж всë равно есть разделительный конденсатор, не лучше ли всë остальное развернуть в землю, по- простому?

Это,разумеется, была злая шутка, насчет упм34... Днепр 11 забавная штука была, наверное, самый топ из Днепров... Синхронник на приводе даже. И, помнится, запись у него шла тупо с вторички выходника УНЧ, РР на 6п14п... Что, вероятно, не есть плохо.

По теме. Из вышесказанного следует : Достаточно любого мало- мальски приличного транспорта ленты ( начиная с УПМ-34 ), а все остальное - УВ и УЗ, на лампах - в наших руках.

Тут, как обычно, возникает вопрос - откуда физически берутся в реальных записях эти самые 20 и, тем более, 22 кгц, какова их природа? Даже не спрашиваю традиционное "кто что слушает в музыке?"... Кто-то, скажем, всю жизнь ищет "свой звук", кто-то " нискиэчестоты"(С) и т.д. и т.п.

Ого! Ничего себе "межкаскадный"... Заграничные специалисты на таком размере сердечника делают выходной для ГМ70!!!

Да, присутствие 3ей в отсутствие 2й - вариант хороший... На самом деле, вроде бы, спецы по настройке магнитофонов умеют настраивать запись по-разному... От разных отправных точек.

Ну, все-таки, это скорее отдельные нюансы "Парадигмы АудиоКонцепции" (С), вполне решаемые разными вариантами.

Как раз именно "многие", в т.ч. завсегдатаи еще старого АП - пробовали и так и "сидят" на батарейках. Насчет - нелинейная - интересно бы узнать, какие именно типы/марки и как это измерено, для полноты картины Насчет "шумит" - пока что НЕ шумит (ощутимо) даже в сетке входной лампы ММ корректоров. Насчет хорошо или нехорошо на слух - тоже статистика вполне достаточная, лица впечатлительеые резко начинают ее "слышать", прямо исключительно сразу, как только им про нее сказали или ее показали. Оптрон сам лично не пробовал, но пока и противопоказаний не вижу.

Если не ошибаюсь, в идеологии ЮМ отдельные источники питания и, соотв., нет необходимости в "автомате"?

Дык, чем в нем лампы плохие? Хорошие лампы. 6Н3П, в основном. К проводам тоже претензий не было, вроде. На студиях делали сами стерео вариант. Благо, несложно. Но, вообще говоря, моно тоже НЕ приговор, ибо : "хорошее моно лучше плохого стерео!" (С) Оно, когда реально хорошее, слушателю, особенно "свежему", уже не до того, стерео это или моно

Еще большой вопрос - у кого, с какими лентами, в каком состоянии и тп он звучит ужасно... Что, конечно, совершенно вероятно, при определенных и совершенно вероятных условиях. Скажем, с убитыми головами, на осыпавшихся ацетатках, + итп и тд... Мы же точно так не будем делать, в любом случае.

И непростые весьма. С частью коррекции в них. Еще и двухполосные. Головки низкоомные. Авторы явно были чрезввчайно озабочены сигнал/шумом...

Одного другого НИКАК не исключает!

Скорее всего МЭЗ-28, легендарный...

Расчетов не было как таковых, намоточные данные.

Так лет под 30 назад уже был Пионеер с лазерным считыванием виниловых пластинок....

Вроде только что недавно показывал вариант на Е96 "Ш на Ш". Работает отлично!

Но, более шумная, "адназначна!" (С)

Для относительно низкоомных/низкоиндуктивных/ с невысоким выходом головок еф86 и тп еще 70 лет тому ставилась триодом, верно. Лучше, на такой случай, и значительно, банальная 6ж4. Хоть пентодом хоть триодом. Важно чтоб свежая, не дохлая.

С шумом всë не настолько плохо, НЧ шум зависит от выбора типа лампы (еф86 и Ко все же специально для НЧ делались), а на ВЧ уменьшается ввиду коррекции. Для большинства практических случаев - более чем.

Мешает не никто, а то, что никогда не делал ничего на ней и подобных, и нет в планах... Да и электричества боюсь... Выше вольт 450-500... По работе в свое время в киловольты наигрался более чем... В клистроны- магнетроны и амплидины... Напомню хорошую мысль от ЮАМ : "хаендность усилителя обратно пропорциональна квадрату анодного напряжения!" (С). Вопрос к спецам - как вы думаете, по какой причине дедушка Кондо в Онгаку приделывал ОС со вторички, но в публикуемых схемах внимание на этом "не акцентировал", скажем так?

"Отемана!" (С) Расчет зашел в тупик практически на паре-тройке первых шагов

Отлично годится, но уже в категории "антинародный", при соотв. вторичке, для 6с4с/2а3/45 и тп Я делал как- то, 3600 витков было

Точно! Забыл что он Иванов...

Это дело поправимое!