Xрюн222

Иногда надо принять меры по уменьшению полей рассеяния. Впрочем, относится не только к "зелëным"...

Мне представляется, что иголочка раскачивает "приведенную к концу иглы массу", каковая у почти всех головок примерно одинакова, и ММ и у МС... В области 10...12...15 кгц основной возможной проблемой, как, помнится, разбирали ранее, еще с участием А.Л.Гурского, является "виниловый резонанс". Более того, немного сложно представить, но в области этих 10 кгц и выше - иголке уже почти все равно, что там, на том конце кантилевера и есть ли там что-то вообще...

Это фонокабель, 2 по 9 мм?

Если не ошибаюсь, из одной печатной работы некоего Ханта следует, что как раз аномальный износ пластинки может случиться скорее от недожима, чем пережима...

Вроде по логике понятно, что речь шла про RCA разъемы... А ДИНов в США очевидно тогда не было... И их и в Германии даже не было... ЗвукоснимателЯ вилками штепсельными подключались.

Это вопрос конкретной неудачной дешевкоштамповки... У нас в промоборудовании нынче используются дин 5 и дин 8, с довольно толстыми проводами, приличными нагрузками пр току и еще на улице, т.е. на климатике. И надежность очень высокА. Если не секрет, какие НЕ тонкие провода не удается подпаять? В кв.мм.

Возможно, это моно 25-ка?

То бишь, скажем, Ортофон SPU на соответствующем тонарме - дело несерьезное? Деньги на ветер и даже "хуже, больше того!" (С)?

Интересно... Два диаметральных мнения вместе, рядом... Что делать? Голосование устраивать?

Вроде бы - тангенс это потери активные, наличие/отсутствие резонанса на них не влияет?...

Безотносительно перепадов сечения проводов, дин-5, конечно, для фоно более правильный, не дураки придумали - "адназначна!!!" (С). В довоенном тексте еще, от RCA прямо, так и написано - "разъем для НЕдорогого (!) проигрывателя пластинок"

Ну, бывают МС и с 2,5 гр прижимом, и даже 3,5...4 И это далеко не самые плохие и дешевые!....

Только что получили с коллегой каркасы от Сергея. Подтверждаю сказанное в предыдущем посте.

Ну, мне кажется, тут изначально была "кривая высокого порядка", т.е. автор про ел84 "загнул, не стесняясь". Помнится, довольно давно, тоже наверное лет 20 тому, не помню уже, прочитал, что "ЕЛ3 в триоде хотя и не равна 2а3, но уже можно хотя бы сравнивать", при том, что в рекомендуемом режиме она отдает около 1...1,5 вт не более, у автора же была акустика рупорная или равноценная. Но да, если акустика позволяет - вариант хороший,легка в раскачке. Впрочем, на этот 1 вт на выходе на аноде рассеивается всего около 5 вт, при токе 20 ма, то бишь как треть от 2а3... Так же как история еще из ж. Радио 80 летней давности - лампу ел12 можно включить триодом и получить честнейшие.... аж 2 вт! Опять же, при 10 вт на аноде и 40 ма...

Кстати, крайне незначительно неидеальный конденсатор запросто можно в руках подержать... Некоторые даже в коррекцию ставят "Чтобы сделать это, надо быть совсем больным!!! Но, что-то я последнее время себя неважно чувствую " (С)...

По моему опыту, но не настаиваю, лишь констатирую свои наблюдения - квадратно-кубические лучше "столбиков"...

Е7-22, вообще-то тоже китаец дальше некуда, но, конечно, функционально другого уровня и в Реестре.

Не спорю. Какие именно нужно измерить, и поточнее, чтобы по ним четко и однозначно определить "звуковые" свойства? Напоминаю, например, применение - конденсатор после кенотрона. Перед дросселем.

Про фон разговору не было... Собственно, как и сколь-нибудь заметного/мешающего фона в этих случаях. Конденсаторы были близки, чтобы не сказать - почти одинаковы, по измеренной емкости. Применительно, кстати, к тематике ФОНОкорректора разбираться в сортах фона - довольно полезный навык, при "доводке" устройства. Дабы искать "кошек" именно там, где они сидят, более менее прицельно.

Кстати, надысь выяснилось, при "атслушивании", совершенно "слепом", конденсаторов для " после кенотрона и перед дросселем", что опытные "златоухие" уверенно отличили однотипные конденсаторы (например, МБГП) одного номинала и напряжения, и с корпусами одинаковых размеров, но разных заводов и цвета окраски, хотя и примерно одних годов (+/- 1...2 г) выпуска. Так что в бескомпромиссном проекте, в контексте живого!!! звука - надо "атслушивать" каждую деталь, теоретические предположения не дают никаких гарантий для слышимых результатов!

Я бы поставил бы реле в цепь лампы... И просто, и предельно труЪ лампово...

Чего, в принципе, совершенно достаточно для оценки качества конденсаторов. Особенно при некотором опыте и некоторых начальных познаниях из физики и математики.

Михаил, SM, обычно применительно к конденсаторам говорит про некое "D". Какое лучше, какое хуже, для чего. А уж он-то точно в этих вопросах разбирается досконально!!!

На моих 2х фото выше показания почти в 40 раз отличаются!

Попробовал. Возьмем, например, конденсаторы BOSCH... Какой выкинем, какой оставим?