Xрюн222
-
Posts
4849 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
76
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Это хорошо или плохо?
-
С другими лампами нужна ли идентичность схемы? Для других ламп есть свои классические схемы, оптимальные... Т.с.десятилетиями и десятками тысяч экземпляров проверенные...
-
И в другом дизайне, тогда уж?
-
Проект комплекта начинающего: УНЧ+АС
Xрюн222 replied to Stan Marsh's topic in Общие проекты на этапе конструирования
А при чем тут какой-то там М.Штейнер, столетней почти давности? Поди и триод 6ф5? -
Не-не... 20.30 это про "триод по классике" на входе без ОС. Ну или пентод. Если в триоде , как в корр. Нойманн еф86. Но он там с ОС местной...
-
Это да. Во всяком случае любимые с МЮ порядка 100... И/илт если без ОС. Если порядка 20...30 - то ещё может и вполне "прокатить". Однако, как мы знаем, широкие массы удифилофф считают строго наоборот :)
-
Пентод прям совсем никак? А как же учëные немцы, ЕМТ, Телефункен и тп?...
-
На всякий случай - собственно в Quad 22, якобы по мотивам которого исследованная схема, имеет всё, таки иную схему, в частности, никаких КП в нем нет вообще. И, по собственным измерениям (как-то приносили на профилактику) не припоминаю в нём дикого подъема на ультразвуке... Даже, помнится, прямоугольнички довольно-таки прямоугольно через него пробиваются... Разумеется, запомнилась чудесная система с несколькими "втыкалками" (затычками) под разные коррекции, хотя, по сути - мысль правильная.
-
Ящик открытый
Xрюн222 replied to Anatolii's topic in From the technical section to the humanitarian one
Корпус делал не Анатолий Маркович. А Марк Измайлович, то бишь его отец. В основном, своими руками. Хотя, возможно, незначительно злоупотребляя возможностями секретного военного Граммофонного Завода, главным конструктором которого он был. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинская_премия_за_выдающиеся_изобретения_и_коренные_усовершенствования_методов_производственной_работы_(1943) -
ММ конечно. Я, во-первых, МС категорически НЕ использую, а, во-вторых, если вдруг когда-то, по каким-нибудь причинам даже и использую, то уж точно ТОЛЬКО с трансформатором, и никак иначе.
-
Кстати, да, интересно услышать версию специалистов по АН.... Почему,скажем,620 к, а не 270,действительно? Скажем,Одесская Лаборатория рекомендовала 300 кОм. Классики - С. Хегеман и Jim Foz - 150 к. В "по-настоящему качественном" от Ульянова - если память не изменяет, 180..."Что хотят, то и делают!!!"(С), одним словом... Нас то почти 20 лет на АудиоПорталах, различных учили и учат про "жарьте Ваши лампы!!!" ( желательно прям до тёмной, почти черной, корочки!!!) и что даже 100 к - ни-ни, даже и не думайте!!! Звук застрянет, завязнет, умрёт прям сразу ещё на входе и тп...
-
Торгуют то много чем, китайцы на всех г... понаделали и понаделают ещё больше, а мы ж про чемпионский... Для "себя, любимого"... Возможно, последний, даже. Ну и, кстати, есс83 НЕ равно(!) 6н2п. Проверено. Например, м65 на 6н2п впрямую НЕ работает "как надо"... Тем более, профессор, обратите внимание - 620 кОм "горизонтального" резистора - точно не наш метод!!!
-
Это да. А я вот, в преддверии выхода на пенсию, в плане подготовки чуть заранее, периодически (скажем,в электричке) размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...
-
А у меня фавориты - вообще НЕ 6V6, хоть какие... Не кроится с ними, как хотелось бы. Хотя, лампы хорошие, конечно, так, "вообще".
-
Напомню, ещё вот такой вариант от коллеги был как-то раз: https://newaudioportal.com/topic/7964-ламповый-фонокорректор-для-винила-чп-от-нового-аудиопортала/?do=findComment&comment=93061
-
Может быть, подумать про компоновку V2 (V4, V6 turbo,...)?
-
Если, вдруг, внезапно, при скорости 3,16 см/сек, получается "почти 30 мв", то, получается, для начала, категорически не свойственная типовым ММ головкам чувствительность почти 10 мВ / (см/с)...
-
Сам же знаешь, в "кобре" с большой вероятностью обычно лучше, чем "GT" шки. Мне почему-то кажется, что "Маркони" на 1-м фото более "молодые", чем дымчатые на 2-м...
-
Наверное, есть смысл с R и С по ТХ, всё таки. И на всякий случай - сравнить с теми же 3,16 см/сек на 1 кГц. Т.к. номинальная чувствительность в 6 мв на 1 см/с под вопросом. При заявленной в прибл. 1,1.
-
С довольно большой вероятностью - RCA, а для них, с не меньшей - Sylvania.... Конечно, в ОЕМ-цепочках никто ничего на 100% не гарантирует...
-
Ну нааерное и на МС прокатит, при наличии тр-ра. Но с ММ нагляднее. И само по себе и отн. 1 кГц. Но, всяко, возможно - уже "теплее". Свою версию дам позже, шнурки к БрюльКьеру не могу найти куда положил...
-
Так вот сколько ждём, и всё никто и никак... Прям "заколдованное место", как у Гоголя Н.В....
-
Упорно что-то мешает быть треку 5 см/сек на 20 кГц.... Мне даже помнится, что, вероятно, у меня где то есть пластинка с треугольничками, для получения меандриков прям с головки... Не знаю, насколько оно нужно.
-
Ну, 3,5 мв на 10 кГц я видел, даже, вероятно, с той же пластинки. А где "те самые" якобы 50 мв на тех самых 20 кГц, про которые столько мистерий? И по причине которых, якобы, ПС в 500 мв требуется? Или, ну хотя бы, 25 мв на 10 кГц.
