Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    3,770

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    44

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Да... Приемник- загадка Фестиваль...
  2. Xрюн222
    Возможно, конкретно в G36 три подряд каскада на есс83 значительно более "выворачивают звук на себя", пр сравнению с горчичными конденсаторами... Три каскада на есс83, с другой стороны, не такой уж и длинный тракт, схемотехника пресловутых Маранц 7 и иже с ними... Бывают, скажем, усилители, где на входе двойка из ЕСС83, потом пара каскадов с ЕСС83 и регулятором, скажем, Баксандалла, или пассивным, не Баксандалла, потом ещё есс83 - чтоб лучше было, и потом оконечный каскад, перед которым, разумеется, пред. каскады на есс 81 или 83... И ведь, что интересно - а звучит-то как минимум весьма неплохо! Если не сказать значительно сильнее...
  3. Xрюн222
    Этот не особо странный, нормальный отдельный ФИ каскад. Развитие данной темы - приснопамятная чудо-лампа ECLL800. Никто не жалуется ведь на Сабы и Грюндиги с ними... Во всяком случае, пока такая лампа не сломается...
  4. Xрюн222
    Недостаток таких корпусов, по- моему, очевиден - они не рассчитаны на торчащие сверху лампы и трансформаторы. А внутрь всё втискивать - и тесновато, и, самое главное - лампы не видно, проект лишается смысла, практически. Кому нужно что-то такое ламповое, где лампы не видны...
  5. Xрюн222
    Ок! Согласен полностью - "Камни с неба падать не могут, потому что их там нет!" (С, АН Франции, г.Париж) Для начала проведём С, например, рекомендованным эквалайзером Лорта, следующий опыт. Выставим всё ручки в линейную АЧХ, то есть по линейке. Слушаем. Далее - меняем, не трогая настроек эквалайзера, его на перемычку ( включаемую вместо между теми же межблочными шнурками). Есть ли разница в слышимом? Дополнительно, при желании, можно попробовать расширить эксперимент на линейную АЧХ - все ручки по линейке, но НЕ в нулях, а по какому либо уровню, скажем, +8 и -8 дБ.
  6. Xрюн222
    Кстати, если не путаю, механический фильтр весьма высокого порядка(!), с частотой среза 15....20 кГц ( кому как повезло) прям встроен в ухо в его, уха, базовой комплектации. Кажется, на это обращал внимание и АМЛ.
  7. Xрюн222
    Ну, например, я думаю, что в качественном тракте записи нет фильтров (неважно какого рода - электронных или механических) порядка выше 1 го. И те, которые есть, разнесены на достаточные частотные расстояния. И (наивно?) надеюсь, что качественный тракт записи является, насколько возможно, максимально минимально-фазовым...А ещё, например, я думаю, сомнения то бишь смутные терзают, можно ли считать фильтром обработку амплитудную, скажем, в том же пресловутом компрессоре? И есть ли какая то принципиальная разница - поджать басы компрессором в амплитудной области, или завалить фильтром в частотной? Как формально, строго наукообразноинтерпретировать принципиальную невозможность ни записать сигнал в полосе 20....20000 на уровне 0 дБ, ни воспроизвести?
  8. Xрюн222
    Да, разберёмся - какие именно фильтры встречаются пр пути при записи лакового диска. Интересно, кто что думает на эту тему.
  9. Xрюн222
    О!!! Не все фильтры равноценно вредны, некоторые - значительно вреднее!!! Т.е. эксперимент, скорее не на тему - нужно ли выше 15 кГц, а на тему - портят ли звук фильтры?
  10. Xрюн222
    Например, известное изделие от данного автора, типовая двойка только в типовом фонокаскаде... А дальше? Lafayette-KT-600-Schematic.pdf
  11. Xрюн222
    Отмечаем трудовыми успехами, прям по теме, устраняем КСВ!
  12. Xрюн222
    В кадр не вошло: "Усилитель, правильно собранный по этой схеме, работает очень хорошо" (С)! В общем, "привет от Charles P. Boegli".
  13. Xрюн222
    Не хватает усиления петлевого - нивапрос, добавим местную/ полу местную ПОС, и уже тогда требуемую ООС поверх наложим.
  14. Xрюн222
    Так само по себе вопрос - сколько ОС надо точно, "в граммах" (С) и какой именно? И как - куском или порезать? Интересно, почему, например, художник Маранц и музыкант Фишер применяли КП, а инженер ( если не "радиотехник", то уж точно грамотнейший "электронщик") Хегеман - избегал, в пользу АП и пар с ОС из анода 2 в катод 1?
  15. Xрюн222
    Деревянный корпус изнутри обклеить медной фольгой, Тара лабс ей же обмотать, ленточкой. Всё решаемо.
  16. Xрюн222
    В нескольких экз. КХ стабилитроны СГ и тп. работают долго и счастливо по много лет, кенотроны всякие любимые, удифильские, столько не живут ... "Что в этом автомобиле не так, кроме того, что он - Рено?" (С)
  17. Xрюн222
    Какой-такой ОС?! Покемон, изобретение АП!!! ("Польское изобретение-блокирует швейцарскую систему Циглера! "(С))
  18. Xрюн222
    Килоом эдак 300 +/- врезать между анодами 6v6 и 6sn7
  19. Xрюн222
    Параллельное включение немножко помогает от правильных шумов, а от неправильных не помогает, даже наоборот
  20. Xрюн222
    В отношении полупроводниковых вариантов чего-либо - с очень большой вероятностью да.
  21. Xрюн222
    С целью?
  22. Xрюн222
    Это да, но если почему либо решено именно на 6н2п и никак иначе, то - "охота пуще неволи!" (С).
  23. Xрюн222
    В принципе, фонокорректор с коррекцией на индуктивностях, в т.ч.в цепи ОС, может быть сделан, в том числе, и на сочетании 6н2п + 6н23п, технически вполне успешно. Тем более, что не только коррекция в ОС, но и "серая поганка" (С, АБ) 6н2п, нынче, как я понимаю, полностью реабилитированы. Ура!
  24. Xрюн222
    Но ведь никто ж не запрещает сделать коррекцию и для винила индуктивную и при этом в цепи ОС?
  25. Xрюн222
    Ну, дык, ещё бы, настоящие швейцарские ж часы-то, с кукушкой! Отличная механика + отличные головы, как минимум. Можно(нужно) подключить к внешнему УВ , "и тогда ВАЩЕ!!!" (С). Кстати, "что интересно" (С) - конденсаторы такие желтенькие горчичные, которые там повсюду, с какого материалу сделаны?...
×
×
  • Create New...