Xрюн222

Не-не, в концепции аудиопарадигмы даже и DPSE(Double и тд) возможен, например на двух 6с4с, "2х- анодных". Квортруп обещает с 2х 6L6 18 Вт. Он же не может обманывать, ведь верно же? Лично видел его честнейшие глаза, если что. Лет около 25 тому назад.

Или типа Аудионотного "Soro" или "Oто", не помню кто из них на 6L6... Где SRPP на 6sl7 и потом две 6Л6... Радио-то всегда шагает " в ногу", и даже ещё шире, то усь на 2а3, которые будут выпущены только через 10+ лет, то на г807, которых было не достать никак, ну, наверное если только "принести с работы" в секретном НИИ или по знакомствам купить американские из лендлизоаских ЗиПов...

Межкаскадники, предположительно, Tamura SIT-143, если правильно прочитать удалось... На вид - красивые. Работать должны от 6SN7. Если я правильно разобрался в комплектации поступившего набора "Сделай сам АудиоНот!!!"...

Например, PSE по рекомендациям Михаила SM.

Есть подозрение, что на каждую придётся поставить порядка 1,4...1,5 к резистор (стоит общий на 2 лампы 720 ом) и получится те же примерно 70 вольт смещения. Кстати, забыл сразу написать, что усилитель SE,точнее PSE, а с учётом сдвоенности каждой 6с4с самой по себе - вероятно он так и вообще DPSE , и лампы работают от межкаскадных тр-ров, поэтому, вероятно, могут немножко заходить в токи сетки, отсюда и мощность выходная подозрительно большая,наверное... Звук, кстати, после появления (до ремонта не было звука совсем) весьма порадовал, в т.ч. с промышленными условно-"транзисторными" АС чувствительностью порядка 89+/-. Недавно слушали похожий по идеологии, но другой, такой же усилитель на 300В, типовой режим, типовые примерно те же 7-8 Вт, так вот - нонешний, 2х2х6с4с, "по интегральному критерию качества" - лучше, "адназначна!!!" (С).

Ток анода каждой лампы порядка 43...45 ма. Что при напряжении 335 в даёт мощность рассеяния как раз те самые паспортные 15 Вт. То есть, для напряжения 335 вольт смещение 70 вольт практически даёт оптимальный режим. Трудности получения неискаженных амплитудных 70 в от драйвера - это уже иная история.

Немножко практических данных в тему, на заметку. Приехал на ремонт усилитель на 2х6с4с на канал, питание 405 в суммарно (335 на лампах и 70 автосмещение, резистор 750 ом на обе лампы), выходные трансформаторы довольно большие/тяжёлые, с хорошим КПД,выходное сопротивление на выходе "4 ом" порядка 1,5 ом. Приведённое сопротивление на обе лампы порядка 2,5 кОм. Измерена максимальная мощность на грани заметных искажений - в одном канале 9,5 Вт, в другом 8 Вт. Лампы НОС или мало б/у, год 72 и 73...

Подаем на вход меандрики через АНТИ- риаа (она, замечу, так или иначе - дифференцирующая!!!) и смотрим на выходе - успевает или нет... Оказывается - успевает! Если не успевает -стало быть схема неправильная, не работает как надо..

И это правильно! "Нам умные не нужны, мы сами умные!!!"(С) Коррекция от Фишеров, Скоттов и пр 70+ летней давности. Точнее.

Наскоро "просимулировал" описанное в приведённых статьях, с помощью "любимого языка программирования" (С), имеющегося под рукой универсального макета ( для 4...6 каскадного корректора и тп устройств) и случайно завалявшихся 600-омных LCR модулей, схему гейн-блока по РС-10 и коррекции, по результатам предполагаю, что в исходном варианте таки предполагалось доводить требуемую АЧХ с помощью той самой дополнительной подстроечной коррекции. В моём случае выходное сопротивление гейн-блока при усилении 200 получилось порядка 100...120 ом. Методика исправления проблемы от французского коллеги может быть применена. Но до 0,052 и даже 0,52 дБ я не доводил, было неохота, а тенденции ясны и так. Кстати, весьма напрашивается следующий эксперимент - сравнение в данной архитектуре предусилителя разных вариантов - LCR, LR, RC, можно заранее подогнать номиналы цепочек так, чтобы "на летУ, прямым перетыком". Или с переключателем. По вкусу. Для себя пока так и не понимаю всю глубину замысла - добавить к теоретически и практически правильно работающей цепочке ( неважно LR или RC) несколько лишних деталей и выруливать потом ещё и побочные влияния этих доп.деталей...

Ясно дело, "лучше быть богатым, но здоровым!"... Но, почему то, самые любимые пластинки - они же самые "запиленные" Впрочем, нужды в "подобных устройствах" нет в любом случае. Но, увы, некоторые пластинки, сильно поражённые в предыдущей жизни "пьезосиндромом", безнадёжны...

Как это сделать практически? Какими приёмами?

А на схеме, кстати, написано: "Хочется слушать и слушать!"

Один из сделанных 20+ лет назад "Корректоров из ж. Радио"(С) - каскод "полевик + нувистор" + пара-тройка деталек прямо рядом с ножкой тонарма, всё остальное отдельно, ёмкость сигнального кабеля от каскода к этому остальному является частью корректирующей цепи.

Одно время ёмкость фонокабеля была стандартизована, если не ошибаюсь - 80 пф.

Тут вроде, в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... " Лучше" - сделать можно. По некоторым параметрам, существенным в данном случае. Хотя инженеры бывают и не дураки. И на заводах, и в НИИ.

Или в микроволновку?

Альтек-260. 1955 год, 4 лампы сигнальных - 2 шт 813 + 2 шт 7- ножковых пальчиковых 6AU6, результат - 260 ватт на выходе при 1,2 в на входе... Ещё 3 лампы - кенотроны.

А если 600 ом ( что выглядит логично), тогда никаких 2 мкф ни по каким "концепциям"...

Если грубо прикинуть, вблизи нижней граничной частоты имеем конденсатор 2 мкф и за ним резистор примерно 50 кОм. Что даёт частоту среза по -3 дБ примерно 1,5 Гц. Это для верхней схемы на рисунке. Танговский вариант ( ниже на картинке) создаст нагрузку не в 50,а примерно в 10 кОм, соотв. нижняя частота станет прибл. 7,5 Гц.

Посмотрел повнимательнее на схему из пдф'ки - 50 ом это не выходное сопротивление КП, это выходное сопротивление всего гейн-блока, конечно. Даже подстраивается, вроде как, подбором резистора именно 480 ом, в одном из анодов КП. При этом вроде бы ничего про спад на НЧ не говорится?

Я бы на месте симулятора при такой схеме замещения головки тоже, наверное бы, отказался считать...

"Адназначна!!!" (С) :) Хотя, несомненно, маркетологи с их неизменным "пипл хавает!!!" и туда добрались не только что...

Безусловно так.

То есть вопрос, по сути, лишь в том, что если конденсатор 0,47 или 4,7 мкф - то это концептуально, а если 47 мкф - то нет?