Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5911

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    116

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Не так в данном случае то, что тема ветки определена чётко, чётче некуда уже просто - чисто триодный, канонической конфигурации, однотактный выходной каскад. И расчёт выходного тр-ра для него.
  2. Xрюн222
    Ну, клиенты разные бывают, с сильно разной предысторией.Так то оно дело известное, 45 - хорошо и/или ещё лучше, если акустика соответственная. Сейчас сам не спеша делаю макет на фанерке....Надысь силовик подгонял как раз. Ты, кстати, ему сделал как на схеме, с дросселем, выходник параллельного питания?
  3. Xрюн222
    В такой сомнительной конфигурации магия однотактника не исчезнет ли? Смутные сомнения терзают...
  4. Xрюн222
    Кстати, о "шмуклераторе Хабомайского". В котором Ред Стар намерил фантастические выходные омы... Подобное решение имеет право на существование, но это как бы своя отдельная песня.
  5. Xрюн222
    Нам бы для начала со старым известным разобраться бы...Наконец-то.Местами даже и с азами совсем.
  6. Xрюн222
    Добавлю - расчётное R вых с этим трансформатором и 2х6п3с - около 1,5 ом, обещанная полоса 7,5 Гц - 58 кГц, весьма оптимизированный выходник! Начинающий, с "налёту" вряд ли лучше угадает... Однако, вопрос в том, всем ли подряд "8-омным" АС эти 1,5 ом будут хорошИ?...
  7. Xрюн222
    Вообще, ХХ + нагрузка - это тоже метод двух нагрузок... По сути.
  8. Xрюн222
    Ну наверное не Александру Степановичу!!!
  9. Xрюн222
    А Вы считаете АС прям железнобетонно- неизменной нагрузкой?
  10. Xрюн222
    Ну вот и давай рассмотрим выходник конструкции ЮА, и выходник от "отцов-основателей АП", может чуток подправим по месту, и будет нам, и, главное, не только нам, радость, не? Оно ж всё проверенное делом не раз и не два.
  11. Xрюн222
    Дело хозяйское, но, может, всё таки стоит наконец разобраться, что от чего и насколько зависит, т.с. расставить точки над ë? Почувствовать собственноручно, чего реально получить от вожделенного "чиста триодного SE" и чтоб никаких ОС в помине!!! А чего нереально и почему. У нас что получилось? Взяли формулы из Цыкина, подставили свои пожелания, не сходятся концы с концами... Ага, стало быть, формулы неподходящие! Альтернативные физика с математикой ожидаемо дали соотв.альтернативные результаты :).
  12. Xрюн222
    Если всё верно, как получилось 0,4 ом выходного при примерно 1,0 ом всего трансформатора? Где спрятано отрицательное сопротивление? Намотать можно хоть по 4 или 5 методикам, но, увы, "законы природы может изменить только Главный разработчик законов природы" (С).
  13. Xрюн222
    Либо не так померили, либо не так посчитали, либо и то и другое сразу.
  14. Xрюн222
    Да даже и неважно, ел34 или, скажем, 6п3с. Хоть 6с4с или 6ф3п. Можем рассчитать прикидочно Ктр для Rвых =1 ом? Можем. Например, пусть Riлампы = 1 кОм, Rтр полное = 0,1 Rнагр = 0,8 ом (!), со стороны нагрузки. Для лампы с учётом Ктр остаётся 0,2 ом, т.е.Ктр = прибл. 70. Лампа же "увидит" 8,8х5000 = 44000 ом. Практический пример от РедСтара - вторичка сама по себе 0,7 ом, а ещё есть первичка.... Я бы, кстати, как образец для рассмотрения, вспомнил бы данные выходного тр-ра МАГ-3,5 от ув.ЮАМ. Отличное УНП, к тому же хорошо повторяемое. Еще был похожий вариант от Дмитрия Чуманова, на 2 шт г807, с близким по данным ТВЗ, но на Ш, если не ошибаюсь.
  15. Xрюн222
    "Отеманно!" И как при вторичке 0,68 ом получилось 0,38 выходного? Где зарыто отрицательное сопротивление?
  16. Xрюн222
    Значиткльно мЕньший по размеру, чем ОСМ 0,1,тр- р, два слоя провода 0,4,около 70 витков. 0,7 ом.
  17. Xрюн222
    Ок. Первичка сколько секций какого провода впараллель?Сколько ом?
  18. Xрюн222
    Что то попахивает это всё, по выражению ув. ALSS, "ненормативной физикой", а то и математикой такой же... На ОСМ 0,1 в 0,38 ом хорошо если только вторичку втиснуть удастся...
  19. Xрюн222
    7 Вт на 25 Гц при 1,25%? А, кстати, выхсопр на 8 омномном выходе сколько получилось? (Это НЕ сопротивление нагрузки, на всякий случай!).
  20. Xрюн222
    И при какой макс. неискаженной мощности на этой нижней?...
  21. Xрюн222
    Интереснее и полезнее "всем" будет самим, собственноручно дойти до некоторых выводов в процессе расчётов. Я, напрмер, сформулировал бы такие пожелания в качестве ИД : 1) Вых мощность - порядка 5 Вт при 5% КНИ 2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8. 3) Граничную частоту Fн (по -3 дБ, не по -0,17, так и быть :) )- 20 Гц, в совсем крайнем случае - никак не ниже 30 Гц. Это в предположении наличия некоторых среднестатистических АС у начинающего. Варианты "магический динамик в волшебном АО" как базовые не рассматриваем, хотя там могут быть весьма сильные "послабления" пунктов ИД. Но могут и не быть. Как повезёт.
  22. Xрюн222
    КО - это ОС и "дистрибутед лоад" в одном флаконе, там всё не пойми как :). Работает, но не годится как расчётный пример для начинающих.
  23. Xрюн222
    А какое мы задали в виде исходных данных? И почему именно столько?
  24. Xрюн222
    Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 60 ма и 80 ма это в 1,3 раза -> сердечник в 1,7раза должен отличаться.
  25. Xрюн222
    А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах"
×
×
  • Create New...