Xрюн222
-
Posts
5777 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
121
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Почему меньше некуда? 1-2-4 мкФ ок.
-
Димыч вообще то знает правильный тумблер для таких целей, но думаю никому не скажет!
-
Когда ёмкость на входе небольшая или (особенно!) вход фильтра дроссельный - тогда кенотроны могут, конечно, и десятилетиями работать... Надысь "атслушивали" усилитель из кино - 5ц3с, L вход фильтра, конденсатор фильтра аж 4 (четыре!!!) мкФ. 500 вольт анодное.
-
Ага, и кинескопа. Но совсем для другой цели - чтобы щёлк! - и показывает. Сразу. А отравление катодов хрен с ним.
-
Не совсем так. Например, в приёмнике "Большой Королевский Филипс" кенотрон требовал достаточно частой замены... РГН то ли 2504 то ли 4004. Тогда к этому относились спокойно - МБП, расходники. Или всякий хиенд с ез81, gz34.
-
"Корректор Хрюна", базовый вариант, с кенотроном аз1 - много лет включается/выключается втыканием/вытыканием вилки в/из розетку/и. Жесть не наблюдается.
- 81 replies
-
- 2
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Пять соток это полбеды... Хуже обстоят дела с металлургией, химией и нужным соотношением чёрной и белой магии... Как объяснял нам очень давно один из старейших спецов по технологии ЭВП - последнее является одним из главных факторов!
-
У усилителя, по сути, никакого потенциала, если требуемые ему лампы доступны только, в основном, как новодельный хлам...
-
Ну а что такого? Одна "2 анодная" 2а3 или 2 "1 анодных", так на так Какая нибудь радиола американская 30х годов - РР, в каждом плече штуки по 3-4 45х ламп - обычная история. И недорого, и ламп чем больше - тем круче!!!
-
Периодически берусь за тематику 300б (по просьбам и в пользу страждущих чуда из легенд) и каждый раз уверенно закрываю её для себя. Видимость имитации практически от любых производителей. Иногда правда выглядит "бахато" (С)... Некоторый опыт имеется с WE и Brimar, если что. Они, несомненно "своих денег стоят", а вот стоит ли эти деньги за них платить - вопрос, разумеется, очень индивидуальный.
-
Это, я бы сказал, скорее оценка профессора из лагеря объективистов, чем субъективистов, тем она ценнее! При том, что никакими выдающимися измеряемыми параметрами сия система похвастаться не может. Они "всего лишь" - не более, чем "вполне достаточные". А, скажем, с точки зрения вегалаба или коллеги Зампотеха так и вообще скорее всего никуда не годные... С оценкой пропорций от Димыча не согласен - на мой взгляд не 51/49, а 63д/37у %.
-
Ещё раз - этап объективный - это начальный, необходимый, но в ряде случаев недостаточный. А шнурковщина, резисторщина, конденсаторщина, ламповщина и т.п. - это индивидуальный файн- тюнинг. По обстоятельствам, вкусу или его отсутствию. Понятно, что с т.з. серийного производителя - зловредная ересь.
-
А вторая конструкция будет другая такая же в другую систему, и/или в другой бюджет, соответственно опять со своим макетированием и т.д.
-
Имеется чёткая по пунктам инструкция, куда какие элементы поставить "правильно" для скорейшего создания самолучшего (на вкус любого слушателя!) усилителя? Делай раз, делай 2,....,делай N+... и непременно будет "счастье аудиофильское - 1 шт".
-
Польза осциллографа, спектроанализатор а и др. типовых приборов заканчивается на том, что усилитель заработал правильно. А потом начинается "самое интересное" и, обычно, значительно более трудоёмкое - "гармонизация" (С) подбором типов тех или иных деталей.
-
Евгений Комиссаров, фирма Денон и журнал Audiо за 1955 год рекомендуют помимо еф86 на входе также еф94/6AU6.
-
Тогда либо трансформаторный, с приличным понижением, либо доп.фазоинвертор + повторители. Хотя второе всё равно в опр.степени псевдо баланс.
-
"Красивый звук" или "Точный звук", что важнее?
Xрюн222 replied to Сергей Ал.'s topic in Help for beginners
Даже самый главный лидер "объективистов" ( т.е.рассчитывателей по формулам и измерятелей) Баксандалл писал 60+ лет назад примерно следующее, в статье про очередной свой ламповый ещё усилитель, мол, "параметры достигнуты очень хорошие, но, всё таки, нам интереснее, а как это прозвучит на слух разных слушателей при реальном отслушивании?". -
Есть даже "телефункен" не телефункенские! ОЕМ уж лет 100+ как существует и процветает.
-
Тунгсрам тунгсрамовского пр-ва еф86 смело рекомендую.
-
Из этого какой вывод мы должны сделать? Что важнее номинал катодного резистора? Или важнее до вольта выдержать экранное? Причём у разных экземпляров ламп. А если катод на землю и фиксированное первой сетки?
-
Cогласен, в основном НЕ нихром. Хотя, вроде Аббас пользовал нихром 20х годов успешно.
-
Пока англичане пришлют ( а нынче пришлют ли и вообще?...) "лично я" всё или почти всё из проволоки накручу. "Терпение и труд - всё перетрут!" (С) В первую очередь - здоровье,конечно... Относительно точности - в старой инженерной школе было мнение, что "если устройство, будучи сделанным на резисторах/конденсаторах из ряда Е3 (Е три), не работает или работает неправильно - значит оно неправильно спроектировано!"
-
Скорее всего есть в справочнике Осипова-Пасынкова. Примерно 1960 г. Есть в сети, но тома отн. объёмные, мегов по 50.
-
Это именно л1-1, если ил13. Ограниченность функционала в данном случае зависит исключительно от навыков пользователя.Т.к.имеются "недокументированные возможности и критерии".
