Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5947

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Не будет. 100 ком резистор и, предположим, вариация +/- 1 ком Ri лампы, это 1%. При остром желании можно подстрочник добавить. Но не нужно. Проблемы подобных вариантов "зарыты глубже" и не в этой точке. Скажу так - проблема формирования тау=75 мкс ( равно как и 63/50/35/25) вообще не является никакой проблемой и решается легко несколькими вариантами решений. Проблему представляет формирование 318/3180 и НЕ формирование при этом паразитных дополнительных "тау". Будете ломать очередную Ригонду на детали - КПË не выбрасывайте
  2. Xрюн222
    Нет, сопр. R3 + Ri лампы как минимум.
  3. Xрюн222
    Насколько я понимаю - дроссель в коррекции работает с сигналами в очень больших диапазонах амплитуд и частот, и вообще с сигналами сложного спектра. Следовательно, если его индуктивность РАЗНЫМИ приборами измеряется сильно по-разному, это наводит на мысль, что такой для коррекции не очень подходит. Ну, измерили его правильно в ЦСМ, и? Радуйтесь и слушайте "валенки", только синусоиду строго той частоты и амплитуды, на которых мерили?
  4. Xрюн222
    Индуктивная коррекция любой ценой :)! Там ещё кой-какие не очень увязки есть, ну да бог с ними.
  5. Xрюн222
    Собственно, какая там прям уж "такая" входная ёмкость повторителя... Почти никакой... Больше вопросов вызывает 100 ком в аноде и 100 к в сетке, с т.з.линейности при довольно больших амплитудах. Но 6н8с таки просится. Кстати, у 6с19п даже и при включении обычном (ОК) миллеровская ёмкость проблем не вызывает. Расстояния в ЭС отн.брльшие, мю никакое.
  6. Xрюн222
    Точность АЧХ РИАА в разумных пределах, конечно, важна, но это НЕ самое главное, безусловно. Найти неважно звучащий корректор с весьма точной АЧХ совершенно несложно.
  7. Xрюн222
    SergeyL на хиенд-борде точно делал пару-тройку вариантов. Есть или были соотв. темы
  8. Xрюн222
    Принцип коррекции может быть реализован и лампово.
  9. Xрюн222
    Неэкономное использование дефицитных 6н17б!
  10. Xрюн222
    Сделайте "Корректор Хрюна базовый" и не морочьтесь. Там ни СРПП, ни злобных ОСов, всё по аудиофильским поверьям. Схема имеется на УМЗЧ. Рф Лампы практически любые из доступных и до любых из самых недоступных :).
  11. Xрюн222
    Видимо, 750 пф - компенсация паразитных ёмкостей дросселей, её надо подбирать по имеющимся фактически, в т.ч.возможно вообще исключить. Паразитные параметры катушек являются одним из проблемных мест такой коррекции (но преодолеваемых)
  12. Xрюн222
    Ровно тот же самый твв46, но с урезанным вдвое питанием, это не очень хорошо. В Ленко попадается аналогичный, 1в1, встроенный корректор, тоже с урезанным, но не вдвое, а раза в 1,5, питанием. Тоже не очень хорошо.
  13. Xрюн222
    Динамик от Мир-151(!) ?! Зачëт, "адназначна!" (С)
  14. Xрюн222
    Давайте откроем ветку по индуктивной коррекции, например. Раз уж лучшие классические варианты ни у кого "тонких душевных струн" не затронули... Думаю, на основе опыта разных прослушиваний, что хорошо приготовленное г600В (см, например, работы SP057) с правильной головкой уж Техникса-то 1200 будет получше. Судя по названию - указан какой то новоподдельный Технарь?
  15. Xрюн222
    Ни плохая ни хорошая, важно применить к месту.
  16. Xрюн222
    Возможно, статистику не собирал, сам Ульяновский не делал, делал много чего другого, в чем проблем с 6н8с не было. СРПП тоже не использую, чаще всего.
  17. Xрюн222
    На пике популярности этой истории притаскивали на "атслушивание" и "атсматривание" несколько вариантов от разных авторов, один другого круче... Вроде никаких проблем с "хрюканием" 6н8с не было.... Когда то давно в КИНАПовском оконечнике была дефективная история про микрофонящую от гудящего дросселя 6н8с :).
  18. Xрюн222
    Практически Ульяновский, только на "пальцах".
  19. Xрюн222
    Так там обычно мкФ 10,максимум 20 после него. Иногда 40, но тогда, как правило, с доп.резистором. Ом 50 +/-
  20. Xрюн222
    Или Вегу 106. С г602 :)
  21. Xрюн222
    Оно конечно сопротивление всегда, но чаще всего в неявном виде - т.е.в виде трансформатора. Я говорю, как оно положено делать по общепринятым правилам обеспечения надёжности. И исходя из своего, достаточно объемного, опыта. Никто не мешает поставить и 500 мкФ сразу за кенотроном, какие то и какое то время проживут. В некоторых случаях даже довольно долго бывает...
  22. Xрюн222
    Зависит от конкретики. Бросок зарядного тока через катод кенотрона ему точно здоровья не прибавляет. 5ц3с "чёрные" этого особенно не любят, чуть что искрятся прям аж страшно становится. Тогда как плавный заряд того же С в процессе прогрева кенотрона будет совершенно штатным, расчётным событием. В пределах допустимых ТУ ёмкостей и полных приведённых сопротивлений трансформатора.
  23. Xрюн222
    Да, были такие, следующие за ламповым таким же SE-1,не помню название, к сожалению...
  24. Xрюн222
    Мной возня с макетированием твв46 была затеяна по 2 причинам - а- нужно было что то наскоро, недорого и неплохо для срочного запуска "Стереосистемы из 2х ТФК д770" по АМЛ ( на входе нужно не более 200-250 мВ, входное сопротивление порядка 500-1000 кОм) , и -б - по "виду/вкусу/цвету и запаху" схема твв сильно напомнила неоднократно опробованную ламповую схему Шур м65, поэтому было интересно сравнить и изучить влияние качества комплектующих. - в - за некоторое время до того довелось починять один забавный студийный(!) аппарат, в котором был вариант - почти точно такой 2х транзисторный (но на крутых,из 24 каратного золота, 2n930!) корр + лампово - трансформаторный линейный выход (баланс, 600 ом, 4 вольта, всё как положено для студийников). И звучало это всё - как минимум "более чем убедительно"...
  25. Xрюн222
    По отн.к кенотрону практически преступно.
×
×
  • Create New...