Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5947

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Дрянь со старыми 1 ма или против с мах? Может и 6ж4 не надо 15 ма? Как определить оптимум заранее умозрительно или расчетно?....
  2. Xрюн222
    Я спросил применительно к току, его там точно "маловато"... Вопреки существующим поверьям. Надо ж как то прояснить, сколько току -мало, а сколько - в самый раз, объективные критерии и т.п. В моём давнишнем макете на тему we91 с 6с4с лёгкости и ограниченности звука на нч точно не было. Но тут в первую очередь вопрос вых.тр.и организации питания.
  3. Xрюн222
    Маловато для чего?.... (А как же we91?....) Это эмоции или результат расчётов?
  4. Xрюн222
    Может вспомним Лафайетт 550 от тов. Хегемана? Или Citation 2, того же автора. 6550/6L6. :)
  5. Xрюн222
    Пример на тему - почему желательно анодное делать повыше. И чем это чревато. Всë для сравнения удобно собрано в таблицу. Лампа другая, но лишь немного другая, общая тенденция ровно такая же. Режимы годятся и для 6с4с.
  6. Xрюн222
    Если бы мне надо было бы получить чувствительность 0,5 в с 6с4с, я бы "1-значна!!!" (С) применил бы два триода ( нет, НЕ Бруски!), и получил бы усиление и линейность с запасом, позволяющим полноценно поставить выходную лампу в более "высоковольтный режим" - повышенное анодное/ повышенное смещение.
  7. Xрюн222
    Так с двумя там и нет вроде на фото?
  8. Xрюн222
    Лучше с тремя. Менее критично к разности усилий затяжки
  9. Xрюн222
    Когда ровный транзистор плотно прижат к медной пластине бОльшей площади, а она уже хорошо прилегает к радиатору, то преимущество будет "1- значна!!!" (С). Даже при наличии изолирующей прокладки между радиатором и пластиной. Вероятно, если припаян, то тем более, если при этом транзистор ещë и жив остался после пайки.
  10. Xрюн222
    Применял. Именно такого типа. Не слишком хорошо для Сансуй?... Кстати, а старые точно "сузуки" или они "шизуки"?
  11. Xрюн222
    Если не ошибаюсь, коллега Валентин из самых давних ветеранов старого АП? Торнадо и т.п.
  12. Xрюн222
    Пример: как Вы думаете, обыграет головка , условно говоря, за 300 долл головку за 150 долл.? Вообще пока что, без указания конкретики. И в предположении, разумеется, что обе хорошо ставятся и настраиваются на имеющемся тонарме (что само по себе скорее всего маловероятно для тонарма, соотв. категории "150 долл за головку").
  13. Xрюн222
    Ну наверное не я утверждал одно время назад, что вертушка и корректор и головка должны быть подобраны по ценовой категории? ...
  14. Xрюн222
    Про вечеринку разговору нет, обычные типовые 3- полоски чувствительностью как правило 87-89 -> 1-значно РР, АВ, ОСы. Как было подсчитано коллективно в ветке по первому усилителю на ел34 - 1тактник на триоде без ОС НЕ имеет никаких шансов с подобной весьма типовой акустикой...
  15. Xрюн222
    Далеко не всем подряд этим нужно запасаться. Как говорится - "звонить и писать только ЗНАЮЩИМ предмет! " (С).
  16. Xрюн222
    Недавно на "атслушку" притащили некий РР, фактически - по режимам-в классе В (конечно же, пентодный!!!), и никто (!) из присутствовавших злато- и платино-родиево-ухих НИЧЕГО (совсем!) про класс В - НЕ заподозрил Все сделанные замечания носили скорее общесистемный нюансный характер - скажем, про кабели, про подставки под них, про рекомендуемый жанр журналов, подгружающих СД и колонки и т.п. и т.д.
  17. Xрюн222
    Но весьма ошибочно подбирать сочетания, взяв за начальный ориентир действующие розничные цены! Особенно применительно к вторичке и винтажу.
  18. Xрюн222
    Совершенно банальный старинный ВС109 или ВС550/560 - для фонокаскада абсолютно малошумящий. И вообще, и по сравнению с лампой тем более.
  19. Xрюн222
    Это всё так, но это теоретические умозрительные теории, причём очевидные и общеизвестные, а реальная практика "атслушиваний" показывает обратное - чем 75 мкс "дальше" от входа, тем "по звуку" -лучше. Насчёт транзисторных не буду утверждать, но применительно к ламповым корректорам вопрос о перегрузках НЕ является вопросом первейшей остроты. Если особо не постараться только :). Кстати, вопрос ко всем коллегам - не напомните, сколько мВ выхода прямо с мм- головки Вы лично намерили на измерительной пластинке на треке "12,5 кГц - 0 дБ"?
  20. Xрюн222
    Кстати, под пассивную коррекцию такое решение выглядит технически более правильным. Ламповое точно такое же другое работает прекрасно. В т,ч. и "по звуку". Гуру (известные!) почему-то рекомендуют обратный порядок цепочек коррекции - сначала нч/сч, потом вч.
  21. Xрюн222
    С лампами работает отлично и ещё лучше :), во всяком случае. Зависимость режимов конечно есть, но только по сигналу. Психиатрические аспекты вопроса также не рассматриваем :).
  22. Xрюн222
    По идее, т.к.транзистор - источник тока, тоже должно работать.
  23. Xрюн222
    Ну да, или еф86 ( и ещё много-много всяких ef, af, cf, и не только) в "корректоре Хрюна" с 120 ком нагрузкой :). Несомненно работает!
  24. Xрюн222
    На фоне коллекторных 8,2 к риаашные 24 к играют "побочную" роль, скажем так. Но в подобной ламповой схеме при подобных 0,5 ма резистор был бы на порядок больше номиналом, скорее всего. Или хотя бы на пол порядка.
  25. Xрюн222
    Так прокачиваем то, фактически, не 0,1 мкФ, а резистор 24 ком, без проблем. Все возможные претензии поэтому уже только к резистору.
×
×
  • Create New...