Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5947

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Автор схемы человек многоопытный и уши у него очень откуда надо растут. Руки тем более. Схема строго (думаю,специально!)по канонам- никаких ОС, пассивная коррекция. Напомните, плз, сколько у неё реально КНИ, по сторонним измерениям? Но, конечно, с м.т.з.(не настаиваю!) я бы лучше бы стал бы делать бы вариант от якобы радиостанции Рим (на самом деле фирма производившая кит'ы для радиолюбителей) от 1963 г. Если бы ставил бы задачу непременно на транзисторах и непременно на германиевых.
  2. Xрюн222
    "Идут ли слонопотамы на свист? А если идут, то зачем?" (С) :)
  3. Xрюн222
    Может тогда уж - "а надо ли лампу на выход"?
  4. Xрюн222
    А мне кажется это будет всё то же самое, только с ЭП на входе... Впрочем, я Линсли Худ знаю только ламповый от 1951 г...Поэтому спецам в ЛинслиХудах виднее...
  5. Xрюн222
    На эмиттерном повторителе сделать запросто.
  6. Xрюн222
    Всё существенное, что касается физиологии и психофизиологии слуха, несомненно изучено досконально 70...90 лет назад (работы т.н. "учёных немцев" по заданиям и на немеряные деньги партии и правительства в 30х годах, и после войны в "золотую эру хифи" работы практически всех серьёзных производителей), доказательств этому "в железе" имеется более чем достаточно. Другой вопрос, что внесение "избыточной" ясности в данный вопрос крайне невыгодно производителям, причём с обеих сторон. И объективистам и субъективистам. Им гораздо выгоднее создавать и поддерживать замутненную зыбкую "путающую реальность" (С,Карташкин А.С.). Тем более, как мудро говорит А.И.Манаков - "Последующая устная передача обычно значительно преувеличивает масштабы исходного незначительного события"
  7. Xрюн222
    На некоторых пром.усилителях была опция уменьшение Кд до 4-2-1, в 50х годах. На случай соотв.акустики
  8. Xрюн222
    О! Верно! Карташкин А.С. - один из моих любимых преподавателей был, в студенческое время и некоторое время потом!
  9. Xрюн222
    Так тут ещё кто что понимает под "звучали лучше" и "звучали хуже" немаловажно.
  10. Xрюн222
    "Some gold is in the listener's ear!"
  11. Xрюн222
    Да-да-да... Все верят - одни в Бога, другие - в то, что его нет (с).
  12. Xрюн222
    Вообще-то, о возможно негативном влиянии ООС на субъективное восприятие звука начали говорить/писать в начале- середине 50х г.г. Например, весьма известный и авторитетный тов. Стюарт Хегеман. Который вроде как одновременно считается одним из главных "объективистов". Да и за самим аж Баксандаллом вроде как даже было замечено... И за Фишером и за Скоттом (который Х. Х., разумеется), и даже за Ревоксом, тоже замечалось - схемки некоторые как то очень уж безОСые... Замечу, что в те пОры никак невозможно было выпустить на рынок изделие с плохими измерениями! А хорошие многократно перепроверялись конкурентами и продажными СМИ.
  13. Xрюн222
    Причём на ленте оно дискретизовано не как надо, а черте как
  14. Xрюн222
    Шунтирование ёмкостями п/п диодов пошло, в основном, из недопонимания процессов... От допонимания пошло шунтирование RC- цепочками.
  15. Xрюн222
    То, значит, надо шунтировать и выравнивать.
  16. Xрюн222
    Скорее даже наоборот. Но в любом случае качели перегр.способность VS отношение сигнал/шум - актуальны.
  17. Xрюн222
    В АВ на практике нередко применяется, тем не менее.
  18. Xрюн222
    Ещё раз (т.е. третий на сегодня :)) - если Raa = 6 ком, то Ra= 3 ком. Кстати, вопрос к экспертам - "семья и школа(в т.ч. высшая) " при участии Бессонова, Шебеса и прочих классиков ТОЭ, учат нас, что максимум мощности передаётся в нагрузку при Ri = R нагр, а Кризе, Цыкин и Термен - что при R нагр = 2Ri для триода. Вроде как неувязочка аж в 2 раза?!
  19. Xрюн222
    Для тех, у кого с математикой мягко говоря - "так себе", можно "популярно, для дураков" по пунктам, что в данной схеме не работает? А то принесли на ремонт очень похожие усилители. Может и возиться не стоит тогда... Утверждение, что если Raa=8,2к, то Ra=2,05 к - является неправильным, т.к. Ra=4,1 к, на самом деле.
  20. Xрюн222
    В зависимости от того, как устроены силовые тр-ры аппаратуры, по- разному. В моём конкретном случае ещё и помеховая обстановка тяжёлая, поэтому баланс лучше "1-значна!!!"(С).
  21. Xрюн222
    Я тоже использую для 3фазной сети РТ 380-415/220-230 междуфазный. Вторичку по вкусу - баланс/небаланс.
  22. Xрюн222
    Фото с прозвонкой идеально, конечно.
  23. Xрюн222
    У меня большие сомнения, что в "центральном положении 0 замороченный контактов". Даже твёрдая уверенность, что это не так
  24. Xрюн222
    У меня раз 20+ выходило, что неправильно делаю?...
  25. Xрюн222
    Олег, дорисуй на своей картинке в среднем положении замкнутость 1-3 и 2-6, тогда верно.
×
×
  • Create New...