Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5741

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    121

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Тоже никаких протипоказаний не вижу. Сергей Евгеньевич плохого не посоветует.
  2. Xрюн222
    Ну а по делу - чего в ней плохого-то, раз она успешно повторена в тысячах версий миллионы раз?
  3. Xрюн222
    Вместо 6н9с пара 6с7б, конечно, НЕ возбраняется, никоим образом.
  4. Xрюн222
    Типовая схема, проверенная десятилетиями... Качество работы определяется как обычно - на 90% подробностями конкретного исполнения. Необходимость/полезность/ оптимальное кол-во ПОС - дело тёмное, в первом приближении...
  5. Xрюн222
    А зря не осталось... На выходном трансформаторе растерять всë!!!, нажитое непосильным трудом, как нечего делать. Как и 120 вольт почем зря из 500 в питании драйвера...Ибо абстрактная "альфа" это одно, а практический "коэффициент демпфирования" - увы, иногда совсем иное... А акустике (в первом приближении, во втором - нет) всё равно - кто больше постарался в выхсопр'е. Мы это пытались, вроде бы, обсудить/ прикинуть в теме "Первый усилитель" и чтоб обязательно на ел34.
  6. Xрюн222
    И всë-таки... Мы делаем конкретно усилитель под 4а32 или усилитель универсальный, более менее подходящий под распространённую промышленную ("транзисторную") акустику? См например фото от Бокарева. Во втором случае результат "выхсопр на 8 омном выходе = 2 ом" - категорически неприемлем.
  7. Xрюн222
    Есть, как я уже ранее говорил, два подхода : 1) Сделаем усилитель, по факту измерим какое получилось выхсопр., пытаемся под него пересвести имеющуюся акустику,переключить секции вторичек выходника (если они есть), возможно, даже, о ужас!, завести какую то зловредную обратную связь. Т.к. с большой вероятностью - как получится сначала - "не прокатывает"... 2). При предварительных расчётах и прикидках сразу впишем в ТЗ - " выходное сопротивление - не более некоего значения", и ведём расчёты выходного каскада и драйвера, исходя в т.ч. из этого пункта
  8. Xрюн222
    Пример от независимого эксперта, Бокарева А.С.
  9. Xрюн222
    62 год маленькая МРБшная книжка, насколько помню, а 57 более подробная, в т.ч.и по картинкам. Но, в принципе, ещё лучшие ВАХи находятся, как правило, в американских даташитах на прототипы. И типовые режимы работы. В т.ч.не отражённые на типовых ВАХах.
  10. Xрюн222
    Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.
  11. Xрюн222
    Он самый!!!
  12. Xрюн222
    А нет сканов "старого" Бройде, 56 или 58 г, большого формата с ВАХами "на миллиметровке"? Но тут общий вопрос вот в чем. Ну вот есть ВАХи при, скажем, 100 и 150 в на второй сетке, а всегда нам нужны именно такие? Или мы теперь всегда будем использовать только их, потому что других нет? А вдруг ( а на практике дост.часто, в бытовой и пром. аппаратуре самой разной) почему-то лучше выбрать другое напряжение С2, а ВАХов нет.... И что делать? А то применяю, скажем, еф86 с 40 в на 2й сетке, 70 на аноде и током 300 мкА... А вдруг это неправильно и не работает?!
  13. Xрюн222
    А я ручной ножовкой. И у г807 тоже, для единообразия
  14. Xрюн222
    Логично
  15. Xрюн222
    Ну, не единственная. Штук несколько точно знаю
  16. Xрюн222
    С током 30ма это уже сам по себе полноценный пентод выходной... Скажем, 6п14п...ел11...
  17. Xрюн222
    "Аналогично, коллега!" (С)
  18. Xрюн222
    Дрянь со старыми 1 ма или против с мах? Может и 6ж4 не надо 15 ма? Как определить оптимум заранее умозрительно или расчетно?....
  19. Xрюн222
    Я спросил применительно к току, его там точно "маловато"... Вопреки существующим поверьям. Надо ж как то прояснить, сколько току -мало, а сколько - в самый раз, объективные критерии и т.п. В моём давнишнем макете на тему we91 с 6с4с лёгкости и ограниченности звука на нч точно не было. Но тут в первую очередь вопрос вых.тр.и организации питания.
  20. Xрюн222
    Маловато для чего?.... (А как же we91?....) Это эмоции или результат расчётов?
  21. Xрюн222
    Может вспомним Лафайетт 550 от тов. Хегемана? Или Citation 2, того же автора. 6550/6L6. :)
  22. Xрюн222
    Пример на тему - почему желательно анодное делать повыше. И чем это чревато. Всë для сравнения удобно собрано в таблицу. Лампа другая, но лишь немного другая, общая тенденция ровно такая же. Режимы годятся и для 6с4с.
  23. Xрюн222
    Если бы мне надо было бы получить чувствительность 0,5 в с 6с4с, я бы "1-значна!!!" (С) применил бы два триода ( нет, НЕ Бруски!), и получил бы усиление и линейность с запасом, позволяющим полноценно поставить выходную лампу в более "высоковольтный режим" - повышенное анодное/ повышенное смещение.
  24. Xрюн222
    Так с двумя там и нет вроде на фото?
  25. Xрюн222
    Лучше с тремя. Менее критично к разности усилий затяжки
×
×
  • Create New...