Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5947

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Вопрос про 2 полочные АС был, в основном, про пресловутые 640 (600, 500 и т.п.) кГц х Гц, которые у этих 2х полочных АС с большой точностью одинаковы... Ну и, если по каким либо причинам вопрос про компактные полрчники, то, увы, предложения типа "18" в ОЯ лучше, но больше" абстрактно бесспорны, а конкретно в данном случае просто напросто нереализуемы по геометрическим показаниям ( точнее противопоказаниям).
  2. Xрюн222
    Вопрос. Берём две полочных ( например) АС. У обеих заявлено и измеряется по одной и той же стандартной процедуре, ну пусть, 63 Гц. Одна - ЗЯ, другая ФИ. Будут ли различия в звуке субъективно и в какую сторону (скорее всего)?
  3. Xрюн222
    Нет, он отнюдь не из приёмника был. Около 40 см, киношный. Кл 44022. Типа как 2а9, только наверное раза в 2 потяжелее. Подозреваю, что "настоящие 100 дБ". Вряд ли до 7-8 кГц, хорошо если до 4...5.Но и пищалка была под стать, с низкой нижней раб.частотой.
  4. Xрюн222
    Т.е. да здравствует АМЛ с его 300...4500 Гц типа топовыми Телефуненками?
  5. Xрюн222
    Тут вопрос не только/не столько в формальных физиологических возможностях слухового аппарата, но и (скорее, в первую очередь даже) в "настройках согласованной фильтрации" того, что физически воспринято органами слуха.
  6. Xрюн222
    Ну дык, напомню, что единственный участник Классик аудио, написавший более 1000 постов за месяц (!!!) , за что был автоматически удостоен звания "Гуру"
  7. Xрюн222
    Я подозреваю, что он, в отличие от Вас, их видел/слышал "вживую". Так что с диагностикой "ярких примеров" по фотографии несколько мимо. Собственно, и вопрос был к нему, уточняющий.
  8. Xрюн222
    Про такие Грюндиги лет 5 назад?
  9. Xрюн222
    В зависимости от требований по вых.сопр.и нижней граничной частоте.
  10. Xрюн222
    Не кажется. Упёрлись в то же самое, начали - давайте нижнюю граничную повыше, давайте выхсопр побольше, а давайте допустим, что мы любим ШП в ОЯ и ничего больше, и т.п. и т.д. Но, если задача в первую очередь "чтоб на 6с33с!!!" и никак иначе, а нюансы и подробности технических тонкостей неважны, то всё вполне по плану.
  11. Xрюн222
    Начинает смахивать на "поход на грабли" в былОй теме про простенький и недорогой СЕ на ЕЛ34, для совсем новичков....
  12. Xрюн222
    К сожалению, до сих пор всё ещё для многих неочевидно Подозреваю, что приведённое сопротивление одного только тр-ра будет больше.
  13. Xрюн222
    Добавит, т.к. промышленные АС сведены от источника с выхсопр=0. И подобрана настройка акуст.оформления АО. При других значениях нарушается работа фильтров и АО
  14. Xрюн222
    Из опыта предыдущих поколений: https://en.wikipedia.org/wiki/Ayrton–Perry_winding
  15. Xрюн222
    Уже точно не для любой, т.к.пожертвовали либо басом, либо выхсопр'ом, а скорее всего по факту и тем и другим. Что такое "для любой"? Это значит, что выхсопр для 8 ом - 0,4...0,5, во всяком случае никак не более 0,8...1,0. Для 4 соотв пополам.
  16. Xрюн222
    Ну вот, сейчас гуры весь проект окончательно завалят...
  17. Xрюн222
    со стороны очень похоже на то...
  18. Xрюн222
    Это всё понятно, "все всë когда-то не умели" (С), но тем не менее - важно иметь хоть один "складной метр" НЕ резиновый. Кто-то сумел, ну да, но этот кто-то только этим всю жизнь и занимается, а у меня может столько этой жизни не осталось, да и другие задачи в ней никто не отменит. Иногда как раз достаточные знания и умения по какому либо вопросу и заставляют отказаться от реализации этих знаний и умений.
  19. Xрюн222
    Ну так 40/60 - 50/50 - 60/40 -варианты, очень близкие по общему сопротивлению тр-ра, но с некоторой спецификой АЧХ (в данном случае, я так понимаю, не имеющей значения). Поэтому исходим просто из того, что получается по имеющимся проводам.
  20. Xрюн222
    Мало мальски приличные АС в этой истории ключевой момент, вообще говоря... Проблема в том, что всë нынешнее крайне недешевое, а с вторичкой много вероятности "попадалова"... Так то, конечно,каких-нибудь там старых Кантонов, Вег, Браунов и пр и пр в продаже немало, и при условии исправности и ( тоже момент важный!) выбора соотв.модели из множества вроде одинаковых почти, всё это " адназначна!"(С) превосходит и микро-, и макро- и мега- свинов за ту же цену. Сам периодически пользую старые Хеко (не реклама ни разу!!! просто попались именно они), собранные из 2х "донорских" пар Вопрос про сведение (!) под большим вопросом для многих и продолжающих и заканчивающих, и уж точно не для начинающих. Как говорил дедушка Уолкер -" 18 лет мы потратили, чтобы получить от АС прекрасные тех.характеристики и потом ещё 5 лет, чтобы испортить их до приемлемого звучания"
  21. Xрюн222
    Конечно, хорошо бы уточнить ТЗ, и сам выбор 6с33с, почему именно еë? Например, "потому что усилитель должен быть именно на 6с33с", или " потому что мы хотим получить низкое выходное сопротивление" или "потому что мы хотим получить большую мощность", и т.д. и т.п. От этого уточнения станет понятней, в какую сторону можно/нужно перекосить расчётные данные вых.тр-ра.
  22. Xрюн222
    Это по умолчанию. Км 0,35 и более - это весьма "большое", трудное для исполнения, соотношение.
  23. Xрюн222
    Во-первых, не совсем ошибка. "Просто" перекошены "чуток" ( раза в 1,5-2) сопротивления первички и вторички... Во-вторых - "Ну-ка намотай-ка!" ,может запросто не влезть, совсем чуть чуть...И что тогда?
  24. Xрюн222
    Пусть провод 0.8 по лаку, мотаем без секций и слоевых прокладок. Слой - 80 витков, максимально возможное число слоёв - 13 или 14,пусть 14,итого 1120 витков. Иными словами, с прокладками и секционированием - не влезает первичка 1000 витков...
  25. Xрюн222
    Ну да ну да... Или случайно завалявшийся лэнгмюрик
×
×
  • Create New...