Xрюн222

Кстати, точно! В МГ-1 гу50 параллельный стабилизатор анодного! К Триумвирату 6с19п.

Ю.А.Макаров делал усилители на гу50 в триоде, забыл название

Я бы сильно бы удивился бы, если бы Михаил оказался неправ... Это скорее всего та же самая история, как от Виктора VVO, что нереальный автор, Гуру, взял некую "легендарную" схему ( типа например - Маранц-7, весьма часто, или "мокеньтошег" (С), и тп, и тд) и "значительно улучшил" еë. Возможно, что и автор прям тот же.

Стоит пробовать. Но! При отсутствии навыков перебирать такие столбики не очень советую! Велик процент брака на выходе! Но, с другой стороны, конечно, а) - "всë равно выкидывать" и б) - "всё когда то ничего не умели".

Как говорится - педагог не обязан уметь сам! Он должен уметь научить этому других! :) Ну может и не делал, неважно, но её таки применяли, и часто. Шур, ННСкотт, Ортофон-Фонофильм и т.д. и т.п. Рекомендацию и инструментальное подтверждение полезности ПОС внутри общей ОС можем видеть в книжке от 1951 или 52 года, например. Или в статье C.P.Boegli, 1960 г. Не путать с ПОСТ в общей петле, это другая история, хотя тоже иногда полезная.

Вспомнил, что мне напомнила сабжевая схема из 1го поста. По ссылке и вариант лечения имеется. https://easytubeamp.ru/vesma-svoeobraznyj-korrektor/#comments

АМЛ предлагал ПОС в фоно...

Никому она ничего должна, если функционально полностью устраивает своего создателя... Тем более, если при этом является в некотором роде "шагом в неизведанное" ранее никем. https://www.flickr.com/photos/mightyohm/sets/72157629444825281/

Видите ли, тратить время из уже "обратного отсчёта" на всякую совершенно несущественную ерунду, типа рюшечек и бантиков, в изделии,которое заведомо никому кроме себя самого нафик не нужно - это роскошь, на которую надо иметь оооочень веские основания.

Ну, возможно, когда сами 6р3с пошли совсем дрянные, уже и наблюдалось... Собственно, в Прибои точно именно такие и ставились... Небось ещё и отбраковка от осн.продукции...

РР, пентод с ООС(ужас!!!), баллон на канал. Схемку не помню где посмотреть, но точно в сети можно глянуть аналогичную, прототипную, т.наз. "усилитель Васильева В.И.".

Кстати, в тему. ГМИ6 в "усилителе на гу29" системы ув. JAS.

И, возможно, точно известно, почему в кинокубиках такого категорически НЕ наблюдалось...

Отсюда вопрос - нейтрализует ли предположительно позитивное воздействие на музыкальный сигнал имеющейся ПОС негативное воздействие на него же со стороны убивающей музыку ООС?

По существу практически сразу предложены варианты на выбор.

А вот некоторые избранные, кому повезло обзавестись кинаповскими редкими усилками на гу50, тип не помню, считают их весьма музыкальными, а себя - счастливыми обладателями....

Ну, извините! 32 в для транзисторного =наверное, вольт 350 для лампового, а кабы и не поболее...

А, кстати, вопрос интересный. Кто сколько мВ намерял на практике на треке измерительной пластинки "12500 Гц 0 дБ"?

Вот я думаю.... Под какие головки Шур делался корректор Шур в конце 50х гг? Наверное, не под М3д никак?...

Нуу, м65 - это что-то легендарное и на, внимание, , внезапно для конца 50х гг, 12ах7 (!)... Некоторые Гуру, правда, утверждают утверждения о его "принципиальной неработоспособности", случается...

А как же Shure m65 с напряжением питания (!) 100 (сто!!!) вольт?!

Фирма Телефункен рекомендовала LS50 в триоде для замены ад1 в топовых радивах (7000, 8000 и тп)!

Переставить после первого. Всю или часть. И будет щастье.

При примерно 360-370 в анодного и токе покоя ма 70-80 работали "долго и счастливо". При 420-450 работали, но с заметным уменьшением тока, в РР в АВ.

Даже кое-кто видел такие, что стекло передавило ЭС, замкнуло все электроды накоротко с соотв.акустическими и пиротехническими эффектами.