Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4868

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Что то попахивает это всё, по выражению ув. ALSS, "ненормативной физикой", а то и математикой такой же... На ОСМ 0,1 в 0,38 ом хорошо если только вторичку втиснуть удастся...
  2. Xрюн222
    7 Вт на 25 Гц при 1,25%? А, кстати, выхсопр на 8 омномном выходе сколько получилось? (Это НЕ сопротивление нагрузки, на всякий случай!).
  3. Xрюн222
    И при какой макс. неискаженной мощности на этой нижней?...
  4. Xрюн222
    Интереснее и полезнее "всем" будет самим, собственноручно дойти до некоторых выводов в процессе расчётов. Я, напрмер, сформулировал бы такие пожелания в качестве ИД : 1) Вых мощность - порядка 5 Вт при 5% КНИ 2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8. 3) Граничную частоту Fн (по -3 дБ, не по -0,17, так и быть :) )- 20 Гц, в совсем крайнем случае - никак не ниже 30 Гц. Это в предположении наличия некоторых среднестатистических АС у начинающего. Варианты "магический динамик в волшебном АО" как базовые не рассматриваем, хотя там могут быть весьма сильные "послабления" пунктов ИД. Но могут и не быть. Как повезёт.
  5. Xрюн222
    КО - это ОС и "дистрибутед лоад" в одном флаконе, там всё не пойми как :). Работает, но не годится как расчётный пример для начинающих.
  6. Xрюн222
    А какое мы задали в виде исходных данных? И почему именно столько?
  7. Xрюн222
    Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 60 ма и 80 ма это в 1,3 раза -> сердечник в 1,7раза должен отличаться.
  8. Xрюн222
    А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах"
  9. Xрюн222
    Считаем фактическое выхсопр. Получаем....?
  10. Xрюн222
    Чаще всего при недостаточном опыте и неоправданно оптимистических оценках имеющегося - получатся грустными...
  11. Xрюн222
    Да ведь и нагрузка видит не то, что чаще всего ей надо... Напрмер, предложенный коллегой Ктр около 20 для 8 ом -> проект не удался.
  12. Xрюн222
    Важный момент - витков в первичке лучше не брать более 3-3,5 тыс, а 4-4,5 - это уже совсем предельный предел. Ещё важный момент - а что "увидит" нагрузка в итоге? Ответ типа "3,5 ом на 8- омном выходе" не предлагать :).
  13. Xрюн222
    Ок. Нам надо Ra = 3 ком, берём стандарт нагрузки от Пхлангера и Лаптева 8 ом номинал, какой выбираем Ктр соответственно, с учётом приблизительно 10% (R акт тр-ра приведённое полное) ?
  14. Xрюн222
    В них итоговый баланс этих величин весьма под вопросом... Или так - он лишь для некоторых частных ситуаций... Грабли, строго обязательные к проходу по ним! В ряде случаев - весьма неоднократно. Уж поверь накопленной за много лет статистике. Например, из опубликованного в СМИ - история многолетних (и продолжающихся и ныне) исканий Бокарева.
  15. Xрюн222
    А потом померить полосу частот пОверху и удавиться...
  16. Xрюн222
    Нам надо найти равновесие между как минимум 3 противоборствующими сторонами - Fн, Rвых, Рвых. Неявно тут ещё присутствует Кни.
  17. Xрюн222
    В том что получаются мало приемлемые результаты - нет вины формул :). Не забывай, что избыточное увлечение НЧ при прикидке тр-ра обязательно скажется на другом конце завалом ВЧ ( тк лавинообразно нарастает ёмкость тр - ра)
  18. Xрюн222
    В чем проблема пересчитать под нужное нам? Сами формулы остаются ровно теми же.... Но тут дело даже не столько в 0,1 от нагрузки у трансформатора, а в том 0,сколько у лампы... И с какой акустикой предполагается использовать. "Макаровщина" отнюдь НЕ на "ровном месте" возникла...
  19. Xрюн222
    И какое выхсопр получается у каскада в сборе?
  20. Xрюн222
    А мне показалось, что мы хотим задать такие ИД по нижней частоте и выхсопр'у, что и 32 как бы не оказалось недостаточно?
  21. Xрюн222
    В общем да. Но! Если тр-р мотается начинающим, то зачастую нет обширного ассортимента провода.
  22. Xрюн222
    Несомненно! Но само число витков этих секций +/- некритично.
  23. Xрюн222
    Алгоритмы от Цыкина, они же от Кризе и т.п. чем не подходят?.... Они ж не виноваты, что, подставляя нереальные ИД получаем нереальные результаты. Вторичка тоже виток другой туда-сюда - неважно.
  24. Xрюн222
    Была тема на старом АП - "Выходники по А. Шалину", не осталось ничего от неё? Вроде бы в ней было немало юзабельного. Особенно на ОСМ.
  25. Xрюн222
    Вот тут я бы весьма поспорил... Из опыта и практики.
×
×
  • Create New...