Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4868

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    6ж4 в триоде?
  2. Xрюн222
    А вот я бы для себя бы для 6с4с для трёх разных имеющихся АС сделал бы приведённое 2,5 к, 5к и 8к, потому им "так лучше", очевидно ухослышно...
  3. Xрюн222
    ВАХ гу50 в триоде.
  4. Xрюн222
    Такое - возможно. И какова практическая польза усилителя с 3 ом выходного на "8 омном" выходе?.... По вых.мощности вполне похоже, когда то давно макетировал... Правда, атслушивание навело на мысль, что, всё таки, ел34 скорее для РР. В т.ч. и в триоде. Но можно, кстати, поставить вместо неё почти бросовую гу50, "результаты замены эффективны" (С). Режим тот же, приблизительно. 380 в а-к, 75-80 ма ток. Звук - с м.т.з.- лучше.
  5. Xрюн222
    Поясните, популярно для дураков, чтоб мне наконец стало понятно, как получено "возможное" 0,3 ом выхсопр? Путём каких расчётов? С моей т.з.минимально возможное при Ваших исходных данных - значительно выше.
  6. Xрюн222
    В данном случае повышение максимальной мощности завязано ещё и на выхсопр.Кроме повышения искажений, при увеличении нагрузки лампы (т.е.снижения Ra).
  7. Xрюн222
    Чем больше Ra, тем ниже искажения. По кр.мере, по 2й гармонике....
  8. Xрюн222
    Да мощность как раз фиг с ней, сколько получится столько получится. При 5...6,5...8 к будет норм.
  9. Xрюн222
    Я имел в виду 3,5 Вт... Не знаю, получится ли их на 7 Вт с коммутировать...
  10. Xрюн222
    Тут что важнее - мощность или качество работы? Желательно конечно ватт 5 получить бы на выходе... Хотя бы 3,5 совсем минимально. Конечно, удобнее если что "сыграть" вторичной, согласен.
  11. Xрюн222
    Я бы смотрел в сторону 5 .. 8 ком. Уже пояснял почему. Но! 8 ком - скорее будет ближе к 4 тыс виткам первичка.
  12. Xрюн222
    Я подскажу: для 6с4с.
  13. Xрюн222
    Дык, собсно, отож! Теперь угадай для чего вот тот большой трансформатор "от Мастера" на моём фото :). В своём "РР на 6с4с/2а3" я могу прям "в полёте" перетекать 6с4с и ел34, кстати говоря. Специально предусматривал "опцию". Пентод - это другая история, там нужна ОС хотя бы небольшая. По типу каких нибудь приличных "кухонных радив"...
  14. Xрюн222
    Думаю, что ниже 5к рассматривать бессмысленно.Ниже, чем Кд 4,уже падать некуда...Смотрим в сторону 5....8 ком.
  15. Xрюн222
    Не говоря уже про руки...Увы...
  16. Xрюн222
    Ну да, он и есть ровно тот самый Дюаль твв на 2 транзисторах + ещё 1 транзистор по Бокареву/Торопову :).
  17. Xрюн222
    Вот ещё что. Сами по себе квадраты железа - информация недостаточная. Нас интересует S жел. х S окна, у ТС180 около 10 квадратов, например. Думаю, рекомендации Димыча должны быть приняты за основу, со своей стороны советовал бы, может быть, сделать вторичку повариативнее, в пределах тех же витков/проволоки.Чтобы можно было бы получить не только Ктр 25,но, хотя, бы, и 33, а то и 40 и 50 (на "4 ом"),например. Но так чтобы работала "вся медь" вторички. Иначе теряем и без того малый Кд.
  18. Xрюн222
    Не, его не нужно сильно пересчитывать, разве чуть прокладку потоньше сделать, скажем вместо рекомендуемых 0,21 сделать 0,17-0,18.Если очень хочется пересчитать, можно сделать Ктр не 25,а 28...30,как получится удобно по раскладке слоёв и диаметрам провода. Для понижения выхсопр. надо увеличить не нагрузку лампы, а её, нагрузки, сопротивление (увеличить нагрузку лампы - значит нагрузить лампу сильнее, т.е.уменьшить R нагр), увеличив к-т трансформации выходника. Сопутствующие эффекты - повышение нижней граничной частоты и снижение выходной мощности.
  19. Xрюн222
    Навскидку прикинул - тр- р по Димычу оч.хор, хотя и "перекошен" по сопротивлением обмоток, он имеет приведённое к 8 ом выходу полное сопр. около 0,5-0,6 ом. Ri лампы приводится примерно как 1,3 - 1,5 ом - получаем те самые 1,8-2 ом, Кд= 4. В сторону лампы - прибл. 5...5,3 к общее сопротивление нагрузки. Т.е. на стороне лампы Кд имеем около 7... Остальное потеряли по пути в трансформаторе... Замечу, что в ТВЗ МАГ тоже около 2600 вит первички и 104 вит.вторички на 8 ом, у меня в усилителе имеется выходник с 2600 вит.первички и... 104 вторички для "8 ом" :). Другой размерности, правда.
  20. Xрюн222
    Кд около 4 - с одной, стороны, неплохо, весьма, с другой стороны, для промышленных АС лотерея - взыграют или нет. Ибо сделаны то они все поголовно на выхсопр =0. Видение - в данном случае- это немалая статистика успехов и неудач подобных проектов, далеко не все крокодилы взлетели... Некоторые даже не подпрыгнули, увы... Почему и вспомнился выходник для МАГа от ЮМ'а. Кстати - 4а32 на фото тоже будет ОК для 2ом выхсопр. Про "древности" неслыханные, думаю, Димыч и Сергей Дроздов в курсе получше. Вроде хвалили... Но это всё исключение из правил, нечастое довольно таки...
  21. Xрюн222
    Своё "видЕние" -из практики - я предложил - хорошо бы 0,8 ом на 8омном выходе, ну хотя бы, черт с ним, пусть 1 ом. Но никак не более.
  22. Xрюн222
    Уже давно определено и не мной - подавляющее большинство вых тр-ров имеет в среднем 3000 +/- витков первички. Но хотелось бы услышать аргументированное мнение на вопрос - какое выхсопр мы можем себе позволить?
  23. Xрюн222
    https://audioportal.su/diy/articles/amplifiers/odnotaktnyj-lampovyj-usilitel-iz-dostupnyh-detalej.htm "Смотрим и слушаем сюда"(С) :) ... А в следующем номере АМ была статья " Акустика для усилителя из доступных деталей". :)
  24. Xрюн222
    Ну дык, тс180 - ок! По ЮАМ. А тс250 ещё лучше. ТСШ-170 - надо искать статью Чуманова про простой СЕ на г807, смотреть данные оттуда.
  25. Xрюн222
    Какую из готовых АС можно "безболезненно" подключить к усилителю с никуда не годным выхсопром 3,5 ом?.... Ну, да, скажем, у (покойного лет 15 как) маминого брата в Киеве была самодельная акустика на 8г-ррз, если не путаю, такую можно точно...
×
×
  • Create New...