Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    6163
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    92

Everything posted by Xрюн222

  1. Так скорее в числителе 10 или скорее 100? Хорошая формула! Уточняю- при расчёта на 10 Гц - если взяли числитель '10", то Fo фактически равна 1 Гц, верно? Что есть Rk? Это сопротивление собственно резистора между катодом и "землёй"? Или сопротивление, фактически наблюдаемое между катодом и "землёй", с учётом входного сопротивления лампы со стороны катода? Хотя, вероятно, на фоне (10... 100) это занудство и придирки...
  2. Я бы, вообще говоря, ещё бы поинтересовался, по какой методике рассчитаны конденсаторы в катодных цепях. На 10 Гц которые.
  3. Частота среза пОнизу в выходном каскаде на данном конкретном ТВЗ в данной конкретной схеме?
  4. Ну, по желанию можно от звукового давления на стороне записи до звукового давления на стороне воспроизведения, это самое правильное
  5. Мы рассматриваем путь сигнала от источника до динамика. И никак иначе. В крайнем случае задаëм, какие тау мы предполагаем в источниках и в АС. Иначе разговор ни о чем.
  6. Тут причины могут быть разные - может не быть комплексного подхода, а можно его и не увидеть, в случае если он есть. Поскольку почти все ( но тем не менее - все таки совсем немножко не все) занимаются исключительно простейшими триодными СЕ без ОС - там оно и всё равно. "Забить и всë!" (С)
  7. Ок. Берём 2-каскадный фонокорректор или буфер ДАКа и 2-х же каскадный УМ. И каждый раз 10:1. И что получим в итоге? .
  8. Конкретно в теме разве не чётко : "тау меняются от каскада к каскаду на октаву, так чтобы самым "узким" местом был выходной трансформатор". Для начинающих могу пояснить также, что "на октаву" - это в 2 (два) раза. Материалы по теме "Система Ю.А.Макарова" на форуме имеются, насколько я понимаю.
  9. Читаем, например, Макарова Ю.А. Принцип "ëлки", он же "воронки". От каскада к каскаду тау меняются (желательно каждый раз на октаву, не менее) так, чтобы самым " узким" местом был выходной трансформатор. Отсюда очевидно преимущество и необходимость малокаскадности и коротких трактов. В классических усилителях с общими ОС выбор тау ( кстати не только между каскадами, но и в питании) производится из соображений устойчивости на НЧ ( см.например: "Regilding of Gilded Lily", классика) .
  10. Есть разные, технологически, по направлению основной проводимости, допустимым токам и обр.напряжениям. Возможно, есть смысл посмотреть книжку Геллера И. Х. "Селеновые выпрямители", там описано, какие они бывают.
  11. Аксакалы советуют селены, кстати! Возможно, при этом они упустили из внимания меднозакисные выпрямители.
  12. Скан этого фрагмента нет возможности сделать?
  13. Как раз почти у всех 6н6п сетки жёлтые, иначе они работать будут нестабильно. Просто желтота разная - скромное величие матового гальванического качественного покрытия VS самоварно-цыганского блеска дешёвого покрытия путём напыления в вакууме с помощью твч нагрева. Толщина до неск.раз отличается.
  14. А. Конструкция блочная и Б. Блоки висят на стене. И на полу места не занимает, и не перевернешь. И, кстати, разумно распределяются длИны межблочных соединений Один из весьма удобных вариантов на практике!
  15. Собиралось, и такое, и не совсем такое, и даже совсем не такое. Да, с какими-то из готовых малогабаритных АС работает хорошо, с какими-то терпимо, какие то откровенно "не тянет"....
  16. Музыка тут вообще в значительной мере ни при чëм.
  17. Всë аудио, в принципе - это баловство, забавы и игрушки, не более того. Даже если это очень дорогие игрушки для очень солидных дядей. Кстати, можно обсудить с коллегами по форуму, зачем им нужны компактные ламповые, когда полно транзисторных в АВ и, тем более, в Д, коли они вообще вне конкуренции? А также проголосовать вопрос - можно ли "в принципе" ставить знак равенства между транзисторным усилителем в АВ и ламповым хоть в АВ, хоть даже в В?
  18. Всё время путаем "компактный усилитель" с "нЕмощным усилителем", такое ощущение, устойчивое...
  19. Не совсем понятны рамки допустимого... В соседней ветке вон на всё лады расхваливают английские лампы кт41/кт61, они теоретически совершенно НЕ противопоказаны... А не подумать ли над 6н6п для сч-вч канала? Всё таки, лампа звукового назначения.
  20. Важно! Показанная схема - под пьезоголовку на входе, один из каналов у которой включён "НАОБОРОТ"! Поэтому уже от источника каналы в противофазе!
  21. Stereoplex на 2х шт 6ф3п, то же самое, но проще. Хотя может потребоваться добавление ещё 1 триода, по ситуации. Работает. Однако, это не совсем то, о чем говорит ТС, вероятно. http://www.r-type.org/articles/art-201.htm
  22. В данном случае типовая схема с типовыми же решениями. Практически та же самая, что схема ULF. Имея два триода от 6ф5п (или 6ф3п) на канал, плюс имея желание добавить неглубокие ОСы/ПОСы - особо не разгуляешься... Например, схема с "несамобалансирующимся" ФИ или с "самобалансирующимся" также возможна, но менее удобна.
  23. На вопрос Евгения. Скорее всего в конечном итоге - с разделённой нагрузкой.
  24. Ну не то, чтобы "значительно", на 2-3 дБ.... Тоже отл. вариант, согласен. В своих поделках категорически избегаю " легендарных английских ламп" , если иное не оговорено будущим счастливым владельцем данной поделки. С другой стороны, если не хватает усиления, добавляем либо ещё каскад, либо выходную (ел11 и т.п.) используем "как положено", т.е. в пентоде.
  25. Да, конечно. Полноценный усилитель, порядка 7-8 Вт, предполагающий работу с относительно "тяжелой" нагрузкой, т.е. 2-3 полосными малогабаритными АС.
×
×
  • Create New...